中國僑網(wǎng)4月16日電 據(jù)澳洲《星島日報》報道,，柏斯一家餐館的前東主涉付薪不足,，故意少付兩名外勞近8萬元，遭罰款超過4.2萬元,。

　　兩名雇工是來自馬來西亞和中國的一對夫婦,，只會說有限的英文，受雇為廚師和幫廚,。2006年3月至2007年12月間,，他們在柏斯市中心商業(yè)區(qū)Pier街的Venezia餐館打工期間，被總共少付78,054元,。

　　經(jīng)過公平工作申訴專員的調(diào)查并興訟,，早前擁有和管理該餐館的多達羅(Vincenzo Salvatore Todaro)遭罰款42,240元。

　　西澳工業(yè)裁判署強制執(zhí)行的罰金,，是可獲最高數(shù)額的80%,。裁判司斯卡丹(Dianne Scaddan)諭令多達羅支付罰金給兩名前雇工，以部分糾正不足的付薪,。

　　兩名雇工通過VST公司受雇于Venezia餐館,，這是一家多達羅運營的公司。他們在2010年成功起訴VST公司,，獲西澳工業(yè)裁判署諭令VST公司償還拖欠薪酬,。當時，裁判署裁定,，兩人經(jīng)常獲付薪不足每小時10元,，造成他們每周遭少付數(shù)百元。

　　然而,，VST公司此后不久停業(yè),，導(dǎo)致兩人不能獲償還欠薪。Venezia餐館所有權(quán)被轉(zhuǎn)讓給一家新公司VCR,，東主也是多達羅,。

　　裁判司斯卡丹認定，多達羅既未悔悟也不合作,，在訴訟過程的所有階段,，他都對法庭程序采取頑抗態(tài)度。2010年裁決與當前訴訟程序,，表明受訴人完全缺乏對法庭程序和法庭諭令的尊重,。

　　她指出，有不可抗拒的推論是，VST公司停業(yè)及令VCR公司接管同一餐館運營的意圖,，就是逃避支付欠薪的責任,。他認定這些違例是情節(jié)嚴重的，就故意性質(zhì)而言是最惡劣程度,。需要處以實質(zhì)性罰款,，來體現(xiàn)違例的嚴重性和蓄意性。

　　斯卡丹認為,，餐旅款待業(yè)的性質(zhì)通常涉及脆弱人士,，因為他們可能是缺乏技能的工人，接受不夠正式的教育,，他們可能在其他行業(yè)也不能獲得同樣薪酬,。出于那些原因，餐旅款待業(yè)的打工者通常缺乏討價還價的余地,。(峻鳴)