中國僑網(wǎng)6月4日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道,，超級富豪死后，留下龐大遺產(chǎn),。4名遺產(chǎn)執(zhí)行人發(fā)放其中一筆3934萬英鎊(約8280萬新元)的遺產(chǎn)時,，卻因為一名女受益人與兩個妹妹有涉及心智能力法令的上訴案待審，結(jié)果遺產(chǎn)的分配被卡住,。

　　遺產(chǎn)執(zhí)行人聘唐振輝律師請示高庭法官朱漢德,，看是否該把遺產(chǎn)分給那近80歲的受益人，結(jié)果朱漢德法官以法庭非遺產(chǎn)執(zhí)行人,，不能代遺產(chǎn)執(zhí)行人作任何決定,，因此決定不發(fā)任何庭令。

　　不過,，他指出,，遺產(chǎn)執(zhí)行人得作出合理決定，看是否要分配給老婦,，或再等候上訴結(jié)果才來決定。如果決定是合理的,，他們不會被指疏忽而遭起訴,，但最終的決定還是在于他們?！八麄冎两襁€扣押老婦應(yīng)得的遺產(chǎn),，同樣也須解決最新的困境?！?/p>

　　兩妹妹指姐姐無法自理財務(wù) 老婦認(rèn)為自己心智健全

　　據(jù)報道,，出身豪門的兩名婦女指姐姐的腦功能受損，無法管理龐大財產(chǎn)和個人事務(wù),，被幼女和幼女婿擺布,。兩人于2011年援引心智能力法令(Mental Capacity Act),，向初庭(現(xiàn)為國家法院)申請成為代理人。

　　2012年12月,，初庭法官確定老婦缺乏心智能力,，無法自理財產(chǎn)和個人事務(wù)，也沒打官司的能力,，批準(zhǔn)兩名婦女的申請,，讓她們?nèi)珯?quán)擁有和控制姐姐的財產(chǎn)。

　　老婦認(rèn)為自己心智健全,，連同幼女和幼女婿向高庭上訴,。2013年10月，高庭賴秀珠法官判老婦上訴成功,，意味著兩名妹妹不能當(dāng)她的代理人,。

　　根據(jù)判詞，2012年11月,，初庭裁決后,，他們原要將遺產(chǎn)發(fā)給老婦的代理人(即兩名妹妹)，遭老婦上訴阻止,。老婦上訴成功后,，向遺產(chǎn)執(zhí)行人索討她的遺產(chǎn)，這回輪到兩個妹妹反對,，說她們準(zhǔn)備提出上訴到終審法院的申請,。高庭司法委員韋思舜后來批準(zhǔn)她們的申請，但沒批準(zhǔn)暫緩執(zhí)行賴秀珠法官較早的判決(即老婦可直接得到遺產(chǎn)),。據(jù)知,，終審法院將在今年8月中審理兩個妹妹的上訴。

　　司法委員裁定后,，三姐妹就遺產(chǎn)的事,，與遺產(chǎn)執(zhí)行人互發(fā)律師信。老婦認(rèn)為應(yīng)得到遺產(chǎn),，兩個妹妹反對,。今年3月，唐振輝律師提出申請,，表明他身陷困境,，不知該如何就分遺產(chǎn)給老婦的事宜給遺產(chǎn)執(zhí)行人意見。

　　法官勉強(qiáng)批準(zhǔn)封鎖法庭文件

　　朱漢德法官指出,，唐振輝律師面對的困境不容易解決,，因為這涉及法律問題，而這法律問題有待終審法院解答。如果終審法院推翻高庭的判決,，那兩個妹妹就成了代理人,，能決定該如何分配老婦的遺產(chǎn)。如果駁回上訴,，兩個妹妹就無權(quán)指示遺產(chǎn)執(zhí)行人如何分配老婦的遺產(chǎn),。

　　他認(rèn)為，像這樣的情況,，遺產(chǎn)執(zhí)行人就得作出合理的決定,；唐振輝律師向高庭申請要求分配的指示，其實已超過高庭的能力范圍,。

　　鑒于老婦和妹妹的律師,，較早時獲法庭批準(zhǔn)封鎖法庭文件，因此她們的身份至今獲得保密,。唐振輝律師以他使用過這些封鎖法庭文件的資料,，要求繼續(xù)封鎖這項申請的文件，涉案各造的律師也一致同意,。但朱漢德法官表明,，他是勉強(qiáng)批準(zhǔn)唐振輝律師的要求，并對封鎖一事發(fā)表看法,。他指出,，以訴訟人的財富或名譽(yù)為由，要求封鎖文件是毫無道理的,。

　　“法庭審訊是公開審訊,，不是秘密審訊。法庭文件應(yīng)該在有值得的理由如涉及國家安全的情況下,，才被封鎖,。導(dǎo)致有錢有勢的人尷尬并不是好理由?！?/p>

　　朱漢德法官指出,，如果只是因為“這是心智能力法令的申請”，這樣的事實不能成為申請封鎖法庭文件的理由,。即使一些涉及心智能力法令的案件需要匿名,，解決方案是去除判決的敏感部分，而不是封鎖整個文件,。(傅麗云)