中國(guó)僑網(wǎng)2月1日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，1月30日(文中均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間),，華人陳建宇博士(Daniel Chen)狀告加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)校務(wù)委員會(huì)及其前任項(xiàng)目導(dǎo)師佩爾基(Jennifer Pelkey)涉嫌種族歧視案在洛杉磯縣高級(jí)法院(Stanley Mosk Courthouse)繼續(xù)進(jìn)行陪審團(tuán)審理程序,，除了傳喚兩名新證人外,，法庭以代讀和錄像的形式呈現(xiàn)被告佩爾基的應(yīng)答。

　　評(píng)分教員：陳建宇博士成績(jī)表現(xiàn)正常

　　陳建宇博士告UCLA及其導(dǎo)師涉嫌種族歧視案日前繼續(xù)在洛杉磯縣高級(jí)法院14號(hào)法庭傳召證人應(yīng)答,。

　　首先出庭的是曾為陳建宇博士學(xué)業(yè)評(píng)分的UCLA病理學(xué)和實(shí)驗(yàn)室醫(yī)學(xué)部雇員坎塔琪博士(Sibel Kantaci),。

　　此前UCLA的代表律師朗科(Stephen Ronk)在法庭上展示多份陳建宇博士的課程評(píng)估成績(jī)單，其中坎塔琪博士的評(píng)價(jià)稱他的學(xué)業(yè)答辯中同一問(wèn)題上反復(fù)出錯(cuò),，學(xué)習(xí)進(jìn)度也非常緩慢,。不過(guò),，坎塔琪博士在法庭上表示，這是臨床細(xì)胞遺傳學(xué)實(shí)驗(yàn)室博士后課程第一年學(xué)習(xí)過(guò)程中的正?，F(xiàn)象,。她當(dāng)時(shí)并不贊同因此終止陳建宇博士繼續(xù)課程的資格，但她并非管理階層,，因此沒(méi)有參與相關(guān)討論,。

　　坎塔琪博士表示，當(dāng)時(shí)參與相關(guān)討論的為4位實(shí)驗(yàn)室的主任,，其中招收陳建宇博士的拉奧博士(Dr. Nagesh Rao)的做事風(fēng)格是保持沉默,，另外兩名都覺(jué)得終止陳建宇博士繼續(xù)課程的資格并不公平，只有金特羅博士(Dr. Fabiola Quintero)十分堅(jiān)持,。

　　陳建宇博士的辯護(hù)律師巴雷拉(Patricio Barrera)則展示了一封由金特羅博士發(fā)給拉奧博士的郵件,，上面聲稱大家都已經(jīng)同意終止陳建宇博士的資格，因此說(shuō)服拉奧博士也贊同該決定,。然而,，坎塔琪博士表示自己從來(lái)不知道這份郵件，若是有人向她詢問(wèn)意見(jiàn),，她一定會(huì)反對(duì)這個(gè)決定,。她還表示，和自己關(guān)系非常好的一位主任從始到終都沒(méi)表達(dá)過(guò)贊同這個(gè)決定的說(shuō)法和意愿,。

　　UCLA的代表律師朗科則認(rèn)為坎塔琪博士的證詞帶有動(dòng)機(jī),，因?yàn)樗?017年由于UCLA砍預(yù)算而被遣散，那之后她還曾找巴雷拉律師咨詢是否可以告UCLA,。

　　UCLA實(shí)驗(yàn)室高級(jí)主管：他3個(gè)月一直在學(xué)剪紙

　　除了坎塔琪博士,，原告方繼續(xù)傳召了2名證人，包括已經(jīng)出過(guò)庭的取代佩爾基繼續(xù)指導(dǎo)陳建宇博士的另外一位導(dǎo)師魏文迪(Wendy Wei),，以及UCLA實(shí)驗(yàn)室高級(jí)主管諾拉維安(Lori Noravian),。諾拉維安目前仍在UCLA任職。

　　諾拉維安表示,，佩爾基的很多言論都是不恰當(dāng)?shù)?，但佩爾基過(guò)于敏感會(huì)投訴所有事情，包括有人講中文,、聲音太大,、涂香水等，而佩爾基也曾表示需要為一些問(wèn)題去看醫(yī)生,。而在陳建宇博士寫(xiě)郵件上報(bào)了自己的狀況后,，諾拉維安和實(shí)驗(yàn)室經(jīng)理還是決定將陳建宇博士的導(dǎo)師從佩爾基換成魏文迪。

　　原告律師特別展示了當(dāng)時(shí)更換導(dǎo)師的相關(guān)通知郵件，詢問(wèn)諾拉維安為什么信中讓陳建宇博士在新的指導(dǎo)下不要再繼續(xù)剪紙了,。諾拉維安解釋說(shuō),，傳統(tǒng)的臨床細(xì)胞遺傳學(xué)早年需要學(xué)習(xí)將細(xì)胞剪下來(lái)再貼好，而現(xiàn)在大部分實(shí)驗(yàn)室已用電腦代替,，所以盡管導(dǎo)師可以用傳統(tǒng)方法教學(xué),，但最好是盡快學(xué)習(xí)相關(guān)的電腦軟件應(yīng)用。不過(guò),，諾拉維安坦誠(chéng),，佩爾基指導(dǎo)陳建宇博士的3個(gè)月期間，他一直都是在剪紙,。

　　佩爾基：講中文的單獨(dú)一個(gè)房間,，人人都開(kāi)心

　　佩爾基作為被告之一，目前為止都沒(méi)出現(xiàn)在法庭上,。原告方在當(dāng)天的法庭上則是以角色扮演替代和播放錄影的形式,，向陪審團(tuán)展示佩爾基的應(yīng)答。

　　在角色扮演部分,，原告方請(qǐng)一位女子坐在證人席,，然后和原告律師以一問(wèn)一答朗讀的形式，還原佩爾基過(guò)去做供應(yīng)答的過(guò)程,。

　　無(wú)論是角色扮演替代和播放錄影的證詞中,，佩爾基否認(rèn)自己曾評(píng)論他人英文不好、否認(rèn)曾說(shuō)陳建宇博士“腦梗死”或腦子有問(wèn)題,、否認(rèn)禁止他人給陳建宇博士教學(xué)上的幫助,、否認(rèn)投訴或禁止他人講中文。

　　基本上,，對(duì)于所有的問(wèn)題,，佩爾基都給于否定，唯一沒(méi)有否定的是律師展示的兩份證據(jù),。一份證據(jù)是她在成績(jī)?cè)u(píng)估上寫(xiě)的“他(陳建宇博士)是她帶過(guò)最無(wú)能的人之一”,，另外一份證據(jù)是她發(fā)郵件給實(shí)驗(yàn)室主任建議說(shuō)“應(yīng)該分單獨(dú)房間，給講中文的人在一起”,。

　　佩爾基稱，她以為成績(jī)?cè)u(píng)估只有主任會(huì)看到,，并沒(méi)料到會(huì)讓陳建宇博士看,，否則不會(huì)寫(xiě)的這么尖銳。而對(duì)于郵件,，盡管律師提醒這樣分開(kāi)族裔的行為是觸發(fā)法律的,，但佩爾基認(rèn)為也許分開(kāi)房間讓有的人更方便的講中文，其他人可以享受安靜，這樣人人都會(huì)開(kāi)心,。(翁羽)