中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道,，21日上午,，正在競(jìng)選州參議員的共和黨人顧雅明終于收到了上訴法院的判決。布魯克林高等法院的五名法官一致裁定現(xiàn)任州參議員斯塔文斯基狀告顧雅明一案,，顧雅明勝訴,，認(rèn)定其具備競(jìng)選資格，市選舉局應(yīng)立即將顧雅明的名字列入候選人名單,。
上訴法院采納了顧雅明一方提交的但被一審法院所拒絕采納的證據(jù),，包括其2007年的稅單、紐約州的駕照等,，認(rèn)為斯塔文斯基沒(méi)有提供合理證據(jù)證明顧雅明不住在法拉盛,。
接到判決結(jié)果后的顧雅明顯得精神煥發(fā)，并說(shuō)自己很開(kāi)心,。他稱這是一起“無(wú)中生有的官司(nuisance lawsuit)”,。他認(rèn)為斯塔文斯基是在毫無(wú)根據(jù)的情況下肆意破壞民主,，他并稱這樣試圖剝奪公民的選舉權(quán)的做法是可恥的。訴訟結(jié)束后,，他將按計(jì)劃全力投入競(jìng)選,，繼續(xù)拜訪各社團(tuán)、醫(yī)院和老人中心等單位,。
顧雅明的代理律師吉羅恩(Thoma Gearon)說(shuō),，上訴法院的法官只是重新審閱了所有的證據(jù)材料和法律適用，并沒(méi)有開(kāi)庭,。很明顯,，上訴法院的五名法官都認(rèn)為一審法官的裁判不正確。
上訴的結(jié)果與一審結(jié)果截然相反,，顧雅明的代理律師吉羅恩也無(wú)法解釋,，不過(guò)，“這是為什么會(huì)設(shè)立高一級(jí)法院的原因”,，他說(shuō),。
敗訴一方、現(xiàn)任州參議員斯塔文斯基對(duì)這一判決表示“震驚”,，并想設(shè)法再向上一級(jí)法院申訴,。而顧雅明的代理律師則表示，這個(gè)判決代表此案已完全結(jié)束了,。據(jù)悉,，若敗訴方要再上訴，將無(wú)法在州一級(jí)的法院上訴,，而要升至聯(lián)邦法院,。
正在競(jìng)選州眾議員的孟昭文對(duì)這一結(jié)果表示高興。她一直認(rèn)為選舉中現(xiàn)任挑戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)者“不是一件好事”,。她強(qiáng)調(diào),，美國(guó)是民主國(guó)家，哪個(gè)政治人物當(dāng)選應(yīng)是選民的決定,，不是法官的決定,。
華人選民協(xié)會(huì)也對(duì)顧雅明勝訴表示歡迎，該會(huì)理事長(zhǎng)吳愷說(shuō)：“這是一件大好事,。因?yàn)橛侄嗔艘粋�(gè)華裔參加競(jìng)選,。”
新聞背景
斯塔文斯基于約兩周前起訴其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手顧雅明,，稱其不住在法拉盛,，無(wú)競(jìng)選資格。
顧雅明一方雖準(zhǔn)備了大量證據(jù)反駁,，卻仍被民主黨提名的一審法官拉德(James Dollard)判為敗訴,。
顧雅明一方于本周二(19日)向州上訴法院提出了訴訟,。(張菁)
