中國僑網消息：加拿大《環(huán)球華報》10月22日發(fā)表評論指出，知古鑒今,�,？傆[這次加拿大聯邦大選,，華裔參政不可謂不勇，但從整個選情與結果看,，勝算不多,，有的華裔候選人本來一路看好，卻遭敗北,，有的更以大比分出局,。仔細究之，除了實力不敵對手之外,，相當程度上還有缺乏對大勢與選情的專業(yè)把握的因素,。從今年開始，加拿大華裔從政正告別“悲情時代”,，進入一個“幕僚時代”,。
評論說，中國歷史上人才輩出最具活力的年代,，當屬春秋與三國了,。縱觀這兩個年代,，盡管群雄四起,，但有一個共通的現象，就是每個能力據一方的霸主,，必定要有一個或一群杰出的幕僚,。所謂“幕僚”，古時稱將帥幕府中的謀士,，后泛指文武官署的佐助人員,。成大業(yè)者，肯定要有出類拔萃的“軍師”或“術士”,，如“皇叔”劉備三顧茅廬請出來的諸葛亮,。但光有好幕僚而無明君，也斷然不能成其大業(yè),，劉備過世后諸葛亮繼續(xù)輔佐阿斗，就江山不保了,。
評論指出,，知古鑒今�,？傆[這次加國聯邦大選,，華裔參政不可謂不勇，連獨立候選人都躍上了臺面,，以一己之力進軍渥太華,，其勇可賈,。但從整個選情與結果看，勝算不多,，有的華裔候選人本來一路看好,，而且自視頗高，卻遭敗北,，有的更以大比分出局,。仔細究之，除了實力不敵對手之外,，相當程度上還有缺乏對大勢與選情的專業(yè)把握的因素,。
評論表示，如今華裔在海外從政,，坦率地講,，至少在形式上已經相當平等，已沒有從前那種帶有某種敵意的歧視,，公平地享受一人一票的民主資源,。然而在有志于從政的華裔人士中，仍有一些繼續(xù)停留在“悲情意識”之中,，以族裔同情催票,，或局限在社區(qū)走動，只搞傳統(tǒng)通聯,，卻忽視了技術層面的選情分析,，于此埋下隱患。
其實從美國2008年大選來看,，表面上是民主黨的奧巴馬與共和黨的麥凱恩之爭,，實際上在某種程度上則是雙方競選團隊的智能較量。加上先前的希拉里,，顯示出幕僚不可或缺的關鍵作用,。
評論稱，在西方參與選舉,，沒有金錢是不行的,，但僅有金錢也是不行的，特別是在多元化的加拿大,，對選舉中技術層面的動態(tài)分析,，關乎成敗的分量越來越大。如果在這方面沒有理想的策士,，甚至會導入相反的方向,，出現事倍功半的后果；反之,，則會事半功倍,。
由遠及近,，舉一個手邊上現成的例子，對溫哥華京士威選區(qū)聚焦微觀,。由于對選情缺失準確的定位,，把該選區(qū)視為天然的聯邦自由黨地盤，競爭重心一開始就偏失軌道,，結果讓新民主黨坐收漁翁之利,。
評論說，競選團隊不能一味順著候選人的觀感走,，在大局上好的幕僚要走在候選人的前面,。稱職的幕僚起碼要具備三點：第一，要學養(yǎng)豐厚政情精專,；其次,，要勇于直諫出以公心，不計較個人得失與主客情面,，更不能“和稀泥”,，要敢于對候選人“面斥不雅”；再次,，要知己知彼，還要善于縱橫捭闔運籌帷幄,。
評論指出，套用一句比較形象的東北話,，選舉畢竟不是閑情逸趣的“嘮嗑兒”,，候選人不能只找一些“談得來”或“對脾氣”的人組建競選團隊,，更不能只喜歡聽順耳的話，平常聊得挺熱鬧,，但卻不在點兒上，雖然意趣相投事后只能一掬熱淚，于事無補,。候選人要有“唾面自干”的雅量與氣度,，而不是唯我獨尊,。
評論進一步指出,，如果總把敗選歸咎于對手太強,，歸咎于大勢所趨，對于這樣的候選人,，再好的幕僚也要退避三舍,。對于將敗選原因至少部分地歸咎于本黨主打的政綱內容過于復雜,，就更不可思議了，黨團核心規(guī)劃出一個框架,，首先需要候選人及其競選團隊消化,，再變成自己推銷出去的東西，如果連自己都不清楚,，拿什么來說服所在選區(qū)的選民呢,？
最后，評論說,，并不夸張地說,，從2008年開始,，加拿大華裔從政告別“悲情時代”,，進入一個“幕僚時代”。(喻京潤)
發(fā)表評論
