發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，紐約華埠再次發(fā)生封樓驅(qū)逐居民事件,。樓宇局指亞倫街3號(hào)后座防火通道有障礙，把后座居民驅(qū)逐,，居民擔(dān)心不能搬回家,，5月7日向房屋功能機(jī)構(gòu)求助,，目前MFY法律服務(wù)處的律師在跟進(jìn),。據(jù)了解,，這已經(jīng)是半年以來(lái)華埠第6幢被樓宇局發(fā)出封屋令的舊樓。
當(dāng)局所指的防火設(shè)施在后座,，因此后座居民都已經(jīng)搬走了，前座居民則不受影響,，樓宇局在屋內(nèi)貼了一張告示,，指該楝樓宇的后座通往前門(mén)的一個(gè)門(mén)口被倉(cāng)庫(kù)阻塞，而且防火梯也無(wú)法放下,，為了安全就查封了后座那些單位,，直到房東把問(wèn)題改好才能解封。據(jù)一名不愿透露姓名的前座居民說(shuō),，他們?cè)谒脑戮徒荧@樓宇局通知,，當(dāng)時(shí)大家都覺(jué)得很突然，但是既然講到逃生安全那當(dāng)局要把居民趕走他們也沒(méi)有辦法,。
顯利街小區(qū)會(huì)堂房屋項(xiàng)目的黃佩珍(Roxie Wong)說(shuō),，他們是在6日接到居民前來(lái)求助才發(fā)現(xiàn)這宗封樓事件，居民都擔(dān)心此事會(huì)一拖再拖,，導(dǎo)致他們最后無(wú)家而歸,。而她也不認(rèn)為此事是純粹與防火安全有關(guān)，“有一些人都住了30年都沒(méi)事,，為何會(huì)突然間來(lái)查,？”據(jù)MFY法律服務(wù)處的代表律師趙當(dāng)娜7日說(shuō),，近期華埠接連發(fā)生這種事件，令人極為擔(dān)心,。
事實(shí)上,，從去年11月至今年4月期間，華埠共有6幢物業(yè)的租戶(hù)被政府驅(qū)趕,，除了亞倫街3號(hào),，其它的還包括包厘街81號(hào)、市場(chǎng)街32號(hào),、東百老匯103號(hào),、派街17號(hào)及加薩琳街15號(hào)等，涉及100多名租戶(hù),，除了散仔館的部分租客得到政府的臨時(shí)安置,，其它租戶(hù)都沒(méi)有獲得任何協(xié)助，唐人街住客協(xié)會(huì)則逼房東盡快把樓宇修好讓居民遷回,，但是至今都還沒(méi)有很大的進(jìn)展,。
唐人街住客協(xié)會(huì)的翁曉玲早前并指出，他們正計(jì)劃發(fā)動(dòng)一個(gè)大型的反驅(qū)趕活動(dòng),，以保障租戶(hù)的基本居住權(quán)益,，活動(dòng)的主要訴求首先是重視住客的安全,、然后要求房東及業(yè)主負(fù)責(zé)任,，樓宇有問(wèn)題是房東受罰，而非租戶(hù)受到驅(qū)逐,，此外,，必須提高華埠的居住水平及安全標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí)亦要改變樓宇局現(xiàn)時(shí)的執(zhí)法漏洞，有問(wèn)題應(yīng)先馬上維修,，而非立即驅(qū)趕租戶(hù),。(王鏑)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
