發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)加拿大《明報》報道,，多倫多中區(qū)華埠金牛城超市老板陳旺與其兩名親戚,，涉嫌23日午將捉到小偷的手腳捆綁，扣留在其車內(nèi),，因而被警方拘控襲擊他人,、綁架、強行禁錮,、暗藏武器等多項罪名,。3人被警方拘留1天之后，24日已獲保釋外出,，等待下月底出庭審訊,。
被告的辯護律師科特勞(Lenard Kotylo)在庭外稱，他甚少聽聞店東捉小偷時反被警方拘控的案件,。他指其實差不多每天都有發(fā)生商店“高買”案件,，通常大型百貨商店都會將捉到的小偷扣留于1個小房間或辦公室內(nèi)，等待警員到場發(fā)控罪,，但未有聽聞會因而向商店發(fā)出上述“綁架”或“強行禁錮”罪,。
華商關(guān)注警方是否矯枉過正
該案已引起不少華商關(guān)注，其中中區(qū)華埠商業(yè)促進區(qū)主席陳樂屏認(rèn)為,，該名涉嫌小偷已被查出有案底,，同時有錄像證據(jù),。警察向正當(dāng)商人發(fā)出的上述控罪并不合理，真是有點過分,。
他說：“我營商多年,，還是第一次聽聞店東捉到賊而被控告﹗”
他續(xù)稱，其實中區(qū)華埠的店鋪經(jīng)常發(fā)生高買案件,，但當(dāng)?shù)陽|捉到賊而報警時,，很多時等兩個鐘頭以上仍未見到警察到場，明顯不是警方會優(yōu)先處理的案件,。也有東主指警員到達后也很多時只是發(fā)出警告,，未有向小偷發(fā)出檢控，令他們感到白費心機,。陳樂屏認(rèn)為,，就算偷竊品售價屬小數(shù)目，也應(yīng)向高買者發(fā)出控罪,。
3名被告是店東陳旺﹑其生意合伙人兼姐夫李勤平,，和剛抵達加拿大不久﹑居店鋪樓上的陳姓表弟。
被告陳旺的母親﹑姐姐和妹妹24日到法庭作擔(dān)保人,，法官批準(zhǔn)每名被告以7500元保釋外出,，但3名被告受限制不能互相交談，同時要于獲保釋后的24小時內(nèi)向52分局警官報到,。
多倫多市警方表示,，該案發(fā)生于上周六下午約1時半，3名被告在登打士西街夾士巴丹拿路附近的固連治路(Grange Ave).44號地址附近追捕1名男子,，其中1名被告是駕車追逐,。捉到該名男子后，即將他的手﹑腳捆綁,，扣留在被告的汽車內(nèi),。
當(dāng)警方趕到時，由其中一名被告開始駕車離開現(xiàn)場,，但被警方截停,，跟著發(fā)現(xiàn)該名受了輕傷的男子被捆綁于該輛客貨車內(nèi)。
3名被告當(dāng)場被捕
陳旺家人稱,，到上周六上午,，陳旺他們發(fā)現(xiàn)放在店外街道上的一盆價值40多元的花被偷走，于是趕去到計算機房觀看保安攝錄機紀(jì)錄,。從計算機上發(fā)現(xiàn)一名黑人男子,，先來觀察周圍環(huán)境，然后踩單車經(jīng)過時偷走了花,。
陳旺看清了偷花人的面貌,，因他偷得實在容易，估計他還再來,，因此格外警惕,。中午剛過，這人果然又來了,，于是陳旺和員工向他走去,。黑人拔腳就逃，陳旺等人追了上去,�,？赡苁且驗橹谰觳粫R上就來，所以打算把這個偷花人捉回來,，等待警察,。
52分局派一位華裔警察和陳太太解釋了一番，主要是指陳旺他們做得越線了,。不管超市方面是否掌握對方偷竊的證據(jù),，拘禁他人就變成了犯法。
警方已向偷竊疑匪控罪
警方查看被告超市的保安攝錄機后,，也有向該名被捉到的涉嫌黑人小偷發(fā)出偷竊控罪,。
