
中國僑網(wǎng)消息:據(jù)馬來西亞《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道,,一年前投訴馬華署理總會(huì)長蔡細(xì)歷涉及性愛光盤,,以致破壞黨形象的馬華新邦令金區(qū)會(huì)主席黃清源說,他無法茍同馬華中央紀(jì)律委員會(huì)的作法,,因此,,他決定撤銷有關(guān)投訴,并將缺席有關(guān)事件的聽證會(huì),。
他于7月30日發(fā)文告指出,,紀(jì)委會(huì)將他所簽署的投訴信交給蔡細(xì)歷,使到蔡細(xì)歷得以將有關(guān)信件發(fā)布在部落格中,,而這種作法已對(duì)他造成困擾,。
他說,他是在一年前針對(duì)蔡細(xì)歷涉及性愛光盤事件而作出投訴,,如今,,紀(jì)委會(huì)卻選擇在有關(guān)事件落幕后,突然挑起這項(xiàng)課題,,他認(rèn)為,,紀(jì)委會(huì)這舉極度不合時(shí)宜,且動(dòng)機(jī)令人質(zhì)疑,。
蔡部落格發(fā)布投訴信
“一年前,,我是把有關(guān)投訴信交給前紀(jì)律委員會(huì)主席陳廣才處理,而非交給現(xiàn)任紀(jì)委會(huì),,加上事隔已有年余,,所以,我認(rèn)為,,這事也應(yīng)該落幕告終,。”
他說,,基于上述原因,,他決定撤銷相關(guān)投訴,并絕對(duì)不會(huì)出席紀(jì)委會(huì)針對(duì)蔡細(xì)歷色情光盤事件,,于8月4日召開的聽證會(huì),,以表明本身的立場(chǎng)。
紀(jì)委會(huì)未接“銷案”投訴
馬華紀(jì)律委員會(huì)副主席劉文豐說,,他并未接獲黃清源決定撤銷針對(duì)蔡細(xì)歷涉及色情光盤一事所作出的投訴,,以及黃清源將缺席紀(jì)委會(huì)召開的聽證會(huì)的消息。
他披露,,他是在接到記者來電詢問時(shí),,才知道黃清源已發(fā)文告,,指自己已決定撤銷對(duì)蔡細(xì)歷作出的投訴。
“我還未見到黃清源的文告內(nèi)容,,之前也沒有人告訴我這件事情,,所以,我無法針對(duì)這事發(fā)表談話和作出評(píng)論,�,!�
此外,記者曾嘗試聯(lián)絡(luò)馬華紀(jì)律委員會(huì)主席黃俊杰,,但至截稿為止,,他的電話都打不通。
黃清源投訴信內(nèi)容公布 指蔡細(xì)歷破壞黨形象
蔡細(xì)歷早前在其部落格上張貼馬華新邦令金區(qū)會(huì)主席黃清源的投訴信內(nèi)容,,而黃清源是于2008年5月28日將這封投訴信上呈給時(shí)任署理總會(huì)長兼紀(jì)律委員會(huì)主席的陳廣才,。
投訴信內(nèi)容指出,蔡細(xì)歷在性愛光盤事件曝光后,,多次在報(bào)章上稱光盤事件是政治陰謀,,產(chǎn)多次在公眾論壇抨擊總會(huì)長及黨領(lǐng)袖,他的這些作法已嚴(yán)重違反黨員行為守則,。
“最讓我深感痛心的是,正當(dāng)廣大的馬華黨員和干部嚴(yán)厲的約束自己,,以壯大黨的聲威時(shí),,蔡細(xì)歷卻成為2008年開年的一顆炸彈,差點(diǎn)讓馬華‘粉身碎骨’,�,!�
他通過投訴信指出,根據(jù)黨員行為守則1.4條,,所有黨員必須捍衛(wèi)黨的良好聲譽(yù)與形象,。
若撤銷投訴 聽證會(huì)應(yīng)取消
針對(duì)黃清源決定撤銷他對(duì)蔡細(xì)歷色情光盤事件的投訴一事,一名馬華紀(jì)律委員會(huì)前委員指出,,如果投訴人撤銷投訴,,意味著有關(guān)投訴事件已經(jīng)不能成立,因此,,紀(jì)委會(huì)針對(duì)有關(guān)投訴于8月4日召開的聽證會(huì),,也理應(yīng)終止進(jìn)行。
“如果已經(jīng)沒有了投訴人,,試問要如何去審理所謂的投訴呢,?”
不愿具名的他說,在一般情況下,,投訴人若撤銷投訴,,紀(jì)委會(huì)就應(yīng)取消相關(guān)聽證會(huì),。
“如果紀(jì)委會(huì)仍要繼續(xù)舉行聽證會(huì),我想,,這當(dāng)中就很可能另有動(dòng)機(jī),。”
“既然上屆馬華中委會(huì)已針對(duì)蔡細(xì)歷涉及性愛光盤的事件作出議決,,并宣布這案已告結(jié)案,,那么,現(xiàn)任紀(jì)委會(huì)如今為何又突然重翻舊案,?”
他說,,蔡細(xì)歷當(dāng)年已針對(duì)光盤事件作出道歉,并辭去所有黨職和官職,,因此,,他認(rèn)為,有關(guān)事件應(yīng)隨著落幕,,各造也不應(yīng)重提這事,。
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|