發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道,，身處激烈紐約市審計(jì)長(zhǎng)選戰(zhàn)的劉醇逸突然遭到主流媒體的襲擊,，紐約《每日新聞》23日發(fā)表文章稱，劉醇逸在競(jìng)選活動(dòng)中廣為宣傳的他童年在衣廠工作的經(jīng)歷不真實(shí),，而且已經(jīng)得到其父母的側(cè)面證實(shí),。24日，劉醇逸發(fā)表聲明,，重申他和母親的確在衣廠工作過,，而父母覺得這段經(jīng)歷不光彩，甚至不合法,，所以不愿向外界講述,。他本人不以此段經(jīng)歷為恥，反而促使他決心要曝光并徹底結(jié)束血汗衣廠的歷史,。
在競(jìng)選廣告中,，劉醇逸提到他5歲時(shí)全家來美，母親長(zhǎng)期在一家衣廠工作,，他7歲起在母親工作的衣廠幫忙,，他稱此為“第一手的經(jīng)驗(yàn)”,，并說：“我在學(xué)校讀書，但是在衣廠受的教育”,，他也理解了為什么那樣的衣廠被稱為“sweatshop”(血汗衣廠),。但《每日新聞》稱，在劉醇逸以前的競(jìng)選中,，從未提及幼時(shí)在衣廠工作的經(jīng)歷,，而這段經(jīng)歷現(xiàn)在成了他的競(jìng)選廣告中的重點(diǎn)之一，也屢被支持劉醇逸的工會(huì)所強(qiáng)調(diào),。
對(duì)《每日新聞》的質(zhì)疑,，劉醇逸即時(shí)安排其父母接受他們的采訪，69歲的劉母說,，當(dāng)初她很少去衣廠工作,，只有要學(xué)習(xí)制作新樣式時(shí)，才去工廠幾個(gè)小時(shí),，之后就回家加工,，因?yàn)樗疹櫤⒆觽儭６鴦⒏敢舱f,，當(dāng)年小劉醇逸每繞一個(gè)線軸,，可得25美分的“獎(jiǎng)金”，這是母親給的,，用以鼓勵(lì)他的工作,。
在聲明中劉醇逸說,，人人都知道血汗衣廠是存在的,，但卻很少有人愿意公開談?wù)撍绕涫悄切┕と�,。而外人,，包括記者，并不了解這些工廠非法經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕,。聲明暗示《每日新聞》的報(bào)道是草率的,，并“誤導(dǎo)讀者”。劉母本是非常不情愿談?wù)撍谝聫S工作的歷史的,�,！�
劉醇逸說，血汗衣廠工人們不僅要在工廠內(nèi)工作,，還要把工作帶回家,，繼續(xù)加工，衣廠以此進(jìn)一步剝削工人,。衣廠老板用羞辱,、恐嚇等手段,，讓工人們不愿承認(rèn)他們的年紀(jì)尚小的孩子們?cè)鵀橐聫S工作過，因?yàn)檫@樣的工作是不合法的,。很多亞裔父母只希望把這樣的過去深埋在記憶中,，永遠(yuǎn)不要再提起。現(xiàn)在是時(shí)刻將這些故事公之于眾,，受欺壓的工人們也不應(yīng)該因?yàn)樗麄儽粍兿鞯慕?jīng)歷而受到攻擊,�,！�
劉醇逸重申：我曾和我的母親為血汗衣廠工作過,，在工廠干活，也在家里干活,。他不以此為恥,，也不為在工廠中辛苦工作而感到后悔。他競(jìng)選審計(jì)長(zhǎng)是基于他的工作成績(jī),、財(cái)務(wù)專業(yè)背景和對(duì)紐約市的遠(yuǎn)大構(gòu)想,。他要為紐約市幾百萬沒有工作或在血汗衣廠及類似行業(yè)的工人創(chuàng)造機(jī)會(huì)。(張菁)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
