發(fā)表評(píng)論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，紐約《每日新聞》23日刊載報(bào)道,，質(zhì)疑紐約市審計(jì)長華裔參選人劉醇逸，在競選廣告中關(guān)于自己小時(shí)候跟媽媽在血汗衣廠做工的說法，劉醇逸隨后和很多支持他的華人反唇相譏,，表示并非劉醇逸夸夸其談，而是記者實(shí)在搞不懂血汗衣廠的運(yùn)作,。
《每日新聞》記者英浩(Erin Einhorn)在這篇文章中說,，劉醇逸的競選廣告用自己兒時(shí)的照片配上衣廠工人勞作的背景說自己七歲時(shí)就在血汗衣廠幫媽媽做工掙錢，這讓他明白勤儉的道理,�,！拔ㄒ坏膯栴}是他的父母和她母親的兩位朋友都說這幅新移民兒童跟母親在血汗工廠里打拼的圖景從來沒發(fā)生過�,！�
文章說記者在采訪劉醇逸的母親時(shí),，劉媽媽說自己根本沒有在工廠工作過，只是把活兒拿回家來做,，因?yàn)檫@樣可以順便照看孩子,。劉醇逸的確有幫母親做工，但先是在他們在法拉盛的家中的客廳里,，之后全家搬到貝賽的大房子里后就是在自家的車庫里,。他每纏一個(gè)線團(tuán)可以掙25仙，但劉媽媽說那只是她給他的零花錢,。
文章又說,，面對(duì)記者的質(zhì)詢劉醇逸堅(jiān)持說自己的記憶沒有錯(cuò)，并帶著記者走訪了當(dāng)年的衣廠老板和媽媽的工友,，但大家都說她媽媽的確只是在家里做工而沒有在衣廠里做工,。只有一名工友說劉媽媽的確在衣廠做過工，但又記不清是在什么時(shí)候,。這名工友也說,，劉媽媽來工廠時(shí)，劉醇逸有時(shí)候也跟著來,，他有時(shí)也鬧著要玩廠里的縫紉機(jī),，但“只是好玩而已，他以為那是玩具,，他想試試,�,！�
在一份書面聲明中劉醇逸表示，該記者要求采訪他媽媽談?wù)勊耐�,，他就同意了,，沒想到記者原來另有所圖。他說,，血汗工廠并不是都像好萊塢影片中演的那樣是一個(gè)工作坊中很多流水在線的工人整齊的列成一排,，一些血汗工廠中工人可以在家做工，血汗工廠雇用海外童工的情況也并不少見,。
劉醇逸說血汗工廠老板經(jīng)�,？謬樄と苏f讓兒童做工非法，讓很多家長不敢承認(rèn)他們的孩子也曾打工,，很多亞裔父母包括他自己的父母都不愿再提起那段往事,。“35年前,，我跟媽媽在血汗工廠的廠房里和家里打工……對(duì)我,，這并不是丟臉的往事……我曾發(fā)誓要曝光血汗工廠和摧毀這個(gè)體系，我現(xiàn)在仍然堅(jiān)持,�,！眲⒋家菡f。
23-25工會(huì)退休司理陳美瑛也表示,，劉醇逸的競選廣告中的說法并沒有自相矛盾,，血汗衣廠中小孩子幫助母親做工的情況非常普遍，但這是非法的,，所以大部分工人都不愿意承認(rèn)這一點(diǎn),。把工拿回家里做在紐約州也是被禁止的，但血汗衣廠的工人經(jīng)常這樣做,，因?yàn)樗麄儗儆诎氲叵滦再|(zhì)的,。陳美瑛說，“劉醇逸并沒有想掩蓋他的過去,，而是想通過家人和朋友的回憶揭示一個(gè)真實(shí)的故事,，可惜早有自己主觀想法的記者根本沒聽明白�,！�(榮筱箐)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
