發(fā)表評(píng)論
中國僑網(wǎng)消息：馬華總會(huì)長翁詩杰8月27日宣布,，馬華會(huì)長理事會(huì)集體決定,，接受紀(jì)律委員會(huì)的建議，開除署理總會(huì)長蔡細(xì)歷的黨籍,，即日起生效,。由于馬華黨內(nèi)紛爭(zhēng)局勢(shì)緊張，蔡細(xì)歷派已作好準(zhǔn)備,，將在9月發(fā)動(dòng)召開特別代表大會(huì)進(jìn)行“倒翁”,。馬來西亞中國報(bào)于27日刊文披露了翁蔡之間不和的因由。
馬華總會(huì)長翁詩杰與署理總會(huì)長蔡細(xì)歷之間的恩怨,，是因?yàn)樯婕靶詯酃獗P問題的蔡細(xì)歷去年黨選卷土重來,，挑戰(zhàn)署理總會(huì)長職而中選后，逐步形成,。
翁氏在黨選后委任黨內(nèi)要職時(shí),，蔡細(xì)歷皆榜上無名，只獲分配一個(gè)沒有實(shí)權(quán)的政府政策監(jiān)督局主任,。
翁詩杰也基于蔡氏涉及性愛光盤,，道德有污點(diǎn)的認(rèn)知，沒有如傳統(tǒng)般,，讓蔡細(xì)歷出任紀(jì)律委員會(huì)主席,，更一再通過個(gè)人部落格揶諭道德有污點(diǎn)和卷土重來，成功東山再起的政治領(lǐng)袖,。
沉寂一時(shí)的性愛光盤問題,，在蔡氏中選為署理總會(huì)長后，因?yàn)楣獗P再度流傳,，而前往警局協(xié)助調(diào)查,，雖然如此，這項(xiàng)調(diào)查至今還未有任何進(jìn)展,。
上議員委任人選和官職分配,，也是讓翁、蔡兩人漸行漸遠(yuǎn)的因素,。隨著翁,、蔡不和逐漸浮上臺(tái)面，首相納吉接過中央政府領(lǐng)導(dǎo)棒子后,，委任蔡細(xì)歷出任國陣總協(xié)調(diào)一事,，更加劇兩者之間的磨擦與糾紛。
紀(jì)委會(huì)翻查蔡細(xì)歷涉及性愛光盤問題,，是引發(fā)最后“戰(zhàn)爭(zhēng)”的導(dǎo)火線,，也埋下蔡氏被指策劃推動(dòng)特大，以推翻翁氏領(lǐng)導(dǎo)的伏筆,。
由于不滿外來勢(shì)力介入馬華黨務(wù),，翁詩杰開始措詞強(qiáng)烈的抨擊蔡細(xì)歷,，指蔡氏有意倒翁和倒黨,，并多次聲稱自己面對(duì)黨內(nèi)外“十面埋伏”,，更指自己或會(huì)在9月丟官與被逼下臺(tái)。
翁蔡兩人不和風(fēng)波鬧至今天,，蔡細(xì)歷一直都未對(duì)外發(fā)表本身立場(chǎng),，只說自己會(huì)在適當(dāng)時(shí)候交代。
性愛光盤再被翻查
蔡細(xì)歷被紀(jì)委會(huì)對(duì)付,，始于馬華新邦令金區(qū)會(huì)主席黃清源于2008年5月28日,，致函馬華紀(jì)律委員會(huì)，引用馬華黨員行為守則的1.4條文,、1.6條文與1.8條文,，投訴蔡細(xì)歷涉及的光盤事件與言論觸犯黨章，破壞黨形象,。
紀(jì)委會(huì)接獲投訴后,，援引黨章第123及123A條文，舉行聽證會(huì),，傳召蔡細(xì)歷于8月4日出席聽證會(huì)解釋,。但黃清源早于7月30日撤銷有關(guān)投訴。
蔡細(xì)歷當(dāng)時(shí)提出多項(xiàng)理由,，要求紀(jì)委會(huì)撤銷有關(guān)投訴,，停止調(diào)查，更出動(dòng)前任黨紀(jì)律委員會(huì)成員包括丹斯里石清霖,、黃思華和何仁德當(dāng)證人,，但不被接受。
據(jù)蔡細(xì)歷轉(zhuǎn)述,，石清霖在聽證會(huì)上交待,，前朝紀(jì)委會(huì)已對(duì)性愛光盤案有所裁決，也把該裁決提呈會(huì)長理事會(huì)尋求通過,，問題是紀(jì)委會(huì)秘書處似沒有這項(xiàng)記錄,。
他說，紀(jì)委會(huì)已有所議決,，認(rèn)為應(yīng)該把議決交給會(huì)長理事會(huì),，不過后者當(dāng)時(shí)并沒討論，會(huì)議記錄也沒有紀(jì)委會(huì)的決定,。這意味著,，前朝紀(jì)委會(huì)當(dāng)時(shí)并未了結(jié)性愛光盤的調(diào)查案。當(dāng)時(shí)的紀(jì)委會(huì)主席是時(shí)任馬華署理總會(huì)長陳廣才,。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
