中國僑網(wǎng)消息：美國《僑報》8月20日發(fā)表評論文章說，北京奧運開幕后,，全球輿論也進入了北京時間,，但與西方媒體的表達相比，一些中國媒體并沒認識到“主場”優(yōu)勢,，不僅缺乏沉穩(wěn)和主動性,，還缺少應有的豁達與智慧。北京奧運對中國媒體也是一個展示自我,、改善生態(tài)格局的機遇,，任何有社會責任感的傳媒機構及其從業(yè)者都應該彌足珍貴,。文章摘錄如下：
自從中國進入奧運時間后，全球輿論便也進入了北京時間,，包括火炬?zhèn)鬟f,、奧運籌備、賽場建設,、開幕式排練乃至環(huán)境,、交通、文化等,，都成了世界媒體最集中的話題,。曾幾何時，西方幾乎調(diào)動一切話筒,，對北京奧運竭力進行意識形態(tài)渲染,，一度激起全球華人媒體同聲譴責，輿論亂象掩蓋了奧林匹克運動的要義,。
西方媒體如此“關注”北京奧運,，當然不全基于對體育的熱愛。從“奧運村不許運動員帶《圣經(jīng)》”,，到“奧運工程致125萬人喪失家園”,，再到“口罩代表團”，其表達與真相都有相當大的錯位,。這種“八卦”并不帶有娛樂性,，總體上不過是延承了西方某些政客的見識，就像美國《生活科學》雜志15日說,，“奧運會使中國注定成為世界上新的頭號超級大國”,，這樣的“胡說八道”甚至連他們自己也不會相信。
奧運會給了很多人以施展想象力的平臺,，但如把西方媒體的言論全看成“敵情”,，則是過于敏感。向來把經(jīng)濟利益放在首位的西方媒體,，當然不會忽略奧運這個焦點,，尤其是中國前所未有的輿論開放，為他們提供了擴展影響力的良機,。站在該角度看某些西方媒體捕風捉影,、小題大做、望文生義并非不可思議,。
同理,，北京奧運對中國媒體自然也是一個展示自我、改善生態(tài)格局的機遇�,？上У氖�,，一些媒體并沒認識到“主場”優(yōu)勢，與老牌西方媒體相比,，不僅缺乏沉穩(wěn)和主動性,，還缺少應有的豁達與智慧。比如,，中國南方某報對路透社英文網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章《中國體操女隊無緣決賽》進行“糾錯”,，對其制造“假新聞”提出道德質(zhì)詢，迫使路透社對“技術疏忽”致歉,。但在沒有核實的情況下,，就用情緒化的詞匯痛罵對方“無知愚昧”，同樣有損中國傳媒的形象,。
當“反駁”成了一種慣性,，掉進別人制造輿論陷阱就在所難免,。事實上,，在一個世界性的重大活動中，出現(xiàn)各種不同聲音本是正�,，F(xiàn)象,，既然北京奧運被人視為中國的“成年禮”，國際輿論對這個大型典禮進行全方位審視也在情理之中,。令人不可思議的還不是某些人心無三分定力,，而是一種自以為老練的表達方式�,？纯磰W運期間在網(wǎng)上風行的新聞就知道,，諸如某冠軍把陪練“摔”成老公、女運動員遭受性騷擾,、女志愿者被老外親吻等,，如此形而下的花絮可謂五花八門，媒體似乎都醉倒在了運動員的隱私里,。
一邊是對中國全方位的探視和挑剔,，一邊是分寸失度的情緒宣泄，構成了奧運會的另一看點——劉翔傷退,、國足慘敗,、姚明怒罵，這些悲情都轉化為娛樂效應,。當然,，觀眾以輕松的態(tài)度對待賽場上的沉重并不過分，問題是,，作為信息的主要傳播方式,，媒體所肩負的責任不是互相詆毀和取悅,，而是客觀、公正,、公平,。中國幾十年的改革終于爭取到了一次傳播民族文化、塑造自我形象的機遇,，任何有社會責任感的傳媒機構及其從業(yè)者都應該彌足珍貴,。
所謂“主場”，起碼意味著擁有極強的示范作用與地利,、人和優(yōu)勢,。引申到媒體層面，能一呼百應,，同時擁有世界上40多億受眾,，機會實在不可多得。要知道,，在媒介功能得到充分挖掘的信息時代,，媒體的社會定義也越來越清晰，每個聲音和態(tài)度都代表著一個群體乃至一個國家的形象,，對處于主場的中國媒體,，尤其如此。(王龍)
