

12月5日中午,,第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)在北京釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館閉幕,中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理王岐山與美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森,,共同會(huì)見(jiàn)記者發(fā)表講話(huà)后握手道別,。 中新社發(fā) 任晨鳴 攝
版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書(shū)面授權(quán),,不得轉(zhuǎn)載使用 |
中國(guó)僑網(wǎng)消息:第五次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)12月5日在北京閉幕,,中美雙方在重要領(lǐng)域達(dá)成了一系列有助于加強(qiáng)并深化雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的成果。在對(duì)話(huà)中,,美國(guó)重申歡迎外來(lái)投資,,包括對(duì)其金融機(jī)構(gòu)和通過(guò)中國(guó)外匯儲(chǔ)備和主權(quán)財(cái)富基金所做的以商業(yè)為導(dǎo)向的投資。美國(guó)《僑報(bào)》12月6日為此發(fā)表社論指出,,投資美國(guó),,首先要保障中國(guó)的血汗錢(qián)不打水漂。文章摘錄如下:
在全球金融海嘯的風(fēng)口浪尖,,中美兩國(guó)最高財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)12月5日在北京完成了一次“例行動(dòng)作”——為期兩天的第五次戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà),。
目前,美中兩個(gè)經(jīng)濟(jì)巨人各有苦衷,,美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷于衰退,,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩,但身為此次金融風(fēng)暴策源地的美國(guó)仍然是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體,,而中國(guó)仍是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國(guó)家之一,,雙邊關(guān)系如能健康發(fā)展,,不僅惠及中美,也對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有所貢獻(xiàn),,甚至可能明顯緩解金融危機(jī),。
英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼爾·弗格森為中美共生關(guān)系創(chuàng)造出“中美國(guó)”(Chimerica)概念,而此次中美對(duì)話(huà)主題選定“奠定長(zhǎng)久的中美經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系的基石”,,顯示雙方均對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依存有清醒認(rèn)識(shí),。不過(guò),有認(rèn)識(shí)未必代表就會(huì)有行動(dòng),。在這樣一個(gè)困難時(shí)刻,,在“整個(gè)世界都注視”(美方主談判人美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)鮑爾森所言)之際,兩個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)重要參與者在互信方面暫時(shí)并不樂(lè)觀,。
一個(gè)突出的例子是,,在對(duì)話(huà)中,美國(guó)重申歡迎外來(lái)投資,,包括對(duì)其金融機(jī)構(gòu)和通過(guò)中國(guó)外匯儲(chǔ)備和主權(quán)財(cái)富基金所做的以商業(yè)為導(dǎo)向的投資,。而身為中方主談判人,中國(guó)副總理王岐山從本次對(duì)話(huà)一開(kāi)始就明確呼吁美國(guó)穩(wěn)定本國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng),,并確保中國(guó)在美資產(chǎn)的安全,;而包括中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川在內(nèi)的眾多高官,則頻頻將美國(guó)的痛苦歸咎于“消費(fèi)過(guò)度”,,敦促美國(guó)減少對(duì)負(fù)債財(cái)政的依賴(lài),,與美國(guó)當(dāng)前竭力刺激民眾消費(fèi)的手段大唱反調(diào)。
作為美國(guó)最大的債主(中國(guó)持有5850億美元美國(guó)國(guó)債,,若加上所持兩房債券和債權(quán),,總共1.4萬(wàn)多億美元),中國(guó)主動(dòng)向目前仍掌控貨幣主導(dǎo)權(quán)的美國(guó)積極表達(dá)利益需求,,在某些西方媒體眼中是借機(jī)要挾,,搶奪中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。但顯然,,中國(guó)此時(shí)提出保護(hù)本國(guó)在美投資安全并不為過(guò),,是在行使正當(dāng)權(quán)利。要知道,,正因?yàn)槊绹?guó)鼓勵(lì)不顧風(fēng)險(xiǎn)地借貸,,才導(dǎo)致了如今也威脅到中國(guó)發(fā)展的全球金融危機(jī)。華盛頓如果繼續(xù)制造深不見(jiàn)底的債務(wù),,推行“功利性”的全球戰(zhàn)略,,擁有美元資產(chǎn)越多的國(guó)家受害就越大。中國(guó)抵御金融危機(jī)的能力強(qiáng),,就該甘心當(dāng)“冤大頭”,,拿自己的痛苦去玉成別人的幸福,?相信任何一個(gè)普通中國(guó)百姓也不會(huì)答應(yīng)!
耐人尋味的是,,中國(guó)秉持“拯救中國(guó)就是拯救世界”的理念,,大力提振內(nèi)需,但也明白內(nèi)外相濟(jì),,同樣重視國(guó)際合作,,營(yíng)造相對(duì)有利的外部市場(chǎng)環(huán)境。此前,,北京還以受害國(guó)身份力助美國(guó)紓困,僅在9月份就增持美國(guó)國(guó)債436億美元,,為內(nèi)外交困的布什政府送暖,。為何在全球已視國(guó)際合作為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)之共識(shí)的當(dāng)口,北京卻突然表達(dá)出對(duì)華盛頓信心缺失呢,?
不難想像,,其中有美國(guó)政權(quán)交替產(chǎn)生的不確定因素。布什8年任內(nèi),,形成了一種成熟,、穩(wěn)定、健康的中美關(guān)系,,但對(duì)華貿(mào)易和金融政策貌似強(qiáng)硬的美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬會(huì)繼承多少,,無(wú)從得知。盡管奧氏曾宣稱(chēng)將中國(guó)視為最重要伙伴之一,,并大量起用克林頓時(shí)代的老臣,,但他不愿過(guò)早接觸北京,自然讓北京仍對(duì)其未來(lái)政策心存焦慮:亟須改變美國(guó)困境的奧巴馬政府,,會(huì)不會(huì)犧牲中國(guó)的利益,?
擁有2兆美元外匯儲(chǔ)備的中國(guó),當(dāng)然明白外界對(duì)其手中巨資的覬覦,,尤其是它剛遭受本國(guó)金融機(jī)構(gòu)海外收購(gòu)折戟的慘重打擊——比利時(shí),、荷蘭和盧森堡政府將歐洲金融集團(tuán)富通銀行資產(chǎn)強(qiáng)行國(guó)有化,之后轉(zhuǎn)售巴黎銀行,,讓居住在歐盟地區(qū)的富通股東分享價(jià)差補(bǔ)償,,卻分文不付給單一第一大股東中國(guó)平安保險(xiǎn),使后者238億元人民幣投資只剩下10億元左右,,至今索償無(wú)果,。
盡管中國(guó)與比利時(shí)等國(guó)有保護(hù)投資的協(xié)定,但真當(dāng)本國(guó)龐大海外資產(chǎn)被東道國(guó)非法征收時(shí),,仍然無(wú)能為力,,自然要對(duì)日后“出�,!壁呄蛑�(jǐn)慎和保守——掌管2000億美元的中國(guó)主權(quán)財(cái)富基金中投公司在粉碎外界猜測(cè)其會(huì)向摩根史坦利增資的希望,聽(tīng)任后者轉(zhuǎn)向日本的金融集團(tuán)后,,近日又明確表態(tài):眼下對(duì)華爾街及其他西方金融機(jī)構(gòu)根本沒(méi)有胃口,,無(wú)意前去抄底。
同樣,,北京出于審慎,,在此次中美對(duì)話(huà)中同意增加貿(mào)易融資時(shí),只答應(yīng)在兩國(guó)共計(jì)200億美元的總額中出80億美元的小頭,。而這個(gè)或許會(huì)讓美國(guó)哭笑不得的結(jié)果與王岐山等人的呼吁,,顯然是意在提醒奧巴馬:如果希望國(guó)際資本繼續(xù)為美國(guó)財(cái)政赤字埋單,請(qǐng)就巨額外債的安全和收益作出更多可信的承諾,。
奧巴馬會(huì)聽(tīng)得進(jìn)去嗎,?答案還不知道,但至少北京已作好維護(hù)自己合法利益的準(zhǔn)備,。近期中國(guó)不理會(huì)美國(guó)的升值壓力,,走出一波人民幣貶值的行情,已擺明其會(huì)根據(jù)自身發(fā)展需求和全球經(jīng)濟(jì)局勢(shì),,采取主動(dòng)的手段,,靈活應(yīng)對(duì)危機(jī)。而投資美國(guó),,首先要保障中國(guó)的血汗錢(qián)不打水漂,。這既是對(duì)國(guó)內(nèi)人民的一個(gè)交待,也是對(duì)美國(guó)的一個(gè)起碼要求,。
進(jìn)入相關(guān)專(zhuān)題: 金融海嘯沖擊華人經(jīng)濟(jì) |
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),,不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|