發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：意大利《歐聯(lián)時(shí)報(bào)》2月13日刊發(fā)時(shí)評(píng)文章說,，2月21日下午,，由意大利CGLI工會(huì)組織的近萬(wàn)人參加的示威游行活動(dòng)在米蘭舉行，游行活動(dòng)目的在于抗議帶有強(qiáng)烈的種族歧視色彩的733號(hào)法律,。該法律之前獲準(zhǔn)參議院通過，這樣的條款都能夠獲準(zhǔn)通過,，實(shí)際上等于給針對(duì)移民的歧視行為披上了一件合法的外衣。
文章摘錄如下：
2月21日下午,，由意大利CGLI工會(huì)組織的近萬(wàn)人參加的示威游行活動(dòng)在米蘭舉行，數(shù)百名中國(guó)人也在米蘭工商會(huì)組織下參與其中,。這場(chǎng)如此聲勢(shì)浩大的游行活動(dòng)目的在于抗議之前獲準(zhǔn)參議院通過的733號(hào)法律,。因?yàn)樵谝泼駛兛磥?lái),，733號(hào)法律中的某些條款帶有強(qiáng)烈的種族歧視色彩。
在這份等待眾議院表決的733號(hào)法律條款規(guī)定：“意大利普通市民可成立志愿者組織，任意進(jìn)入移民開設(shè)的工場(chǎng),、商店、餐館,、倉(cāng)庫(kù),、住家等進(jìn)行檢查,，以檢查黑工、賦稅的名義進(jìn)行活動(dòng),；抓到無(wú)居留者將被罰5千至1萬(wàn)歐元,；增加居留稅、入籍稅,，采取居留積分制,。”
法律條款中諸如“普通市民”,，“任意”等類似的詞匯乍一看著實(shí)刺眼,，如此寬泛甚至于模棱兩可的規(guī)定實(shí)在與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆杀车蓝Y。檢查黑工,、賦稅等類似行為原本都是屬于國(guó)家機(jī)器職權(quán)范疇之內(nèi)的,，是政府為了保障國(guó)家的安全和人民的利益而賦予警察等執(zhí)法人員的某種權(quán)利，同時(shí)相關(guān)人員在執(zhí)行權(quán)力的過程中也必然要接受政府的監(jiān)督,。正是因?yàn)橛辛藝?guó)家形象作為支撐,，有了嚴(yán)格的法律條款作為保障，警察等執(zhí)法人員才能代表國(guó)家利益來(lái)行使權(quán)力,，同時(shí)人們才能夠心甘情愿接受檢查,。
倘若真如733號(hào)法律所規(guī)定的那樣，意大利普通市民可以通過自發(fā)組織,，任意進(jìn)入移民的工廠和住家進(jìn)行檢查,，那樣的情景實(shí)在讓人不寒而栗。也許在意大利政府看來(lái),，如此行事可以加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督的力量,，頗有點(diǎn)“全民皆兵”的意味�,？峙逻�指望著依靠這種形式對(duì)不法分子造威懾,，從而起到降低犯罪發(fā)生,，規(guī)范社會(huì)秩序的目的。殊不知這種把本該屬于國(guó)家機(jī)器的職權(quán)下放給普通民眾的行為本身包含了多少隱患,。
倘若733號(hào)法律獲準(zhǔn)通過,，那么是否也就意味著移民必須隨時(shí)做好接受任何組織突擊檢查的準(zhǔn)備呢？因?yàn)椤耙獯罄胀ㄊ忻窨梢酝ㄟ^自發(fā)組織,，任意進(jìn)入移民的工廠和住家進(jìn)行檢查,。”如此逆來(lái)順受的境遇,，移民本該擁有的隱私權(quán),，生存權(quán)豈不成為一種奢望？另外,，如前所述國(guó)家機(jī)器在執(zhí)法的過程中勢(shì)必接受國(guó)家和民眾的監(jiān)督,，但是倘若意大利普通民眾自發(fā)采取針對(duì)移民的檢查，他們的行為又由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督,？誰(shuí)能保證這些自發(fā)組織的民眾僅僅是抱著維護(hù)社會(huì)安定的目的,？誰(shuí)又能保證在所謂的檢查過程中彼此不會(huì)發(fā)生沖突？
由此我們得出結(jié)論,，733號(hào)法律條款本身就帶有不平等的色彩,。如果這樣的條款都能夠獲準(zhǔn)通過，那么實(shí)際上就等于給針對(duì)移民的歧視行為披上了一件合法的外衣,。倘若這一切真的成為事實(shí),，不僅會(huì)喚起世人對(duì)意大利移民的同情，更會(huì)讓人對(duì)此感到可悲和可笑,。(博源）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
