中國僑網(wǎng)消息：美國《僑報》5月9日發(fā)表評論文章指出,，只有立足于反思的紀念,，立足于關(guān)懷的紀念，而不是熱鬧的或高調(diào)紀念,，這場奪去了數(shù)萬人生命,、令數(shù)百萬人失去了財產(chǎn)和家園的汶川大地震,，才會為世界上自然災(zāi)害最嚴重國之一的中國留下真正啟示。
文章如下：
一年前,，中國西南天坼地裂,，舉國悲慟；一年后，隨著汶川地震一周年祭日這一時間節(jié)點臨近,，海內(nèi)外華人的記憶再次被拉回到那場災(zāi)難的場景,。而逐漸回歸常態(tài)的災(zāi)區(qū)又因此喧囂了。
媒體又一次蜂擁而至,。報紙電視,，鋪天蓋地地講述著災(zāi)區(qū)重建、生活恢復(fù)的一個個動人故事,，少不了幸存者面對鏡頭囁嚅著“感恩”,，甚至閃現(xiàn)有人打鼓跳舞的歡樂場面。
文體明星與各路名流又一次向災(zāi)區(qū)云集,，“明星陣容強大”成噱頭,，甚至產(chǎn)生了“超過歷屆央視春晚的慰問演出”。
災(zāi)區(qū)政府也醞釀著一波波紀念熱潮：大規(guī)模公祭活動,、民生工程展示、國際研討會,、專家咨詢會,、制作文化產(chǎn)品、拍攝大型電視劇,、評選“道德模范”或“榮譽市民”……災(zāi)區(qū)一片繁忙景象,，大紅成了災(zāi)區(qū)招貼的基色，種種冠以“地震”二字的工程(如遇難者公墓,、遺址公園,、遺址觀景平臺)為“迎接”一周年而緊鑼密鼓。
方方面面的場景,，都呈現(xiàn)出氣勢磅礴的敘事風(fēng)格,，顯示公眾對災(zāi)難和災(zāi)區(qū)的“痛感”并未因時間的遷移而淡然，沒有忘記這本來就不能被忘記的紀念,，但這真符合緬懷死者,、追念災(zāi)難的紀念主題嗎？
中國喜歡將壞事變好事,，倡導(dǎo)民眾以積極姿態(tài)面對災(zāi)難和悲劇,，宣示信心和決心。這未嘗不可,。畢竟,，一年來中國在災(zāi)后重建中成就顯著，國人堅韌的精神讓世界贊賞,。但是,，汶川地震畢竟是一場災(zāi)難，周年“祭”還是應(yīng)有祭奠的規(guī)則,，人們需要的是緬懷,，而非喧囂,。“5·12”可以不用太悲情,，但不應(yīng)成為什么消費悲傷的新聞盛宴,，不應(yīng)成為什么歌舞濫情的超級舞臺，更不應(yīng)成為表揚慶功的展臺,。否則,，周年“祭”倘被不嚴肅元素包圍，興師動眾又勞民傷財,，失了肅穆與莊嚴,，只會因地面上的喧嘩而令那些地下亡魂們和痛苦的生者們又一次受傷。
災(zāi)難已生,，逝者已去,，最好的紀念是在心里，不在聲勢大小,、活動者多寡,。而于幸存的生者而言，生活仍未回歸正常,。在擁擠的板房里,，在凌亂的店鋪里，在充滿平常人的生活里,，災(zāi)民多在為房子擔(dān)憂,，或因生計發(fā)愁。盡管上有中央財政撥款,，下有民眾慷慨解囊,，外有國際社會鼎力援助，但是災(zāi)區(qū)重建資金缺口仍然巨大,，至今還有35萬戶居民仍在板房中生活,。眼下一系列的紀念活動，要花多少人力,、物力和財力,？它們真正吸引災(zāi)民關(guān)注的可能是：能不能更多的金錢花在災(zāi)后重建上，花在為老百姓蓋房子,，為學(xué)生蓋學(xué)校上,？
當(dāng)有人計算著災(zāi)區(qū)重建經(jīng)濟規(guī)模可能在多大程度上拉動中國GDP增長時,，眾多災(zāi)民更關(guān)注的則是,，重建是否及時、切實，能否滿足他們的需要,！因而也就不難理解,，民間為何積極探討新北川中學(xué)耗資3億元人民幣是否豪華，為何頻頻質(zhì)疑計北川政府災(zāi)后購買名車是否妥當(dāng),？為何不斷追問重建建筑的質(zhì)量及要求問責(zé)災(zāi)難中所暴露出來的質(zhì)量安全問題,？因為，如此種種,，都涉及援助震區(qū)資金能否合理使用,，都事關(guān)災(zāi)民生活能否真實改變。
不難看出,，審視一年來災(zāi)區(qū)重建細節(jié)落實情況,，探查災(zāi)區(qū)民生充盈和缺漏，才真正關(guān)系著下一年乃至未來重建的成敗,。中央和災(zāi)區(qū)地方政府公布震后各類捐贈資金籌措使用,、遇難學(xué)生人數(shù)、災(zāi)區(qū)校舍建筑質(zhì)量等情況,，才能讓災(zāi)民真正得到心理安慰,，可謂最好的紀念。
只有立足于這種反思的紀念,，立足于關(guān)懷的紀念，而不是熱鬧的或高調(diào)紀念,，這場奪去了數(shù)萬人生命,、令數(shù)百萬人失去了財產(chǎn)和家園的汶川大地震，才會為世界上自然災(zāi)害最嚴重國之一的中國留下真正啟示,，不致讓從今年起將5月12日定為“防災(zāi)減災(zāi)日”的初衷付諸東流,。
