發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：《日本新華僑報》5月20日刊發(fā)署名文章說，日本所謂的“非輸入型流感”對于中國的流感防控是有借鑒意義的�,，F(xiàn)階段中國的病例都有明顯的輸入型特點和途徑,，但是，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經(jīng)歷之時,，對于所謂的“非輸入型流感”就得多調(diào)查才能下結(jié)論,。因為，所有這些流感都有可能是因潛伏期長和隱蔽性強而傳入的,，也因此可能會在本土扎根,。認識到這一點對此次甲型H1N1流感的防控至關(guān)重要,。
文章摘錄如下：
此次甲型H1N1流感在日本越來越嚴重，病例中有很多被稱為“非輸入型流感”(即本土型流感或國內(nèi)感染),。日本最早的提法并非“非輸入型流感”,，而是指國內(nèi)感染。日本厚生勞動省5月16日宣布,，兵庫縣神戶市一名17歲的高三男生感染了甲型H1N1流感病毒,，是日本首個國內(nèi)感染病例。而從5月起該校并沒有學(xué)生出國,。此后,，日本沒有出國經(jīng)歷但又染上甲型H1N1流感的人越來越多，媒體便改稱為“非輸入型病例”,。
流感是“輸入型”還是“非輸入型”并非只是稱呼的問題,，而是會影響到對該病的防治。
從人類經(jīng)歷的流感來看,，一般都是由一處疫源地向世界各地傳播的,。例如，世界衛(wèi)生組織流感監(jiān)測網(wǎng)提供的信息表明,，20世紀有5次波及全球的流感大流行,，每次都導(dǎo)致數(shù)百萬計的人死亡。
其實,，日本研究人員對非輸入型流感也表示懷疑,，認為日本本土的“非輸入型”流感就是沒有檢測出來的輸入型流感。日本最早發(fā)現(xiàn)的是4例輸入型流感,，此后日本流感人數(shù)突增,，而且感染途徑不明，才被稱為“非輸入型”感染,。日本官員認為,，有可能是日本的入境檢疫“失守”。這可能意味著日本的所有感染者其實也可能是輸入型,，而且就是從北美傳來的,。
香港大學(xué)微生物學(xué)系主任袁國勇也表示：“日本已開始有一些個案找不到清楚的源頭，表示(病毒)已在日本地區(qū)落地生根,，若日本也發(fā)生,，我相信香港一定會發(fā)生，現(xiàn)時的問題是：由美洲帶入來,，還是從東南亞地區(qū)帶入香港,，兩個可能性也開始存在�,！边@也表明,，所謂的非輸入型就是輸入型,，只是傳播的路線和途徑可能不同，但源頭還是在北美,。
日本所謂的“非輸入型流感”對于中國的流感防控是有借鑒意義的�,，F(xiàn)階段中國的病例都有明顯的輸入性特點和途徑，但是,，一旦遇到像日本一樣查不出明顯的出入境經(jīng)歷之時,，對于所謂的“非輸入型流感”就得多調(diào)查才能下結(jié)論。因為,，所有這些流感都有可能是因潛伏期長和隱蔽性強而傳入的,，也因此可能會在本土扎根。認識到這一點對此次甲型H1N1流感的防控至關(guān)重要,。
現(xiàn)在要做這樣的準備：例如,，對于查不出明顯出入境經(jīng)歷的人，需要仔細調(diào)查發(fā)病者前一段時間的所有接觸者和活動范圍,，一旦發(fā)現(xiàn)通過輸入型而扎根于中國本土,，就有必要對本土所有密切接觸疫情者進行醫(yī)學(xué)隔離觀察，并按照衛(wèi)生部下發(fā)的《甲型H1N1流感診療方案(2009年試行版第一版)》抓緊治療,。同時，還應(yīng)擴大中國大陸流感監(jiān)測網(wǎng)絡(luò),，增加網(wǎng)絡(luò)實驗室和哨點醫(yī)院,，采取切實可行的措施，確保消毒隔離和個人防護等措施落實到位,，防止甲型H1N1流感發(fā)生社區(qū)和醫(yī)院感染,，從而防止甲型H1N1流感在中國大規(guī)模傳播。(張?zhí)锟?
