發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：馬來西亞《南洋商報》5月26日刊發(fā)署名文章說,，馬華在政治上的處境,，與華社的處境，以及華文傳媒的處境應(yīng)是“同病相憐”的,，互相責怪有時是難免的,。假如馬華在改善傳媒的處境方面無能為力,，在對付傳媒方面卻是有風使盡艃，那就很令人遺憾,。
文章摘錄如下：
馬華總會長翁詩杰報警調(diào)查華文《號外周報》的消息,，乍聽之下有點愕然，尤其是所援引的是圈內(nèi)人聞之色變的《印刷及出版法令》和刑事法典,，更令人側(cè)目,。
不過，仔細想想,，這又有何不可,？任誰都可以援引國家的法律為自己維權(quán)，馬華總會長當然不例外,，不需要對天下人解釋什么,。
再翻轉(zhuǎn)過來想想，畢竟這還是新聞,。因為在印象中,，馬華領(lǐng)導(dǎo)如此嚴厲對付華文報刊，這是頭一遭,。我說“印象中”是根據(jù)個人老化了的印象,，因為我?guī)资陙硗客繉憣懀瑢︸R華領(lǐng)導(dǎo)頗有不敬之處,，結(jié)果連個電話也沒有來,，在此要補說一句：多謝包涵。同行之中,，也沒聽說有誰因為罵馬華而被馬華修理了,。
別的不敢說,，至少有一位馬華領(lǐng)導(dǎo)很令人懷念，寫評論的朋友應(yīng)該都會同意,，他就是當年的代總會長梁維泮,。老梁可說是歷任總會長之中，被搖筆桿的人修理得最嗆的一位了,，尤其是在一些三日刊的操弄下,，他簡直變成了過街老鼠。然而這位牛一般的老梁埋頭黨爭,，戰(zhàn)斗猶酣,，完全不理會報紙上寫些什么。他可以被封為“最尊重言論自由的馬華領(lǐng)袖”,。
當然,，老梁在那種情況下，要管也管不了許多,，他的情況是例外,。除了他，忍功一流的林良實,，對報刊的批評也一樣忍得,。把梁、林兩位指名道姓,，也只是印象較突出而已,，沒有特別意思�,？傮w的感覺是：馬華自總會長以下的領(lǐng)袖們,，一般對傳媒還算寬容的。
馬華領(lǐng)導(dǎo)們對華文報刊為什么這樣“好”,，得空不妨猜測一下,。當然，是以最高的善意來猜測：可能馬華領(lǐng)導(dǎo)比較能尊重言論自由,�,；蛘撸麄円匀A社大家長自居,，站在家長的高度,，對家庭內(nèi)的小打小鬧看成家務(wù)事，以和為貴,，不太計較,。再或者，他們有負疚感,，因為在政府內(nèi)面對跋扈的政治對手,，對華社很多事情無以交待,。領(lǐng)導(dǎo)人的政治性格特強，做人比較“四�,！�,。如果是書生性格或性情狷介,，就沒那么圓融,。
不管什么原因，馬華領(lǐng)袖們能夠?qū)μ幘称D難的傳媒多一點諒解,，終究是是令人感激的,。畢竟，馬華在政治上的處境,，與華社的處境,，以及華文傳媒的處境應(yīng)是“同病相憐”的，互相責怪有時是難免的,。假如馬華在改善傳媒的處境方面無能為力,，在對付傳媒方面卻是有風使盡艃，那就很令人遺憾,。
翁詩杰總會長對付華文報刊的權(quán)利無可置疑,，但他是公眾人物，我們對公眾人物的行為也有權(quán)好奇一下吧,。
我的好奇是：翁總這么做結(jié)果會是什么,？如果他成功地告到《號外》罪名成立，甚至被查封,，那將是一項紀錄,，然而這項紀錄，在翁總的政績中,，應(yīng)該怎樣評分,？(張木欽)
