發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》7月17日刊發(fā)時(shí)評(píng)文章說,，中國(guó)的“多事之秋”這個(gè)成語(yǔ)用在2009年夏天的法國(guó)很貼切,。這可不是用危機(jī)作擋箭牌就能過關(guān)的，弄不好，今年暑假都過不太平。除了郊區(qū)火藥桶之外，還出現(xiàn)了“裁員火藥桶”的暴力現(xiàn)象。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除無期的形勢(shì)下，不論是郊區(qū)暴力還是企業(yè)暴力,，一旦蔓延，政府的回旋余地將更加有限,。對(duì)此,，輿論應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)和足夠心理準(zhǔn)備。
文章摘錄如下：
法國(guó)2009年的夏天注定與往年不同,。
以往,，中國(guó)的“多事之秋”這個(gè)成語(yǔ)用在法國(guó)很貼切，因?yàn)楦弑R人的后代雖然愛鬧事,，但他們視暑假為神圣不可侵犯,，即使有工潮學(xué)潮，到了暑假也會(huì)自動(dòng)休戰(zhàn),，不論是工會(huì)人士還是學(xué)生代表,，都會(huì)遵循這一金科玉律，因?yàn)樯现量偨y(tǒng)部長(zhǎng)議員,，下至一般企業(yè)主,，包括各種風(fēng)潮中叱咤風(fēng)云的人物，都無一例外動(dòng)身度假,，就算有幾個(gè)想鬧事,，連目標(biāo)對(duì)象都沒有，還有什么好鬧的,。因此，約法三章,、秋后算帳自然就成了規(guī)律,。
今年的情形顯然不一樣。首先是春天就有調(diào)查說,，許多人因經(jīng)濟(jì)危機(jī)的壓力而放棄了度假的計(jì)劃,，據(jù)說這個(gè)比例超過了半數(shù)，這在法國(guó)還是頭一回,。如果危機(jī)只是讓部分窮人度不了假,，對(duì)于政府來說恐怕還不是什么大不了的事，反正把這筆賬算到危機(jī)頭上就得了�,？墒侨胂囊詠淼男蝿�(shì)有以多事之夏取代多事之秋的趨向,，這可不是用危機(jī)作擋箭牌就能過關(guān)的，弄不好,，今年暑假都過不太平,。這是否有點(diǎn)聳人聽聞？為了回答這類質(zhì)問,，不妨先看看最近發(fā)生的一些事情,，然后再下結(jié)論。
最近一個(gè)北非裔青年死在圣太田(St.-Etienne)附近的一個(gè)警署,，警方說他自殺,，家屬不信，結(jié)果發(fā)生沖突,，有汽車被燒,，公物被毀。兩天后,，另一地區(qū)青年鬧事,，據(jù)說起因是一個(gè)違章駕駛四輪摩托青年因遭警車追逐而翻車身亡。上周,，巴黎城郊的蒙特雷伊又發(fā)生一起警民沖突事件,，一個(gè)34歲的導(dǎo)演因警方使用球彈槍而被打瞎了一只眼睛。這些沖突有一個(gè)共同的特點(diǎn),，就是抗議警方執(zhí)法不當(dāng)甚至使用暴力,。
以上所舉的例子中，有的警方已經(jīng)否認(rèn),，如警署“自殺案”,；有的至今未予解釋，如打瞎眼睛案,。在前一個(gè)案子中,，盡管警方否認(rèn)，但疑點(diǎn)始終存在：為了避免警方遭污告,，內(nèi)政部規(guī)定在警車,、警署內(nèi)配備攝像機(jī)，以此提高執(zhí)法過程的透明度,，而恰恰在警署“自殺案”中,，沒有攝像機(jī)替警方洗清嫌疑，因此疑點(diǎn)始終存在也是合乎邏輯的,。其中的道理很簡(jiǎn)單,，毋須贅言。至于球彈槍案，據(jù)法新社報(bào)道,，起因是當(dāng)?shù)匾淮睏壏勘环欠ㄕ加�,，司法部門驅(qū)逐占房者后，有人前去示威聲援,，警方在驅(qū)散示威者時(shí),，使用球彈，傷及人眼,。到目前為止,，當(dāng)?shù)氐氖就形雌较ⅰ．?dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)已經(jīng)公開抗議警方暴力,，看來爭(zhēng)議已經(jīng)升級(jí),。按警方規(guī)定，球彈槍不應(yīng)打上身,，而蒙特雷伊事件中有五人上身受傷,，警方似乎難辭其咎。這種武器是現(xiàn)任總統(tǒng)在內(nèi)政部長(zhǎng)任上時(shí)引進(jìn)的,，稱其主要功能是“震懾”,。但四年來，法國(guó)已有六個(gè)人因球彈槍而終身致殘,，其中五人是失明,，這一“震懾”的威力顯然大大超出了始作俑者的預(yù)言。
上述沖突事件大部分發(fā)生在敏感的“郊區(qū)”(目前已經(jīng)成為法國(guó)“某一階層聚居區(qū)”的代名詞),，從其一觸即發(fā)和極易蔓延的特點(diǎn)來看,，警方的執(zhí)法方式只是一個(gè)表面原因，郊區(qū)青年的生存狀況才是深層原因,。這個(gè)道理大部分人都明白,，但似乎沒有人能破解這個(gè)難題。對(duì)2005年冬席卷法國(guó)的“郊區(qū)之火”及隨后而展開的大辯論許多人也許還記憶猶新,，此后的總統(tǒng)大選也曾將此作為一個(gè)熱門話題,，新總統(tǒng)上任后甚至還專門為此設(shè)了城市部(也許稱作“郊區(qū)部”更合適)，但這是一個(gè)既無實(shí)權(quán)也無經(jīng)費(fèi)的部,，是否有助于郊區(qū)問題的解決,，相信沒有多少人會(huì)存有幻想。目前危機(jī)日益蔓延,，政府除了增強(qiáng)警力，似乎沒有“余力”去“兼顧”郊區(qū)問題,。但從一系列警民沖突事件來看,，這種試圖通過強(qiáng)力去表現(xiàn)“防患于未然”的強(qiáng)烈愿望可能會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果，因?yàn)樗从车氖且环N無可奈何的情緒，它的表現(xiàn)形式只會(huì)激化矛盾,，正如目前正在出現(xiàn)的跡象,。
除了郊區(qū)火藥桶之外，最近還出現(xiàn)了另一種我們暫且稱作“裁員火藥桶”的暴力現(xiàn)象,。關(guān)心法國(guó)時(shí)事人士也許還記得上半年發(fā)生的無數(shù)起“劫持老板”事件,，即憤怒的員工將老板或高管強(qiáng)行扣留在企業(yè)，迫使資方在解雇條件上作出讓步,。最近的一個(gè)新的現(xiàn)象是員工威脅炸毀企業(yè),，以此要挾資方。已經(jīng)有兩家企業(yè)的員工將煤氣罐作武器,，脅迫資方坐下來談判,。甚至有企業(yè)主也表示理解這種絕望情緒。在危機(jī)蔓延,、失業(yè)率激增的情況下,，這種表現(xiàn)絕望的“暴力秀”很有可能會(huì)形成新潮。
法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)15日晚在電視上表示已經(jīng)要求各地警方負(fù)責(zé)人不遺余力打擊犯罪現(xiàn)象,。作為一國(guó)最高警察長(zhǎng)官,，這樣的表態(tài)可以理解，但卻令人感到有些不安,。因?yàn)榭v觀入夏以來的形勢(shì),，警察非但已經(jīng)“不遺余力”，而且顯然已經(jīng)出現(xiàn)過火的傾向,。在這種情況下仍一味強(qiáng)調(diào)“加壓”可能起到火上澆油的作用,，應(yīng)該考慮的倒是治理治安的策略和方式。
但問題的難點(diǎn)在于政府用于減壓的社會(huì)經(jīng)濟(jì)籌碼已經(jīng)越來越少,，捉襟見肘,，入不敷出，也找不出其他綜合治理方式的頭緒,，所以只能蕭規(guī)曹隨,，繼續(xù)保持唱了7年的嚴(yán)打高調(diào)。殊不知,，僅以“嚴(yán)打”為法寶,，極有可能走向事物的反面，提前引爆“暴力”危機(jī),。
毋庸置疑,，數(shù)百輛汽車焚燒殘骸和頻繁的警民沖突，表明法國(guó)人在2009年夏天擱置暑期休戰(zhàn)這一傳統(tǒng)正在成為冷峻現(xiàn)實(shí),。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)解除無期的形勢(shì)下,，不論是郊區(qū)暴力還是企業(yè)暴力,，一旦蔓延，政府的回旋余地將更加有限,。對(duì)此,，輿論應(yīng)有清醒認(rèn)識(shí)和足夠心理準(zhǔn)備。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
