(聲明：《國際先驅(qū)導(dǎo)報》版權(quán)作品,，未經(jīng)該報書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任)
近年來,，隨著中國在海外投資、經(jīng)營活動的增加,，以及中國人在世界各地越來越多的身影,，久已沉寂的“黃禍論”似乎又開始死灰復(fù)燃，再度活躍起來,。照理說,，中國在海外的投資、經(jīng)營規(guī)模并不是很令人矚目,，在被渲染為“中國勢力介入最深”的非洲,，號稱“中國經(jīng)營重點”的石油領(lǐng)域，主要產(chǎn)油國尼日利亞,、安哥拉的大油田,、大區(qū)塊，也大都掌握在殼牌,、�,？松�-美孚、雪佛龍-德士古,、BP等傳統(tǒng)石油巨頭手中,，中方所掌握的不過是一些新興產(chǎn)油國的“啃骨頭”區(qū)塊和邊際油田。
在加拿大,、澳大利亞,，中資企業(yè)并購當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的商業(yè)行為屢屢被渲染、被杯葛,，而實際上成功并購的范例屈指可數(shù),，且即使成功，也往往簽下“保證不增持”,、“不參加董事會”,、“不追求表決權(quán)”之類自我限制的條款。那么所謂的“黃禍論”又從何而來,？
事實上,，一些“排華事件”是被某些發(fā)達(dá)國家媒體刻意“著墨”的。如不久前巴布亞新幾內(nèi)亞的“排華”實則是“排外”,，不僅中資公司,，當(dāng)?shù)氐陌拇罄麃喒疽餐瑯邮艿經(jīng)_擊，但某些媒體卻只提“排華”,，不提排澳,；俄羅斯莫斯科針對貿(mào)易市場的行動，目標(biāo)是幾乎所有在這些市場經(jīng)營的非獨聯(lián)體商人,，但某些媒體同樣將焦點幾乎全部集中在華人,、華商身上。
由于中國國力的增強,，海外經(jīng)營活動增多,，在一些經(jīng)濟領(lǐng)域，華人,、華商,、華資開始逐漸占據(jù)較多、甚至優(yōu)勢份額,，“木秀于林,，風(fēng)必摧之，”地位變了,，所遇到的問題,、觸發(fā)的矛盾也自然會增多，這原本是順理成章的事,。
西方國家在殖民時代,，美、蘇在冷戰(zhàn)時代,，同樣經(jīng)歷過這一幕,。不同的是，當(dāng)年的殖民者也好,，美,、蘇也罷，都牢牢掌握著國際話語權(quán),，甚至是非,、曲直、善惡,、合法與非法的裁判權(quán),，以及國際秩序的締造權(quán)，對于不和諧音,，他們既可以用經(jīng)濟枷鎖鉗制,，也可以用槍炮扼殺，更可用文化的,、道德的,、法律的、輿論的手段,，將不合理曲解成合理,，不合法包裝成合法,。如今國際政治、經(jīng)濟版圖雖然發(fā)生變化,，但國際話語權(quán)和國際秩序卻并未發(fā)生相應(yīng)的變化,，昔日至高無上的發(fā)達(dá)國家，又怎能甘心自認(rèn)為理所當(dāng)然的本國禁臠,，為新興國家所染指,？
其實，在不少發(fā)展中國家,，批評西方國家,、聲討殖民主義和霸權(quán)主義思想的聲音同樣大、甚至更大,，為中國辯護的聲音也不小,。但這些國家媒體的聲音是微弱的，往往要通過西方大媒體的中介,，才得以為世人所知,，而這種“二傳”經(jīng)常是有口味選擇的。當(dāng)然,，中國自身的問題也有,。
中國對外開放和主動走出國門的歷史不久，在一定程度上還處于“學(xué)習(xí)期”,，不免在尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,、與不同民族、宗教和種族的人打交道等方面顯得“笨手笨腳”,。一些人把國內(nèi)一些不完善,、不妥當(dāng)?shù)淖龇◣У絿猓�有一些人不顧國情,，生搬硬套國內(nèi)經(jīng)驗,，這些的確引起了一些交往中的摩擦和矛盾，給了“黃禍論”以可乘之機,。
當(dāng)一些明明別有目的的西方人士理直氣壯地喊著“人權(quán),、民主、環(huán)保,、自由”口號,，在第三世界國家如魚得水。當(dāng)另一些國家的企業(yè),、財團打著“自由貿(mào)易,、金融無國界”的旗號，順利完成一次又一次敏感并購的同時，中國的企業(yè)和資本卻屢屢在有形,、無形的壁壘前碰壁,，在“黃禍論”的口水中默默忍受，或在“你們?yōu)槭裁磥淼摹边@樣簡單問題逼問下啞口無言,。
面對錯綜復(fù)雜的國際風(fēng)浪,，面對“黃禍論”的洶涌洪水,，中國真的準(zhǔn)備好了嗎,？(陶短房 旅居加拿大華人)
