發(fā)表評(píng)論
多倫多中區(qū)唐人街近來(lái)發(fā)生了兩宗超市捉賊的事件,。事件十分發(fā)人深思,。筆者長(zhǎng)期以來(lái)有一種感覺(jué)，那就是覺(jué)得在大多區(qū),，龐大的華人社區(qū)其實(shí)是個(gè)弱勢(shì)社區(qū),。從表面上看，華人是大多區(qū)最大的少數(shù)族裔群體,。英,、法文以外，中文是最大的語(yǔ)種,。一切都值得沾沾自喜,。但賊偷和警方的表現(xiàn)證明了我的感覺(jué)。
第一宗事件想必人們已經(jīng)熟知,。事情發(fā)生時(shí),，金牛城超市業(yè)主陳旺,，認(rèn)出事發(fā)當(dāng)天上午來(lái)偷花的竊賊,，而且錄像上記錄了賊人的嘴臉，故此有恃無(wú)恐,，發(fā)力追趕,。捉到小賊之后,，也許打了一頓，綁了放在車(chē)上,，準(zhǔn)備交給警方處理,。
陳旺此舉從常識(shí)而言，頗為正常,。捉賊捉贓,，現(xiàn)代科技既然將小賊的“光輝形像”拍了下來(lái)，那么等于人贓俱獲了,。因此,，當(dāng)最后警察趕到，棄賊于不顧,，而將捉賊之人捉拿歸案,，并控以多項(xiàng)嚴(yán)重罪名落案起訴時(shí)，陳旺一定是極度驚愕,。相信他做夢(mèng)也不會(huì)想到,，犯法的竟然是他。偷東西倒沒(méi)有什么大罪(偷竊疑犯第一時(shí)間未被起訴),。
此事鬧騰了一番之后,，近日第二宗事件發(fā)生了。事情發(fā)生在上周周末,，也在中區(qū)唐人街,。這次在唐人街的中心地帶，登打士街夾士巴丹拿街的華隆超市,。一名涉嫌偷竊店內(nèi)貨品的疑犯,，拿了價(jià)值30多元的貨品，不付錢(qián)就離開(kāi),。業(yè)主太太和員工攔住她,，告訴她已經(jīng)報(bào)警，不讓她走,。于是她發(fā)火打人,。但警察到來(lái)之后，認(rèn)為雙方臉上都有傷,，算是互相斗毆,，于是將涉嫌偷竊和打人的女疑犯放走。據(jù)報(bào)載,，警察對(duì)女業(yè)主和店員說(shuō),，我們很忙，小事不要來(lái)找我們,。
把這兩件事聯(lián)系起來(lái)看,，多倫多華人超市真是里外不是人了：自行捉賊,，被警方嚴(yán)重罪名起訴；現(xiàn)在見(jiàn)了賊不敢捉,，攔在屋里,，被對(duì)方打傷，警察來(lái)了,，也不做主,。這實(shí)在有點(diǎn)豈有此理。
從陳旺案看,，警方辦案可謂辣手辣腳,，落下的罪名相當(dāng)重，其中他帶著工作用刀,，便是暗藏武器,；綁架更是不知從何說(shuō)起。但到了華隆超市案,，這點(diǎn)辣手辣腳卻幡然消失,，對(duì)涉嫌偷竊和打人者，問(wèn)了幾句話,，就勸超市方面的人們,，大事化小算了，連半個(gè)罪名也舍不得發(fā)落,。如此這般的“厚此薄彼”,，難道不是太明顯了嗎。讓筆者感覺(jué),，仿佛我們?nèi)A裔居民就不是出錢(qián)養(yǎng)活了警察們的納稅人,，而是靠了不知何人的恩賜在這里茍延殘喘。
好在華裔社區(qū)還是有反應(yīng)的,。首先是袁海耀等有識(shí)之士組成了委員會(huì),，為陳旺伸張。這個(gè)委員會(huì)迄今已經(jīng)收到大批簽名支持,，可見(jiàn)人心所向,，也算并非華社無(wú)人。而華隆事件發(fā)生后,，華人媒體反響強(qiáng)烈,，超市自己也聘了律師，與警方聯(lián)絡(luò),。在這兩方面動(dòng)作之下,，警方似乎自覺(jué)不妥，到上周三，已經(jīng)決定對(duì)涉嫌打人和偷竊的疑犯落案起訴,。這才多少象了個(gè)話。
從唐人街超市聯(lián)想到韓國(guó)便利店也同樣風(fēng)行多倫多,。不知賊偷是否也常去光顧,。這方面信息缺乏。但韓國(guó)人社區(qū)相當(dāng)強(qiáng)悍,，則是世人共知的,。早前有報(bào)道，韓國(guó)店主對(duì)帶了刀槍明火執(zhí)仗進(jìn)入便利店的強(qiáng)盜也毫無(wú)懼色,，一樣用棒球棍打?qū)⒊鋈�,。一般的小毛賊也許聞風(fēng)喪膽，不敢再動(dòng)腦筋了,。多倫多華人宜團(tuán)結(jié)一致,，強(qiáng)悍起來(lái)，讓毛賊同樣膽寒,。(摘自加拿大《星星生活》/作者：余若揚(yáng)）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
