發(fā)表評論
漫畫：佳士得公司拍賣圓明園鼠兔首銅像 中新社發(fā) 孫寶欣 攝
| 版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用 |
中國僑網(wǎng)消息：馬來西亞《星洲日報》3月3日發(fā)表署名評論文章說,，圓明園獸首拍賣引起的軒然大波,，最大的收獲應(yīng)該是教育了世人，包括中國人和法國人要愛護(hù)文物,。而不論兔首和鼠首最終花落誰家,，獸首的最大價值在于它們是帝國主義侵略中國的證據(jù)，這是鐵一般的事實(shí),。
文章摘錄如下：
“當(dāng)時我想,，每一位中國人在那個時刻都會站出來，只不過是給了我這個機(jī)會,，我也只是盡了自己的責(zé)任,。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個款不能付�,！边@是圓明園鼠首和兔首銅像拍賣的神秘買家蔡銘超現(xiàn)身時所說的話,。
那么，蔡銘超到底是一個愛國者,，還是騙子,？蔡銘超以高價標(biāo)得圓明園獸首文物后卻拒絕付款，令拍賣變相流產(chǎn),，天價變成空頭支票,。蔡銘超公開耍弄佳士得拍賣行的舉動，讓大家都感到驚訝,，因?yàn)樵趪H拍賣會上,，不能完成付款而形成違約交割的案例很罕見，而這也是國際拍賣會上,，首次有人用這樣的政治表述造成流拍,。
對蔡銘超的行為，也出現(xiàn)兩極反應(yīng),。有人形容這是用鬧劇對付鬧劇,，這是中國人維護(hù)國家利益的作法,。而他只是做了他們應(yīng)該做,、可以做的事。
同樣的,，也有人則認(rèn)為他丟盡了所有中國人的臉,，因?yàn)樗窃凇膀_拍”，而中國人的誠信就這樣給玩完了,，而且還讓全世界對中國人有偏見的人多了一個口實(shí),。
但可以肯定的是，蔡銘超本人在國際藝術(shù)領(lǐng)域的聲譽(yù)已經(jīng)受到影響,。這次的“設(shè)局”若令拍賣定性為“流拍”,，確實(shí)一種阻止或拖延拍賣的戰(zhàn)術(shù)，并讓佳士得左右為難,。佳士得目前無論尋求法律途徑或另找買主,，都不夠圓滿，因?yàn)榧咽康脠?zhí)意拍賣鼠首和兔首,，已造成中國人反彈,，若再訴諸法律行動，往后如何在中國發(fā)展,。
這次拍賣獸首引起的軒然大波,，最大的收獲應(yīng)該是教育了世人，包括中國人和法國人要愛護(hù)文物。而不論兔首和鼠首最終花落誰家,，獸首的最大價值在于它們是帝國主義侵略中國的證據(jù),，這是鐵一般的事實(shí)。(朱運(yùn)健)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
