發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《星島日報》報道,，美國河濱市中國城遺址保護(hù)戰(zhàn)三戰(zhàn)三敗,，支持保留遺址的河濱市中華文化遺產(chǎn)保護(hù)委員會被迫出招，在本月正式具狀，指控河濱市府違法通過開發(fā)案,。中華文化遺產(chǎn)保委員會組織人劉東指出，不但河濱市政府態(tài)度有軟化跡象,，官司如果打起來對開發(fā)商也不利,，將迫使開發(fā)工程退卻，未來也無人敢接手,。
繼河濱市城市規(guī)劃委員會及文化古跡保護(hù)委員會通過遺址重建案后,，河濱市議會雖表示會詳細(xì)研究利弊才決定，無奈在經(jīng)濟(jì)掛帥下最后還是決定批準(zhǔn)開發(fā)案,，引起當(dāng)?shù)厝A人與許多主流居民極度憤怒,。
河濱市中國城位于Brockton大道，曾是內(nèi)陸地區(qū)華人集散地,，1848年加州淘金熱吸引大批廣東移民來美,，一部分到河濱市務(wù)農(nóng)。排華法案出現(xiàn)后華人遷往大城市,，河濱市中國城沒落,。最后一位中國城地主George Wong于1975年過世后由于沒有親人繼承，產(chǎn)業(yè)充公賣給河濱學(xué)區(qū),。
由于事過境遷,，加上當(dāng)時河濱市華人不多，沒有幾人記得這件事,，直至年初開發(fā)商向?qū)W區(qū)購地準(zhǔn)備興建醫(yī)務(wù)大樓,，才有人想起那里是中國城遺址，住在河濱市的劉東,、James盧等熱心華人,、及前河濱市博物館館長摩于是成立中華文化遺產(chǎn)保護(hù)委員會，開始進(jìn)行長期的中國城遺址保衛(wèi)戰(zhàn),。
委員會最大愿望是停止開發(fā),，就算通過開發(fā)案也希望將大樓位置往后移,，把前面土地騰出來興建中華文化紀(jì)念館，未料開發(fā)商不肯更改藍(lán)圖,，最大讓步是在醫(yī)務(wù)大樓中擺一個展示文物的柜子,，而市議會則對開發(fā)商的主張照單全收，無異議通過,。
“這令人非常氣憤,，既然民意機(jī)構(gòu)不能代表民意，就只能對簿公堂,�,！眲|指出，如果法官判決他們勝訴,，就可以推翻議會的決議,。對開發(fā)商而言，由于官司耗時至少一年,，期間土地?zé)o法過戶,，也不能進(jìn)行工程，將有一定損失,，可能因此放棄開發(fā),。其它開發(fā)商見到如此多的麻煩，想必也不會有興趣,。
他估計(jì)這場官司勝算很大,，因市府明顯違反聯(lián)邦古跡保護(hù)法，而法院一般不會考慮經(jīng)濟(jì)因素,，加上政府官員不愿惹事上身,，敗訴后不會提出上訴。
據(jù)了解,，市府被告后口風(fēng)已經(jīng)轉(zhuǎn)變,，不再強(qiáng)硬，并有市議員及都市規(guī)劃委員致電遺產(chǎn)保護(hù)委員,，表示當(dāng)初支持開發(fā)案全為市區(qū)經(jīng)濟(jì)考慮,，其實(shí)“心里面支持維護(hù)中國城遺址”。市議員佳德納則表示,，他個人很尊重華人小區(qū)的意見，也希望開發(fā)商與保護(hù)委員會能達(dá)成妥協(xié),，這樣事情就簡單得多,。
劉東指出，由于這是長期抗戰(zhàn),，必須支付律師費(fèi)用,，不能光靠遺產(chǎn)保護(hù)委員會的數(shù)十名成員捐助,，希望華人社會能夠助一臂之力，“到底中國城保衛(wèi)戰(zhàn)贏了之后,，是全體華人的光榮,。”(余寧)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
