發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)馬來西亞《光華日報》報道,，馬來西亞華校董事聯(lián)合會總會(簡稱董教總)近日強調(diào),，新紀元學(xué)院管理規(guī)章闡明，新紀元學(xué)院理事長由董教總教育中心有限公司董事會委任,，因此,，葉新田向董教總教育中心有限公司董事會呈辭是合理的舉措,。
董教總是針對4月16日某報章刊載的“葉新田還是新院主席”一文而發(fā)表文告,。文告引述新院前學(xué)術(shù)處主任詹緣端的談話指出,，2009年4月6日的董教總教育中心董事部會議接受葉新田的辭職以及委任王超群接任新紀元學(xué)院理事長是非法的，因為“他們一辭一接的新院理事會主席,，并不是在原組織下即新院理事會上呈辭和接任,，而是在董教總教育中心董事會上通過的”,。
程序不合理 法律不合法
詹緣端因此認為葉新田還是新紀元學(xué)院理事會的主席,，王超群是新紀元學(xué)院理事會的“非法主席”,。他聲稱,，“葉的辭職和王的接，在程序上既不合理，在法律上也不合法”,�,！�
董教總指出,，《新紀元學(xué)院管理規(guī)章》第二條明確規(guī)定,，該院理事會主席由董教總教育中心有限公司董事會委任。
董教總續(xù)說,，葉新田原本是由董教總教育中心有限公司董事會委任，因此他向董教總教育中心有限公司董事會呈辭,，然后由董教總教育中心有限公司董事會委任新的理事會主席是合理及合法,。
他們認為，詹緣端身為新紀元學(xué)院前學(xué)術(shù)主任,，對《新紀元學(xué)院管理規(guī)章》一無所知,，竟然憑自己的臆想，長篇大論地妄自評論,，令他們感到十分遺憾,。
“我們希望詹緣端今后能本著學(xué)術(shù)研究的基本原則發(fā)表評論�,！�
