發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)馬來西亞《光明日報》報道，馬來西亞白小(白沙羅中華小學(xué))保校工委會4月22日對外宣布,，該工委會在3月31日的行政會議上議決解散工委會,，并且將該會籌得的基金作為華裔子弟的獎貸學(xué)金。
不過,，以白小保校工委陳國光為首的反對派否決這項(xiàng)決定,，他們認(rèn)為，重開的白沙羅中華小學(xué)并沒有用回“白沙羅華小”的名字,，這意味著工委會的斗爭尚未結(jié)束,。
陳國光說，他們的訴求是重開白小,，而并非以搬遷的方式讓白小重新操作,，所以工委會不應(yīng)該就此妥協(xié)，應(yīng)該繼續(xù)斗爭,。
白小不能以遷校取代
白小保校工委會顧問莫泰熙指出,，他同樣不認(rèn)同政府以搬遷的方式來重開白小，然而,，他認(rèn)為白小原校既然重新啟用,，工委會的角色即告一段落。
同時,，該會秘書莊白綺解釋,，之所以決定解散工委會，是因?yàn)橐蛉A社交代,，而且清楚說明所擁有的基金如何處理,。
她說，既然白小已經(jīng)重開,，那白小工委會就不可以再繼續(xù)持有那筆由公眾捐獻(xiàn)的基金,。
她表示，工委會同樣反對搬遷華小的手法,，不過她建議陳國光等人應(yīng)該另外自立一個委員會做這項(xiàng)努力,，而非繼續(xù)用白小保校工委會的名字，這樣只會引起華社混淆,。
白小“校園”終拆除
白小原校八年來在阮梁圣公廟上課的課室,， 22日終于得以拆除，當(dāng)初的“校園”不復(fù)存在,。白小工委會議決解散工委會后,，廟里的課室也決定拆除。
當(dāng)初作為課室的貨柜將以7000令吉售賣,，而工委的小貨車也變賣5000令吉,。這筆錢都會加入白小工委會的基金會,。
白小工委會在八年來籌獲目前擁有的款項(xiàng)逾40萬令吉，加上變賣貨柜及貨車的錢也算是一筆可觀的義款,。
白小原校課室內(nèi)的教具,、電腦都會轉(zhuǎn)送給白沙羅中華小學(xué)的家教協(xié)會。而食堂的用具及風(fēng)扇則送給阮梁圣公廟,。
此外,，莫泰熙在記者會上指出，工委會將把基金內(nèi)的25萬令吉作為“白小保校工委會大學(xué)貸學(xué)金”,，附屬在《董教總?cè)珖A文獨(dú)中工委會大學(xué)大學(xué)金》借貸給清寒華教子弟,。
其他款項(xiàng)的處理包括，成立“白小保校工委會獎助學(xué)金”,，金額為13萬令吉,，由白沙羅中華小學(xué)董事部管理。
工委會也將其中的1萬令吉捐獻(xiàn)給阮梁圣公廟作為裝修用途,，以感謝這間廟八年來免費(fèi)提供場地作為臨時課室,。其中的1萬2000令吉將保留作為白小保校工委會特刊的印刷費(fèi)。
工委會將在5月3日召開贊助人大會上匯報款項(xiàng)的處理詳情并尋求通過,。同時,，也會建議白小原校的贊助人自動成為白沙羅中華小學(xué)的贊助人。
應(yīng)由贊助人大會定奪
陳國光指出,，工委會于3月31日行政會議上的決定都屬于不合法,，是否解散工委會以及基金的處理都需要通過屬于最高權(quán)利機(jī)構(gòu)的贊助人大會來決定。
他披露,，他與黃耀慶及黃耀揚(yáng)在3月31日當(dāng)天的會議上,，就提出反對并建議召開贊助人大會，但其他人都不愿理會,，自行宣布散席,。
最后他們?nèi)藳Q定在5月9日召開贊助人大會尋求推翻解散工委會的決定。
陳國光指出,，他在4月22日當(dāng)天才知道工委會突然決定在5月3日召開贊助人大會,，而且并沒有根據(jù)章程在兩周前通知。他形容這是工委會故意架空他們,。
他披露,，他們定于5月9日召開的贊助人早在兩周前通知,，并且將繼續(xù)展開,。而他們也會出席工委會的贊助人大會，以監(jiān)督對方,。
詢及他們的贊助人大會是否合法,，黃耀慶指出,，工委會的章程闡明每兩年就要舉行贊助人大會，但過往從未召開,。而且這次的大會獲得許多贊助人同意,，因此屬于合法。
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
