發(fā)表評(píng)論
考古學(xué)家日前在陜西省岐山縣的周公廟遺址部分區(qū)域進(jìn)行考古發(fā)掘,，共計(jì)出土西周甲骨7000余片,，在可辨識(shí)的1600多字中有“王季”、“文王”,、“王”等周王稱謂,。專家認(rèn)為，這使發(fā)現(xiàn)的西周甲骨文達(dá)到2100字,，周公廟遺址已成為中國(guó)發(fā)現(xiàn)西周甲骨文最多的遺址,。
2008年9月至12月份,，陜西省考古研究院與北京大學(xué)考古文博學(xué)院聯(lián)合組成的周公廟考古隊(duì)在以往考古的基礎(chǔ)上，繼續(xù)對(duì)一處緊鄰大型夯土建筑的大面積灰土遺址進(jìn)行考古發(fā)掘,，出土了卜甲共計(jì)7000余片,，有刻辭的甲骨688片，有甲骨文1600余字,。其中新字形屢見(jiàn),，內(nèi)容十分豐富。
陜西省考古研究院副研究員種建榮說(shuō),，根據(jù)目前釋讀所見(jiàn),，卜辭有“王季”、“文王”,、“王”等周王稱謂,，還有“畢公”或“畢”、“周”,、“宬”等重要人物或國(guó)族名,。在卜辭中，常見(jiàn)的卜問(wèn)有“翦伐”,、“祭祀”等事項(xiàng),，例如與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的“翦繁”，與祭祀有關(guān)的“……鳳(風(fēng))于四……彘既吉”,。同時(shí),，還有為數(shù)不少月相用字，以及數(shù)字卦刻辭等,，十分珍貴,。
據(jù)介紹，在確定今年考古發(fā)掘區(qū)域的最初階段,，專家從其大面積的灰土分布與地表遺物判斷，這里可能是與建筑有關(guān)的垃圾遺存,。當(dāng)表土去除之后,，露出的跡象顯示這里是灰溝，而這類遺跡在周公廟遺址尚屬首次發(fā)現(xiàn),。
按照考古學(xué)常識(shí),，灰溝與灰坑最大的區(qū)別，猶如人們通常所見(jiàn)的坑與溝的區(qū)別一樣大,，灰溝內(nèi)堆積的形成過(guò)程無(wú)疑比灰坑要復(fù)雜得多,。如果按照常規(guī)做灰坑的辦法，找準(zhǔn)邊后直接下挖,，不能有效提取考古信息,。
北京大學(xué)副教授雷興山說(shuō)：“原來(lái)探方式的發(fā)掘方法,，靠關(guān)鍵柱去聯(lián)系各個(gè)堆積的過(guò)程，但在這兒就不可能做到理清文化遺存的堆積關(guān)系,。為此,，我們?cè)O(shè)計(jì)了探溝式的發(fā)掘方法：具體就是先拉一條與溝邊大致平行的基線，然后垂直于基線每2米布一探格,，依次編為A,、B、C,、D等類推形成新的小探方,。小探方間留50厘米的隔梁，挖完后留下一個(gè)與溝方向基本一致的長(zhǎng)長(zhǎng)剖面和眾多的橫剖面,。有了這些剖面便可較為準(zhǔn)確的判斷堆積之間的層位關(guān)系,，以充分了解灰溝的堆積結(jié)構(gòu)、形成過(guò)程,，從而獲取更多文化信息,。”
陜西省考古研究院研究員王占奎說(shuō),，眾多文字的出土固然重要,，但并不代表它們就是過(guò)去最為完美的證據(jù)。缺陷首先在于多為殘?jiān)~,，本身并不構(gòu)成系統(tǒng)的信息排列,，不能直接解決最為核心的問(wèn)題。根據(jù)火燒陶器等遺存特征,，建筑的廢棄年代為西周中期偏早,，這與伴出甲骨文的書體特點(diǎn)體現(xiàn)的年代上限在康昭之際的結(jié)論吻合。
自2004年以來(lái),，周公廟考古隊(duì)在陜西省岐山發(fā)現(xiàn)一處西周時(shí)期高等級(jí)的大型陵坡墓地,，遂引起海內(nèi)外對(duì)于西周早期歷史文化的濃厚興趣。隨著考古調(diào)查,、勘探與發(fā)掘工作的進(jìn)展,，考古隊(duì)不僅發(fā)探明了周公廟遺址的范圍、遺存分布情況等,，還發(fā)現(xiàn)了500余字的甲骨文和眾多建筑遺址,，為明確遺址性質(zhì)和甲骨文研究奠定了重要基礎(chǔ)。(馮國(guó))
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
