發(fā)表評論
很久沒看到《開心詞典》的新聞了,，想來是這種知識競賽的節(jié)目模式,，若不能像《貧民富翁》那樣拿巨額獎金作噱頭，很容易讓人變得漫不經(jīng)心,。近日有一條簡短新聞,，說小丫推出了“開心學國學”的特別節(jié)目，前九名選手可進入北京大學國學班免試免費學習兩年,，考試合格后還可授予學位,。
一看此新聞，便知道《開心詞典》又得火上一陣子了,，因為國學和大學,，都是當下文化爭論的焦點，何況沾上了話題大王北大的邊,。這次算摸準了文化脈搏,，只要新聞一出，肯定會引來爭論,，有人說此舉是別具匠心,，就會有人說是別有用心,，究竟是開心還是窩心,，這開場鑼都算敲響了。
果然北大副教授胡續(xù)東反對,，認為“這種知識權力與商業(yè)娛樂形式結(jié)合的方式很荒誕”,；時評人魏英杰則指責《開心辭典》充當“北大招生辦”，終會淪為一場鬧�,�,；而北大教授張頤武則表示：“國學應該普及，可以推向市場,�,！笨磥硪环[心的唇槍舌劍已經(jīng)開始了,。
聯(lián)想起前些日子“高考狀元”難成職場翹楚的那份調(diào)查，我對這樣的入學形式倒是舉雙手贊成,。即便由此成為北大的正規(guī)生,，我看也沒什么不可。各大學本來就有免試入學的名額,，比如數(shù)學或信息學奧林匹克聯(lián)賽的獲獎選手,，就有免試的獎勵。這不過是免試入學的一種新方式,。像《開心辭典》這樣的央視欄目,，既能得到公眾的監(jiān)督，又能帶動大家對傳統(tǒng)文化的興趣,，又何樂不為,？
人們一方面反對“一考定終身”的高考獨木橋體制，然而真的誕生了新方式,，又擔憂出現(xiàn)新的不公平,。正在進行的新課改，已在嘗試把平時學業(yè)作為高考總分的一部分,。若擔心不公,，這種方式可能隱含的不公因素更多，因為每個中學每個教師,，都有作弊可能,。而與電視聯(lián)姻，只要試題保密過關了,，作弊的幾率還要小一些,。因為公眾的眼睛是雪亮的，作弊所承擔的風險也會大得多,。想想如此嚴肅的高考制度,，都能出現(xiàn)諸多“羅彩霞事件”，《開心辭典》即使出現(xiàn)個把羅彩霞又算什么呢,？
當然,，《開心辭典》也好，北大也罷,，終究難有這種改革高考的魄力,。說穿了，這不過是《開心辭典》吸引觀眾的一個新噱頭,。因為北大國學班是研究生進修班,，和統(tǒng)考讀研其實是兩碼事。成人教育本來就可以免試入學,，至于“考試合格授予學位”,，所有學生都享有這種待遇,。《開心辭典》能落到實處的只有“免費”二字,，用大白話說,，就是把學費作為了獎勵。
這和《開心辭典》明明讓人“用腦”,，打出的卻是“開心”招牌,，其實是一個道理。人們常言,，流星跌得慘重,，是因它背負心愿太多。有關大學和國學的爭論,，何嘗不是如此,。開心只有懂得分享，才會加倍開心,。有太多計較,，那還不如把《開心辭典》改成《窩心詞典》。那也得人家央視答應啊,。 (葉匡政)
