發(fā)表評論
很久沒看到《開心詞典》的新聞了,，想來是這種知識競賽的節(jié)目模式，若不能像《貧民富翁》那樣拿巨額獎(jiǎng)金作噱頭，很容易讓人變得漫不經(jīng)心,。近日有一條簡短新聞，說小丫推出了“開心學(xué)國學(xué)”的特別節(jié)目,，前九名選手可進(jìn)入北京大學(xué)國學(xué)班免試免費(fèi)學(xué)習(xí)兩年,，考試合格后還可授予學(xué)位。
一看此新聞,，便知道《開心詞典》又得火上一陣子了,，因?yàn)閲鴮W(xué)和大學(xué)，都是當(dāng)下文化爭論的焦點(diǎn),，何況沾上了話題大王北大的邊,。這次算摸準(zhǔn)了文化脈搏，只要新聞一出,，肯定會引來爭論,，有人說此舉是別具匠心，就會有人說是別有用心,，究竟是開心還是窩心,，這開場鑼都算敲響了,。
果然北大副教授胡續(xù)東反對，認(rèn)為“這種知識權(quán)力與商業(yè)娛樂形式結(jié)合的方式很荒誕”,；時(shí)評人魏英杰則指責(zé)《開心辭典》充當(dāng)“北大招生辦”,，終會淪為一場鬧劇,；而北大教授張頤武則表示：“國學(xué)應(yīng)該普及,，可以推向市場�,！笨磥硪环[心的唇槍舌劍已經(jīng)開始了,。
聯(lián)想起前些日子“高考狀元”難成職場翹楚的那份調(diào)查，我對這樣的入學(xué)形式倒是舉雙手贊成,。即便由此成為北大的正規(guī)生,，我看也沒什么不可。各大學(xué)本來就有免試入學(xué)的名額,，比如數(shù)學(xué)或信息學(xué)奧林匹克聯(lián)賽的獲獎(jiǎng)選手,，就有免試的獎(jiǎng)勵(lì)。這不過是免試入學(xué)的一種新方式,。像《開心辭典》這樣的央視欄目,，既能得到公眾的監(jiān)督，又能帶動大家對傳統(tǒng)文化的興趣,，又何樂不為,？
人們一方面反對“一考定終身”的高考獨(dú)木橋體制，然而真的誕生了新方式,，又擔(dān)憂出現(xiàn)新的不公平,。正在進(jìn)行的新課改，已在嘗試把平時(shí)學(xué)業(yè)作為高考總分的一部分,。若擔(dān)心不公,，這種方式可能隱含的不公因素更多，因?yàn)槊總�(gè)中學(xué)每個(gè)教師,，都有作弊可能,。而與電視聯(lián)姻，只要試題保密過關(guān)了,，作弊的幾率還要小一些,。因?yàn)楣姷难劬κ茄┝恋模鞅姿袚?dān)的風(fēng)險(xiǎn)也會大得多,。想想如此嚴(yán)肅的高考制度,，都能出現(xiàn)諸多“羅彩霞事件”，《開心辭典》即使出現(xiàn)個(gè)把羅彩霞又算什么呢？
當(dāng)然,，《開心辭典》也好,，北大也罷，終究難有這種改革高考的魄力,。說穿了,，這不過是《開心辭典》吸引觀眾的一個(gè)新噱頭。因?yàn)楸贝髧鴮W(xué)班是研究生進(jìn)修班,，和統(tǒng)考讀研其實(shí)是兩碼事,。成人教育本來就可以免試入學(xué)，至于“考試合格授予學(xué)位”,，所有學(xué)生都享有這種待遇,。《開心辭典》能落到實(shí)處的只有“免費(fèi)”二字,，用大白話說,，就是把學(xué)費(fèi)作為了獎(jiǎng)勵(lì)。
這和《開心辭典》明明讓人“用腦”,，打出的卻是“開心”招牌,，其實(shí)是一個(gè)道理。人們常言,，流星跌得慘重,，是因它背負(fù)心愿太多。有關(guān)大學(xué)和國學(xué)的爭論,，何嘗不是如此,。開心只有懂得分享，才會加倍開心,。有太多計(jì)較,，那還不如把《開心辭典》改成《窩心詞典》。那也得人家央視答應(yīng)啊,。 (葉匡政)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
