發(fā)表評論
或許正因為參加“洋高考”的學(xué)生日漸增多，教育界對此的看法明顯出現(xiàn)了分歧,。支持者認(rèn)為，學(xué)生能自由選擇“洋高考”,，說明我們的教育沖破了封閉之門，對提升國內(nèi)學(xué)校教育水平是個很好的促進(jìn),。反對者則對學(xué)生參加“洋高考”很“感冒”,，為他們開出的成績證明上的分?jǐn)?shù)普遍偏低，甚至由此引發(fā)了學(xué)校和家長的激烈矛盾,。在反對者看來：“‘尖子生’都出國，等于中國流失了優(yōu)質(zhì)生源,。”
學(xué)生們憧憬“洋高考”,，國外高校也正以更靈活的方式“侵入”,，這無論對中國的普通教育,，還是高等教育,，都產(chǎn)生了一定的沖擊力。
東西方教育模式反差很大
吳彥去加拿大多倫多附近的蓋爾夫大學(xué)之前,，已在上海一所高校學(xué)了兩年經(jīng)貿(mào)英語,，對東西方兩種教育模式，她的感覺是“完全不一樣,！”
初到蓋爾夫,，吳彥最大的不適應(yīng)是那里的教學(xué)方式,。課堂上,，同學(xué)們的討論積極而熱烈。為了在討論中獨(dú)樹一幟,，吳彥必須做好充分準(zhǔn)備,，每堂課前的預(yù)習(xí)壓力都很大,。對老師布置的大作業(yè)和各階段考試，她也得全力以赴，因為任何一環(huán)都與期末評價直接掛鉤,。
而在國內(nèi)高校,，吳彥所經(jīng)歷的課堂教學(xué)仍然延續(xù)了中學(xué)里的灌輸方式，考核也多停留在卷面上,，并且以期末一考定評價,。這讓不少學(xué)生平時上課心不在焉，逃課成了家常便飯,。
寬進(jìn)嚴(yán)出和嚴(yán)進(jìn)寬出,，由此形成巨大反差。一位留學(xué)中介說：“幾乎每天中午12點(diǎn),，我都能在MSN上遇到那些留美的學(xué)生。他們讀得很 苦,，卻感覺很有滋味,，很有收獲�,！�
“學(xué)生選擇留學(xué)而放棄國內(nèi)高考,，首當(dāng)其沖受影響的是中國高校的國際競爭力�,！鄙虾＝煌ù髮W(xué)教授,、21世紀(jì)教育發(fā)展研究院副院長熊丙奇認(rèn)為，相對于國內(nèi)大學(xué),，國外名校的吸引力在于教育質(zhì)量高,、教育氛圍好,、獎學(xué)金制度完善以及就業(yè)前景好,。
對那些曾經(jīng)接觸或了解過國外教育模式的學(xué)生來說,，最終左右他們選擇的,，可能是對國內(nèi)一些大學(xué)本科教育的失望。當(dāng)教育專家們還在反復(fù)呼吁改革教育制度的時候,，學(xué)生們等不起了,。
給學(xué)生選擇權(quán)至關(guān)重要
“洋高考”吸引人的，還在于它破除了“一考定終身”的選拔理念,。
楊飛3年前來到美國,，最初只是進(jìn)了一所排名100之后的高校。一年努力過后,，他順利轉(zhuǎn)入排名在30左右的高校,。受益匪淺的他，去年讓妹妹復(fù)制了同樣一條擇校之路。他說：“在這里,，我們可以改變命運(yùn),，可在國內(nèi)，也許只能被命運(yùn)改變,�,！�
上海社科院青少年研究所副所長孫抱弘說：“我們再也不能只用一種模式去教育人�,！彼J(rèn)為,，“洋高考”的漸熱,，應(yīng)該引起教育界的反思,，高校的一系列制度亟待改變。
“如何給予不同學(xué)生以選擇權(quán)”,，就是孫抱弘所指的需要改變的制度之一,。他說：“在國內(nèi)，高考的成績不僅限定了學(xué)校,，還限定了學(xué)生的專業(yè)，大多數(shù)考砸的學(xué)生恐怕很難改變發(fā)展方向,。”而在國外高校,，學(xué)生在就讀期間，有很多機(jī)會再次選擇自己中意的專業(yè),，甚至學(xué)校,。
孫抱弘認(rèn)為，中國高校在急于擴(kuò)大的過程中,，似乎忘記了如何提高質(zhì)量,。許多教授不愿意站上本科的講臺，“他們應(yīng)當(dāng)捫心自問,，如今老師的師德和知識結(jié)構(gòu)，與上個世紀(jì)50年代的中國大學(xué)比,，誰高誰低,？”
與其臨淵羨魚不如退而結(jié)網(wǎng)
到底要“考得好”還是“學(xué)得好”,，“洋高考”之熱,，實(shí)際上反映了人們對于教育的更高要求。一座國際化的都市，需要有國際視野的教育者,。由于與海外學(xué)校有過20多年的交流,，復(fù)旦附中校長謝應(yīng)平的觀念顯得很開明：“中國的基礎(chǔ)教育必須改革，尤其是在辦學(xué)目標(biāo)和辦學(xué)模式上,，必須要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家‘以人為本’的理念和做法,，改變應(yīng)試教育的模式�,！�
上世紀(jì)80年代復(fù)旦附中能下決心把學(xué)生“送出去”，是由于時任復(fù)旦大學(xué)校長謝希德教授的推動,。在謝先生看來，教育要以學(xué)生發(fā)展為本,，以創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力為重點(diǎn),，而不要被分?jǐn)?shù)牽著鼻子走,。
正是因為加大海外交流,，近5年來復(fù)旦附中每年都有二三十名學(xué)生被世界一流高校錄取。而且學(xué)校本身也發(fā)生了改變：砍去大面積補(bǔ)課,，留時間和空間給學(xué)生發(fā)展個性，每天下午3點(diǎn)之后,，校園里不再滿是埋頭書本的“分?jǐn)?shù)奮戰(zhàn)者”,，而多了許多興趣愛好者,。“教育者首先要創(chuàng)新,，這才能培養(yǎng)出有創(chuàng)新精神的學(xué)生,。”
問題是,，“洋高考”畢竟帶來了“尖子生”流失現(xiàn)象。每年四五月間,，都有手拿國外高�,！叭雸鋈钡目忌艞墖鴥�(nèi)名校預(yù)錄取甚至保送資格,�,！皼]有一流的生源就沒有一流的大學(xué)�,！毙鼙嬲f，“任何想成為世界一流的大學(xué),，都非常重視生源競爭,。優(yōu)秀學(xué)生和優(yōu)質(zhì)師資互相生發(fā)，加上一流的學(xué)術(shù)研究,，才能使大學(xué)成為一流,。很多大學(xué)的科研,，也要依托于學(xué)生資源,，一旦這種氛圍和資源消失，任何‘名�,！紩芸焓ス獠�,�,！�
今天，呼吁留住“優(yōu)質(zhì)生源”,，不可能再依靠簡單限制“洋高考”等堵塞政策,，而需要教育者自省其身。畢竟,，與其臨淵羨魚,，不如退而結(jié)網(wǎng)。(王柏玲 施嘉奇)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
