發(fā)表評論
2009年中山大學(xué)生村官招考的筆試成績于近日正式發(fā)布,。據(jù)統(tǒng)計,中山共有2756名大學(xué)生參加這次趕考,全市筆試平均分為59.68分,。畢業(yè)于加拿大紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)的“海歸”碩士劉杰筆試成績?yōu)?0.7分,排在東區(qū)的前12名,進入面試環(huán)節(jié)。而畢業(yè)于瑞典于默奧大學(xué)的海歸碩士梁偉民成績是67.4分,在46選1的激烈競爭中以微弱劣勢被淘汰出局,。
梁偉民坦承,由于此前引起眾多媒體的關(guān)注,成績發(fā)布前已經(jīng)感受到較大壓力,。對于此次落榜他也感到失落,。成績公布后,梁偉民特意查了一下其他鎮(zhèn)區(qū)的情況,發(fā)現(xiàn)以他的成績在其他一些鎮(zhèn)區(qū)完全可以進入面試。
“根據(jù)規(guī)定,報考村官時只能選擇自己的戶口所在鎮(zhèn)區(qū),。我的戶口是6月1日從石岐區(qū)遷到東區(qū)的,所以只能報考東區(qū),。事實上以我這樣的成績進入石岐區(qū)面試沒有問題。只能說這次運氣差了點,�,！绷簜ッ裾f。
除了運氣,梁偉民承認,“海歸”參加村官考試實際上并無優(yōu)勢,�,！拔业母偁帉κ之�(dāng)中,有些是法律或政治專業(yè)的,他們在筆試上的優(yōu)勢很明顯�,！绷簜ッ裾J為,。
雖然落選此次村官考試,但梁偉民表示,如果下次再有這樣的機會他還是會繼續(xù)報考。
-村官說
“學(xué)歷高不代表能做好農(nóng)村工作”
楊女士一畢業(yè)就在中山某鎮(zhèn)區(qū)任職村官,至今已有9年,。對于此次兩名“海歸”趕考,她并沒有感到太大的意外。她認為,高學(xué)歷只是個背景,學(xué)歷高不代表能做好農(nóng)村工作,。
“農(nóng)村工作開展起來很困難,也比較復(fù)雜,。它對于處理者的能力要求很高,這其中包括領(lǐng)導(dǎo)、應(yīng)變,、協(xié)調(diào)等能力,。就算有較高的學(xué)歷,如果不具備上述能力,沒辦法將自己所學(xué)的東西運用到實際中,他也做不好農(nóng)村工作�,！睏钆可钣懈杏|地說道,。
“話說回來,盡管‘海歸’碩士當(dāng)村官不一定能做好農(nóng)村工作,但農(nóng)村確實需要更多有較高素質(zhì)的年輕人進來。我一直覺得,農(nóng)村的領(lǐng)導(dǎo)班子里要有老中青三代,老一代有經(jīng)驗,中年一代有干勁,年輕一代有知識,�,！睏钆空f道。
談及“海歸”競聘村官這一話題,在火炬區(qū)當(dāng)村官已經(jīng)將近兩年的林燕媚也表示,農(nóng)村確實有相當(dāng)大的空間,但“相比學(xué)歷,實踐對于村官來說更加重要,�,！�
-專家說
“選聘村官制度合理公正”
談及中山兩名海歸碩士報考村官這一事件,中山大學(xué)政治與公共事務(wù)管理學(xué)院副院長、行政管理研究中心倪星教授認為,這是很正常的現(xiàn)象,。
“從國外的培養(yǎng)來講,碩士本身是一個過渡性的學(xué)位,不能說是很高的學(xué)歷,。國外真正的高學(xué)歷人才是博士,。由于對這兩個碩士的學(xué)歷背景不了解,也很難評價說他們做村官是否具備優(yōu)勢。當(dāng)然,也不否認他們確實具備比較高的水平,�,！蹦咝钦f道。
倪星也指出,從此次一名“海歸”碩士進入不了面試這一現(xiàn)象也可以看出,一方面,從海外留學(xué)回來的人才對國內(nèi)環(huán)境可能不是太了解,對農(nóng)村基層不是很熟悉,。在農(nóng)村從事基層工作可能不是他們的優(yōu)勢所在,；另一方面,在面試前就淘汰一人,也證明中山的選聘制度是合理公正的。通過這樣的制度,選出來的人才應(yīng)該就更符合農(nóng)村基層的需求,。(黃煜升)
