發(fā)表評(píng)論
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日,，劍橋大學(xué)校長(zhǎng)艾莉森·理查德（Alison Richard）專程來(lái)到倫敦見中國(guó)駐英大使傅瑩,，為溫家寶劍橋大學(xué)演講受干擾事件正式表達(dá)歉意,。圖為理查德（左）在向傅瑩致歉,。 中新社發(fā) 李鵬 攝
| 版權(quán)聲明:凡注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),，未經(jīng)書面授權(quán),，不得轉(zhuǎn)載使用 |
2月6日,，英國(guó)劍橋大學(xué)副校長(zhǎng)特意前往中國(guó)駐英國(guó)大使館,，就溫總理在劍橋大學(xué)演講受到干擾一事再次向中方人員做出澄清,。據(jù)中國(guó)駐英國(guó)大使傅瑩女士向記者介紹,，盡管該名滋事學(xué)生已經(jīng)做出個(gè)人道歉，但是學(xué)校還是表示會(huì)給予嚴(yán)懲,。
滋事者做出個(gè)人道歉
2月6日,，劍橋大學(xué)副校長(zhǎng)艾莉森·理查德女士向傅瑩大使表示，個(gè)別人的行為不能代表劍橋師生。溫家寶總理現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)令人敬佩,。演講內(nèi)容精彩充實(shí),，深深吸引了聽眾。
傅瑩大使說,，雖然事情本身是個(gè)壞事,，但通過圍繞這件事的折沖和處理，中英雙方增進(jìn)了相互了解與信任,。她說：“很多英國(guó)人看了電視后,，對(duì)溫總理處變不驚、從容鎮(zhèn)定印象深刻,，紛紛給予好評(píng),。國(guó)內(nèi)也及時(shí)、全面報(bào)道了這一事件,，民眾都認(rèn)為溫總理現(xiàn)場(chǎng)處理得非常好,，體現(xiàn)了大國(guó)風(fēng)范和凜然正氣。無(wú)論是當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的劍橋師生,，還是英國(guó)和中國(guó)民眾,，都對(duì)干擾的行徑表示強(qiáng)烈不滿，對(duì)肇事者表示譴責(zé),。我聽說,，那個(gè)肇事的德國(guó)籍學(xué)生事后也對(duì)自己的行為表示后悔。事實(shí)上,，他對(duì)中國(guó)的指責(zé)自己也說不清楚,，完全是人云亦云而已�,！�
另?yè)?jù)報(bào)道,，2月7日，傅瑩大使在接受媒體采訪時(shí)又向英方轉(zhuǎn)達(dá)了溫家寶總理的意見說,，對(duì)青年學(xué)生還是以教育為主,，希望校方給滋事者繼續(xù)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)；浪子回頭金不換,，希望該學(xué)生正視錯(cuò)誤,，用發(fā)展的眼光認(rèn)識(shí)一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。此前,，一些劍橋大學(xué)的師生在網(wǎng)上呼吁開除該男子學(xué)籍,。
有可能被監(jiān)禁6個(gè)月
據(jù)路透社報(bào)道，該名男子27歲,，姓名沒有被警方和校方披露,。不過來(lái)自劍橋大學(xué)的消息稱,，該男子是劍橋大學(xué)達(dá)爾文學(xué)院一位從事心理學(xué)專業(yè)研究的德籍博士研究生。
另?yè)?jù)英國(guó)媒體報(bào)道,，日前,，英國(guó)皇家檢控署表示，由于審訊要到本月10日才舉行,，所以有關(guān)該男子的具體細(xì)節(jié)在審訊之前不宜向公眾透露,。不過，有消息稱,，這名滋事者可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁或5000英鎊的罰款,。
法新社的報(bào)道說，該名男子是在效仿去年12月向當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什擲鞋的伊拉克記者,。那名記者目前依然被扣押,，據(jù)報(bào)道，如果襲擊布什的罪名成立,，他可能面臨最高15年的監(jiān)禁,。
英媒低調(diào)報(bào)道引來(lái)批評(píng)
值得注意的是，英國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)該事件的報(bào)道一直很低調(diào),，而且把重點(diǎn)放在溫總理生氣上,。一些網(wǎng)民認(rèn)為報(bào)道存在本末倒置傾向。
與美國(guó)前總統(tǒng)布什在伊拉克遭扔鞋相比,，英國(guó)媒體只是簡(jiǎn)要說明該名男子被疑是德國(guó)籍而非英國(guó)當(dāng)?shù)貙W(xué)生,。一些中國(guó)留學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)說，英國(guó)媒體在該事件的報(bào)道上出現(xiàn)了本末倒置的問題,，它們想盡量淡化扔鞋事件，而片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)總理很生氣,，這種報(bào)道方式實(shí)際上很不客觀,。
此前，英國(guó)報(bào)業(yè)協(xié)會(huì)曾報(bào)道稱該男子為“人權(quán)”示威者,。但對(duì)于該男子究竟是個(gè)人行為還是受人指使在英國(guó)華人社會(huì)中卻有不同議論,。多數(shù)人認(rèn)為，這名男子很有可能與英國(guó)當(dāng)?shù)氐摹安鬲?dú)”組織有關(guān)聯(lián),。
當(dāng)《世界新聞報(bào)》駐英國(guó)特約記者再次在劍橋大學(xué)了解不同國(guó)家留學(xué)生們對(duì)此事的看法時(shí),，很多人都表示他們已經(jīng)猜到滋事者是誰(shuí)，但不便透露,。不過,，膚色不同的年輕人幾乎給出了一致的答案：嚴(yán)懲滋事者才能重塑劍橋的聲譽(yù)。(《世界新聞報(bào)》駐英國(guó)特約記者/衛(wèi)敏思 ）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
