發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，三年多前發(fā)生的新加坡中國留學生從宿舍窗口意外墜樓身亡事故，這個學生的父母認為宿舍管理公司失責，起訴該公司要求賠償，結果法官裁決宿舍管理公司須負起造成這個意外事故的一半責任,，賠償62500元。
來自北京的李小萌是家中獨生子,，死時16歲,。他是在2005年8月15日到新加坡念書，住在紐頓吉士德路的諾維娜國際學生宿舍,。11月17日,，他和朋友在三樓房間彈吉他，后來躍上窗邊的床模仿?lián)u滾樂手在床上蹦跳,，不幸從窗口跌下身亡,。
驗尸庭當年研訊后裁決他死于意外，他的雙親李中元(60歲)夫婦入稟初庭,，起訴諾維娜宿舍私人有限公司(Novena Hall),，索取賠償。
根據(jù)訴方的立場，宿舍管理公司失責,，未為學生提供安全環(huán)境,，沒定期檢查學生房間，確保窗口是關著和鎖住,。此外,，房間窗戶的窗沿很低，也沒安裝鐵窗花,。而宿舍管理公司未提醒和監(jiān)督學生,，讓他們知道把床擺靠窗口或打開窗口的危險性。
辯方的說法是,，意外是死者疏忽造成的,，辯方無法左右。辯方禁止學生打開窗口,，窗鎖的鑰匙由宿舍保管,。死者房間窗口的鎖頭遭破壞。宿舍職員曾因死者的床擺靠窗口,，而發(fā)出警告,。
此外，死者應明白沒確保窗口關著,，而站在靠近窗口的床上蹦跳,，是一種危險的行為。
法官在書面判詞中指出,，宿舍有采取措施,，例如保管窗戶鑰匙，確保房間的窗口不會打開,。然而事發(fā)前,，死者房間窗口是打開著的。證據(jù)顯示,，死者和同學曾在房間抽煙,，強行打開窗口。因此,，當時窗口之所以開著,，可能是有人打開之故。
法官說,，如果宿舍在房間安裝鐵窗花,，意外是不會發(fā)生的，而若它們認真定期檢查窗口,，也可避免意外發(fā)生,。
但法官說,，死者當時的行為是導致意外發(fā)生的主要原因，所以須付大部分責任,。他認為辯方和死者須各付一半責任,，這很公平。
根據(jù)估算,，死者父母的損失為125000元,，由于辯方須付一半責任，因此須賠償62500元,，另加每年5.33%利息,。利息數(shù)額根據(jù)死者父母喪親所受的精神損失、死者葬禮費及死者父母到新加坡旁聽驗尸庭審訊的費用等來計算,。這方面的費用共23000元,，辯方承擔一半，即11500元,。此外,，辯方須支付訴方的堂費。
死者父母不服所判,，已向高庭上訴,。（侯啟祥）
