發(fā)表評(píng)論
中國僑網(wǎng)消息： 據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道,，近日英國《泰晤士報(bào)》公布了亞洲高校二百大排名，在前十名中,，兩岸四地的華人大學(xué)占了五所,，此外日本、韓國等地區(qū)也在榜上各自占有自己的地位,，一些學(xué)者也就此發(fā)表了自己的看法,，以下就是一位香港學(xué)者的評(píng)論文章。
文章摘錄如下：
兩岸四地的大學(xué),，要在短期內(nèi)打入全球十大,，可能有一定困難。但此次《泰晤士報(bào)》公布的亞洲二百大,，在十大中,，華人大學(xué)在十一名中取得五名，比日本多出一名,；在五十大中，華人大學(xué)占了十八所,，日本只得十七所,，韓國亦只得九所,，日韓加起來,，只比華人大學(xué)略多。這就證明了中國正在冒起,。
與此同時(shí),，亞洲的二線國家所占比例偏低。印度的人口是中國的七成多,，但入圍大學(xué)只有四所,，泰國與馬來西亞的人口分別比印度少十多倍，但泰國卻有兩所入圍,，馬來西亞也有一所,，印度尼西亞按人口比例算也有一所，菲律賓則五十大不入,。
未能規(guī)�,；侵旅鼈�
從這點(diǎn)可看出一個(gè)問題，印(度),、泰,、印(尼)、菲、馬大部分和兩岸四地從同一基礎(chǔ)起步,，到今天雖然能以量取勝,，但質(zhì)方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，不能晉身全球一百大,。這其中有許多復(fù)雜因素,，微妙背景，很值得兩岸四地的政府參考,。特別是澳門,，連二百大也不入。同樣情況的,，還有一些亞洲的三線國家,，如越南、柬埔寨,、緬甸,、巴布亞新幾內(nèi)亞、朝鮮等,。連富甲一方的文萊,，唯一的文萊大學(xué)也未能入圍。
巴基斯坦的大學(xué)數(shù)目甚多,，朝鮮也如是,，只以量取勝。在半個(gè)世紀(jì)前已經(jīng)入流的緬甸仰光大學(xué)卻逆流而退,，大學(xué)發(fā)展未能規(guī)�,；亲畲蟮闹旅鼈�,。亞洲二線國家的大學(xué),，教育發(fā)展有八大毛病：太急速,、膨脹快,、不平衡、本地化,、種族化,、低成本、低效益,、欠規(guī)劃,。這是中國內(nèi)地及香港所應(yīng)注意的。
印度尼西亞的大學(xué)發(fā)展差不多從零開始,，受荷蘭統(tǒng)治時(shí)期,，全印度尼西亞只有兩三所高等學(xué)院,，學(xué)生人數(shù)只有一千多人，今天竟然增加了一千倍到一百多萬人,。印度大學(xué)生人數(shù)也增加了一百多倍,，到接近一千萬人。已有相當(dāng)基礎(chǔ)的菲律賓,，增加的是近乎學(xué)店的私立大學(xué),。一所遠(yuǎn)東大學(xué)便有學(xué)生二萬五千多人，和國立菲律賓大學(xué)人數(shù)相若,，但兩者的校舍規(guī)模卻差別很大,。
因此，這些國家的一些新辦大學(xué)是在不斷膨脹,。泰國曼谷的南甘杏大學(xué),，學(xué)生人數(shù)多達(dá)四十多萬人，以函授及遠(yuǎn)程教育為主,，全職教師只有二千人,，師生比例竟是一對(duì)二百。筆者走入該校園,，找不到一點(diǎn)大學(xué)的氣氛,，所謂圖書館，并不優(yōu)于一些較好的中學(xué),。已有八十七年歷史的印度新德里大學(xué),，日校學(xué)生便有二十四萬人，夜校也有十萬人,，加起來便是三十四萬,，等于一個(gè)小型國家的人口。這已不是新聞了,。中國內(nèi)地大學(xué)的發(fā)展,，斷不能朝這方向走。太濫,，便變成不平衡。
新興國家的大學(xué)通常較重理工科,，學(xué)生的取向是實(shí)用科目,，文學(xué)院多是女學(xué)生。近年菲律賓有不少大學(xué)生修讀工商管理,、財(cái)經(jīng)金融,，以致公立大學(xué)的學(xué)額不夠，因而私立大學(xué)便增加,，因開辦這類學(xué)科的成本遠(yuǎn)比理工科低,。
低成本只帶來低效益
大學(xué)學(xué)科中成本最高的是醫(yī)學(xué)院,。泰國馬希都大學(xué)的醫(yī)學(xué)院辦得不錯(cuò)，該校于一八九○年創(chuàng)校,。朱拉隆紀(jì)大學(xué)于一九一七年創(chuàng)校,。這些大學(xué)都是較優(yōu)質(zhì)大學(xué)。文科與社會(huì)科學(xué),，包括工管,、財(cái)經(jīng)金融，成本較低,，這些學(xué)科變成新大學(xué)擴(kuò)充的重點(diǎn),。低成本的另一個(gè)趨向是教員的薪金偏低，故學(xué)歷亦偏低,。一般的菲律賓大學(xué),，只有百分之二十五點(diǎn)五的教員有碩士學(xué)位，有博士學(xué)位的只有百分之二點(diǎn)二,。以菲律賓遠(yuǎn)東大學(xué)為例,，在一千三百多教員中，只有二十一位全職教員具有博士學(xué)位,。香港的大學(xué),，無論薪酬抑或教員資歷都差不多是亞洲最高的。中國內(nèi)地則仍有改善的空間,。
低成本的同時(shí)是低效益,，以最低成本辦的大學(xué)，幾乎無一能打入亞洲二百大,，學(xué)生出路也較差,。菲律賓次等大學(xué)畢業(yè)生的入職薪酬一般比香港的菲傭還要低。
在香港,，大學(xué)與大學(xué)之間的差別不會(huì)太大,。在中國內(nèi)地與臺(tái)灣的大學(xué)，差別卻逐漸明顯,。特別在臺(tái)灣,，任何高中畢業(yè)生都有機(jī)會(huì)進(jìn)大學(xué)，大學(xué)學(xué)位不再有價(jià),。在中國內(nèi)地,，次等大學(xué)的畢業(yè)生可能也有次等的出路。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，中國國力轉(zhuǎn)強(qiáng),，社會(huì)應(yīng)可合理地吸納所有大學(xué)畢業(yè)生。
一般來說,，亞洲的大學(xué)較傾向本地化,，排名越低的大學(xué)本地化越深,，深至不能和外國接軌。除了本身的地位與財(cái)力不能吸引外國學(xué)生或?qū)W者,，阻礙了正常的國際交流,，最大的原因還是英語水平。英語水平也影響到大學(xué)的排名,。東大的學(xué)術(shù)地位極高,，但排名竟低于香港的港大與中大，便是這個(gè)緣故,。也正是這個(gè)緣故,，學(xué)生水平并不低于港大、中大的北大,，在亞洲排名第十,，遠(yuǎn)低于港大及中大。不過,，以英語授課的印度的大學(xué),，排名竟不在亞洲第二十九名以內(nèi)，原因是其學(xué)術(shù)的地位,，阻礙了大學(xué)走向國際,。中國內(nèi)地與臺(tái)灣的大學(xué)應(yīng)在英語水平方面更上一層樓。
應(yīng)向多元化方向發(fā)展
在亞洲的部分大學(xué)可能已走向種族化,，其中尤甚的是馬來西亞的大學(xué),，差不多都有“種族名額”，馬來族學(xué)生有優(yōu)先被取錄的機(jī)會(huì),。以馬來亞大學(xué)為例,，有超過五成的學(xué)生是馬來族，許多優(yōu)質(zhì)的印裔與華裔學(xué)生被拒之門外,。馬大與新加坡大學(xué)本來是同源,，但前者在亞洲排名低至第三十九。中國的大學(xué)完全沒有民族歧視,，少數(shù)民族甚至被刻意提拔,。
在菲律賓，較佳的大學(xué)多是教會(huì)大學(xué),，香港的大學(xué)中,，教會(huì)也作了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。在今日的中國內(nèi)地,，北大與中山大學(xué)的校舍，都來自昔日教會(huì)的燕京與嶺南,，臺(tái)灣更多了些佛教大學(xué),。因此,，今后中國的大學(xué)發(fā)展應(yīng)走向多元化，容許私人或教會(huì)辦學(xué),，大學(xué)發(fā)展自然百花齊放,，和國際精英大學(xué)相若。 (摘自：香港大公網(wǎng)——大公評(píng)論,；文/黃康顯 資深教授,，博士)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
