中國(guó)僑網(wǎng)消息: 據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道,,近日英國(guó)《泰晤士報(bào)》公布了亞洲高校二百大排名,,在前十名中,,兩岸四地的華人大學(xué)占了五所,此外日本,、韓國(guó)等地區(qū)也在榜上各自占有自己的地位,一些學(xué)者也就此發(fā)表了自己的看法,,以下就是一位香港學(xué)者的評(píng)論文章,。
文章摘錄如下:
兩岸四地的大學(xué),要在短期內(nèi)打入全球十大,,可能有一定困難,。但此次《泰晤士報(bào)》公布的亞洲二百大,在十大中,,華人大學(xué)在十一名中取得五名,,比日本多出一名;在五十大中,,華人大學(xué)占了十八所,,日本只得十七所,,韓國(guó)亦只得九所,日韓加起來(lái),,只比華人大學(xué)略多,。這就證明了中國(guó)正在冒起。
與此同時(shí),,亞洲的二線國(guó)家所占比例偏低,。印度的人口是中國(guó)的七成多,但入圍大學(xué)只有四所,,泰國(guó)與馬來(lái)西亞的人口分別比印度少十多倍,,但泰國(guó)卻有兩所入圍,馬來(lái)西亞也有一所,,印度尼西亞按人口比例算也有一所,,菲律賓則五十大不入。
未能規(guī)�,;侵旅鼈�
從這點(diǎn)可看出一個(gè)問(wèn)題,,印(度)、泰,、印(尼),、菲、馬大部分和兩岸四地從同一基礎(chǔ)起步,,到今天雖然能以量取勝,,但質(zhì)方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,不能晉身全球一百大,。這其中有許多復(fù)雜因素,,微妙背景,很值得兩岸四地的政府參考,。特別是澳門(mén),,連二百大也不入。同樣情況的,,還有一些亞洲的三線國(guó)家,,如越南、柬埔寨,、緬甸,、巴布亞新幾內(nèi)亞、朝鮮等,。連富甲一方的文萊,,唯一的文萊大學(xué)也未能入圍。
巴基斯坦的大學(xué)數(shù)目甚多,,朝鮮也如是,,只以量取勝,。在半個(gè)世紀(jì)前已經(jīng)入流的緬甸仰光大學(xué)卻逆流而退,大學(xué)發(fā)展未能規(guī)�,;�,,是最大的致命傷。亞洲二線國(guó)家的大學(xué),,教育發(fā)展有八大毛�,。禾彼佟⑴蛎浛�,、不平衡,、本地化、種族化,、低成本,、低效益、欠規(guī)劃,。這是中國(guó)內(nèi)地及香港所應(yīng)注意的,。
印度尼西亞的大學(xué)發(fā)展差不多從零開(kāi)始,受荷蘭統(tǒng)治時(shí)期,,全印度尼西亞只有兩三所高等學(xué)院,,學(xué)生人數(shù)只有一千多人,今天竟然增加了一千倍到一百多萬(wàn)人,。印度大學(xué)生人數(shù)也增加了一百多倍,,到接近一千萬(wàn)人。已有相當(dāng)基礎(chǔ)的菲律賓,,增加的是近乎學(xué)店的私立大學(xué),。一所遠(yuǎn)東大學(xué)便有學(xué)生二萬(wàn)五千多人,和國(guó)立菲律賓大學(xué)人數(shù)相若,,但兩者的校舍規(guī)模卻差別很大。
因此,,這些國(guó)家的一些新辦大學(xué)是在不斷膨脹,。泰國(guó)曼谷的南甘杏大學(xué),學(xué)生人數(shù)多達(dá)四十多萬(wàn)人,,以函授及遠(yuǎn)程教育為主,,全職教師只有二千人,師生比例竟是一對(duì)二百,。筆者走入該校園,,找不到一點(diǎn)大學(xué)的氣氛,所謂圖書(shū)館,,并不優(yōu)于一些較好的中學(xué),。已有八十七年歷史的印度新德里大學(xué),,日校學(xué)生便有二十四萬(wàn)人,夜校也有十萬(wàn)人,,加起來(lái)便是三十四萬(wàn),,等于一個(gè)小型國(guó)家的人口。這已不是新聞了,。中國(guó)內(nèi)地大學(xué)的發(fā)展,,斷不能朝這方向走。太濫,,便變成不平衡,。
新興國(guó)家的大學(xué)通常較重理工科,學(xué)生的取向是實(shí)用科目,,文學(xué)院多是女學(xué)生,。近年菲律賓有不少大學(xué)生修讀工商管理、財(cái)經(jīng)金融,,以致公立大學(xué)的學(xué)額不夠,,因而私立大學(xué)便增加,因開(kāi)辦這類(lèi)學(xué)科的成本遠(yuǎn)比理工科低,。
低成本只帶來(lái)低效益
大學(xué)學(xué)科中成本最高的是醫(yī)學(xué)院,。泰國(guó)馬希都大學(xué)的醫(yī)學(xué)院辦得不錯(cuò),該校于一八九○年創(chuàng)校,。朱拉隆紀(jì)大學(xué)于一九一七年創(chuàng)校,。這些大學(xué)都是較優(yōu)質(zhì)大學(xué)。文科與社會(huì)科學(xué),,包括工管,、財(cái)經(jīng)金融,成本較低,,這些學(xué)科變成新大學(xué)擴(kuò)充的重點(diǎn),。低成本的另一個(gè)趨向是教員的薪金偏低,故學(xué)歷亦偏低,。一般的菲律賓大學(xué),,只有百分之二十五點(diǎn)五的教員有碩士學(xué)位,有博士學(xué)位的只有百分之二點(diǎn)二,。以菲律賓遠(yuǎn)東大學(xué)為例,,在一千三百多教員中,只有二十一位全職教員具有博士學(xué)位,。香港的大學(xué),,無(wú)論薪酬抑或教員資歷都差不多是亞洲最高的。中國(guó)內(nèi)地則仍有改善的空間。
低成本的同時(shí)是低效益,,以最低成本辦的大學(xué),,幾乎無(wú)一能打入亞洲二百大,學(xué)生出路也較差,。菲律賓次等大學(xué)畢業(yè)生的入職薪酬一般比香港的菲傭還要低,。
在香港,大學(xué)與大學(xué)之間的差別不會(huì)太大,。在中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣的大學(xué),,差別卻逐漸明顯。特別在臺(tái)灣,,任何高中畢業(yè)生都有機(jī)會(huì)進(jìn)大學(xué),,大學(xué)學(xué)位不再有價(jià)。在中國(guó)內(nèi)地,,次等大學(xué)的畢業(yè)生可能也有次等的出路,。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國(guó)國(guó)力轉(zhuǎn)強(qiáng),,社會(huì)應(yīng)可合理地吸納所有大學(xué)畢業(yè)生,。
一般來(lái)說(shuō),亞洲的大學(xué)較傾向本地化,,排名越低的大學(xué)本地化越深,,深至不能和外國(guó)接軌。除了本身的地位與財(cái)力不能吸引外國(guó)學(xué)生或?qū)W者,,阻礙了正常的國(guó)際交流,,最大的原因還是英語(yǔ)水平。英語(yǔ)水平也影響到大學(xué)的排名,。東大的學(xué)術(shù)地位極高,,但排名竟低于香港的港大與中大,便是這個(gè)緣故,。也正是這個(gè)緣故,,學(xué)生水平并不低于港大、中大的北大,,在亞洲排名第十,,遠(yuǎn)低于港大及中大。不過(guò),,以英語(yǔ)授課的印度的大學(xué),排名竟不在亞洲第二十九名以內(nèi),,原因是其學(xué)術(shù)的地位,,阻礙了大學(xué)走向國(guó)際。中國(guó)內(nèi)地與臺(tái)灣的大學(xué)應(yīng)在英語(yǔ)水平方面更上一層樓。
應(yīng)向多元化方向發(fā)展
在亞洲的部分大學(xué)可能已走向種族化,,其中尤甚的是馬來(lái)西亞的大學(xué),,差不多都有“種族名額”,馬來(lái)族學(xué)生有優(yōu)先被取錄的機(jī)會(huì),。以馬來(lái)亞大學(xué)為例,,有超過(guò)五成的學(xué)生是馬來(lái)族,許多優(yōu)質(zhì)的印裔與華裔學(xué)生被拒之門(mén)外,。馬大與新加坡大學(xué)本來(lái)是同源,,但前者在亞洲排名低至第三十九。中國(guó)的大學(xué)完全沒(méi)有民族歧視,,少數(shù)民族甚至被刻意提拔,。
在菲律賓,較佳的大學(xué)多是教會(huì)大學(xué),,香港的大學(xué)中,,教會(huì)也作了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。在今日的中國(guó)內(nèi)地,,北大與中山大學(xué)的校舍,,都來(lái)自昔日教會(huì)的燕京與嶺南,臺(tái)灣更多了些佛教大學(xué),。因此,,今后中國(guó)的大學(xué)發(fā)展應(yīng)走向多元化,容許私人或教會(huì)辦學(xué),,大學(xué)發(fā)展自然百花齊放,,和國(guó)際精英大學(xué)相若。 (摘自:香港大公網(wǎng)——大公評(píng)論,;文/黃康顯 資深教授,,博士)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|