高老師:
您好！
目前,，我收到了英國劍橋大學,、美國康奈爾大學(Cornell)、杜克大學(Duke)和賓州大學(UPenn)的錄取通知書,。我想讀的學科是工程學,。可我不知道是去劍橋,、賓州,、還是康奈爾大學好？
我的孿生哥哥也收到了劍橋大學,、美國哥倫比亞大學(Columbia),、康奈爾和杜克等大學的錄取書。他在劍橋,、杜克和哥倫比亞之間難以決定,。請您幫我們指點一下，我們究竟該去劍橋還是長春藤,？
高老師答：
你們確實處于一個十分“尷尬”的處境,，一邊是歷史悠久的歐洲超級名校，另一邊是引領世界先進技術發(fā)展方向的超級大國的名校,。在這種情況下,，難以做出選擇是很正常的。我認為,，你們的抉擇應該從以下幾方面來考慮：
1,、你們是否計劃最終來到美國讀研究生？如果準備到美國讀研究生,，我以為,，在英國讀了學士，再到美國讀碩士,、博士,，還是在美國讀了學士以后,，再考美國的研究生，僅從升學這一點來說,，最后結果不會有很大的差別,。也就是說，在劍橋讀的學士和在美國讀的學士,，在報考美國大學的研究生時,，很難說哪個更有優(yōu)勢。
2,、我不認為,，美國著名大學在錄取研究生時，會更偏愛劍橋的學生,；美國社會也未必認為,，劍橋就比美國的頂尖名校更好。實際上,，有時可能正相反——這樣的看法并沒有“對”與“錯”,，只是各人有不同的看法而已。
3,、如果計劃讀了學士之后,，先工作一段時間，再尋求進一步發(fā)展的話,，無疑是上美國的大學較好,，因為美國的工作機會較多。美國工科學生在大學一,、二年級的暑假,，就有可能找到很好的實習機會，很多大學都和大公司訂有實習協議,，二,、三年級時實習工作的公司，可能就是學生畢業(yè)后正式工作的公司,，而這樣的機會對于外國的任何著名大學,，幾乎都是完全不開放的。
4,、無論你目前對未來的想法如何,，我常常看到的狀況是,，很多在歐洲留學的學生,，最后都希望轉到美國來長期發(fā)展，因為歐洲不好找工作,，不容易辦永久居留身份,。在歐洲讀的學位，即使是劍橋,，以后到美國發(fā)展,，也不如美國大學畢業(yè)來得順暢，特別是在找工作,、辦綠卡等方面,。從這一點來說，放棄劍橋絲毫不可惜,。
5,、在美國大學讀書的學生，無論大學本科,，還是碩士,、博士生，畢業(yè)以后找工作,，一般先以美國法律所規(guī)定的,、畢業(yè)后立即可在美國實習12個月的OPT(Optional practical traning)時間工作，然后接著辦可長達7年的H-1工作簽證,，持H-1簽證的同時,，再接著辦綠卡。因為H-1簽證手續(xù)費時,、費力,，并且牽涉到年度配額，所以一般美國公司會聘用已經在美國本土的學生,，不會自找麻煩地到國外去雇人,。因為他們可以一邊持OPT I-20，馬上開始工作,，一邊等待H簽證,。
6、如果決定來美國,，至于選擇哪個學校,，我認為，以各人的“口味”而異,。以上提到的幾所學校,，其中，康奈爾的工程很強,，學起來也會很辛苦,，它的排名又不如其他兩所大學，而這一點,，卻是很多人在選校時特別在意的,。
發(fā)表評論
