《史記·匈奴列傳》：“其后燕有賢將秦開(kāi),，為質(zhì)于胡,，胡甚信之,。歸而襲破走東胡,，東胡卻千余里。與荊軻刺秦王秦舞陽(yáng)者,，開(kāi)之孫也,。燕亦筑長(zhǎng)城，自造陽(yáng)至襄平,，置上谷,、漁陽(yáng)、右北平,、遼西,、遼東郡以拒胡�,！�
“北京有燕長(zhǎng)城可尋,，這是在本市首次發(fā)現(xiàn)這段2000多年前偉大的遺跡�,！苯�,，記者在延慶采訪，偶然了解到當(dāng)?shù)卮嬗醒嚅L(zhǎng)城遺跡的傳聞,。幾經(jīng)周折，記者找到了曾長(zhǎng)期從事文物工作,、曾深入調(diào)查北京地區(qū)燕長(zhǎng)城遺跡的于秉銀老人,。經(jīng)歷千年風(fēng)雨之后，這段神秘的長(zhǎng)城會(huì)是什么樣子？如何斷定這就是燕長(zhǎng)城,？在于秉銀老人的帶領(lǐng)下,，記者首次揭開(kāi)了這段鮮為人知的長(zhǎng)城遺址的面紗。
北京地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)燕長(zhǎng)城
已經(jīng)70歲的于秉銀幾乎親自走過(guò)延慶縣域內(nèi)所有段落的長(zhǎng)城,，1996年退休后他仍熱心參與文物調(diào)查活動(dòng),。“幾年前,，幫水峪當(dāng)?shù)卦?jīng)想開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源,，請(qǐng)我專門(mén)對(duì)該地區(qū)的長(zhǎng)城進(jìn)行了細(xì)致調(diào)查�,！庇诒y說(shuō),，當(dāng)時(shí)調(diào)查后他就認(rèn)為當(dāng)?shù)卮嬖谘嚅L(zhǎng)城遺址。
史料考證：遺址認(rèn)定依據(jù)《史記》
根據(jù)記載,，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)修建的長(zhǎng)城有南部長(zhǎng)城和北部長(zhǎng)城兩部分,。歷史上對(duì)燕長(zhǎng)城的記載非常少，燕國(guó)北部長(zhǎng)城(下稱燕北長(zhǎng)城)《史記》主要記載的是起點(diǎn)和終點(diǎn),。于秉銀說(shuō),，史料中提到的“上谷”實(shí)際上就是現(xiàn)在的延慶地區(qū)，造陽(yáng)則是上谷郡首所在地,，現(xiàn)今位于河北與北京交界的懷來(lái)縣,，位于官?gòu)d水庫(kù)的南岸，而“漁陽(yáng)”基本是密云的舊稱,，襄平是這段長(zhǎng)城的終點(diǎn),。
走向：取道古北口出京
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)北方面臨游牧民族東胡山戎的威脅,，南面面臨北齊等諸侯國(guó)的威脅,。“這段長(zhǎng)城從位置上看,，應(yīng)該是燕北長(zhǎng)城的一部分,。”他分析說(shuō),，媯水河曾水量洶涌,，是防御的天然屏障，而燕國(guó)北長(zhǎng)城應(yīng)建在離媯水河南岸2公里左右的山嶺地帶,，城墻不可能跨媯水河而建,，只能沿媯水南岸取道八達(dá)嶺岔道地區(qū)，然后經(jīng)永寧再到密云古北口出北京地界,�,！斑@樣才能達(dá)到有效防御東胡山戎侵襲的戰(zhàn)略目的,。”
修筑方式與明長(zhǎng)城不同
記者看到,，這段土墻墻體中夾雜著很多碎石塊,。于秉銀表示，早期修筑的長(zhǎng)城基本上都是就地取材,，燕長(zhǎng)城多選在取土較容易的山梁修筑,。
于秉銀表示，據(jù)記載,，在此之后,，延慶地區(qū)曾用土夯筑長(zhǎng)城的只有秦、明兩朝,。由于燕長(zhǎng)城修筑的時(shí)候一般就地選用木板作為夾板,，這些夾板寬度并不相同，于是我們現(xiàn)在看到的是厚薄不一樣的土層,�,！岸卮兔鞔L(zhǎng)城的土城墻，其規(guī)格和制式有統(tǒng)一的要求,�,！�
圓形夯窩直徑大小不一
另外，這段燕長(zhǎng)城有比較特殊的“夯窩”,。于秉銀回憶說(shuō),，幾年前他來(lái)幫水峪對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行調(diào)查時(shí)，碰巧看到了這段土城墻夯筑時(shí)留下的“夯窩”,�,！霸诿鞔藿ㄍ临|(zhì)城墻時(shí)用的都是規(guī)格大小基本一致的方形木樁,，因而留下的是方形的夯窩,，而這段土墻是圓形且直徑不等的夯窩�,！彼f(shuō),，那些小的夯窩看上去直徑僅有六七厘米，如果將殘存的這段土城墻剝掉一層,，里面應(yīng)該還可以看到這樣的圓形夯窩,。
年代判定學(xué)界仍有很多爭(zhēng)論
根據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)看到的情況，這段燕長(zhǎng)城墻最高處不超2米,，寬度在80厘米到1米左右,。“明代長(zhǎng)城規(guī)模較大,，即使是用土夯筑的城墻也都有三四米寬,，2米以上的高度,，否則無(wú)法防御當(dāng)時(shí)武器裝備精良的蒙古騎兵。這也表明這段城墻不會(huì)是明代修建的,。”于秉銀分析,。
于秉銀表示,，這段長(zhǎng)城也不太可能是秦修筑的。秦新修筑的長(zhǎng)城在北京地區(qū)主要是起以前諸侯國(guó)長(zhǎng)城銜接和補(bǔ)充的作用,，其新修筑段落集中在中西部地區(qū),。而且，多數(shù)秦長(zhǎng)城基址上又修筑了明長(zhǎng)城,。他說(shuō)：“學(xué)者們一直對(duì)燕長(zhǎng)城走向和遺址存有爭(zhēng)議,，北京地區(qū)燕長(zhǎng)城遺址此前未有發(fā)現(xiàn)，如果對(duì)這段土城墻進(jìn)行細(xì)致深入研究應(yīng)該會(huì)有更重要的證據(jù)發(fā)現(xiàn),�,！�
三百米北齊長(zhǎng)城已經(jīng)坍塌
據(jù)于秉銀介紹，在延慶地區(qū),，明代長(zhǎng)城實(shí)際上很多地段是建在燕長(zhǎng)城或其他時(shí)期長(zhǎng)城基址之上,，在幫水峪共有三個(gè)朝代的長(zhǎng)城在此處匯集。他指著明代磚石長(zhǎng)城東面的一座更高的山脊說(shuō),，“上面是一段已經(jīng)完全坍塌了的北齊石長(zhǎng)城,，長(zhǎng)度大概約300米左右�,！�
燕長(zhǎng)城城墻僅存10米左右
午時(shí)的一縷陽(yáng)光照射在北山坡一段快要坍塌的土墻上,。于秉銀爬上山坡，站在大致南北走向的土墻邊,，他用手小心觸摸著土質(zhì)酥松的墻面說(shuō)：“這就是北京尚存的一段燕長(zhǎng)城遺跡,。”
烽火樓變成一個(gè)土堆
延慶縣最西南方的一個(gè)小村落名叫幫水峪,。11月的一個(gè)周五,，記者跟隨曾擔(dān)任18年延慶文管所所長(zhǎng)的于秉銀老人爬進(jìn)了幫水峪村東面的一個(gè)山溝里。
沿著山路走近20分鐘,，繞過(guò)一個(gè)山梁,，從事了20多年文物工作的于秉銀用手指著記者左前方一個(gè)向陽(yáng)的山坡，山脊上鮮明地呈現(xiàn)出一條黃土堆砌后而被雨水沖刷留下的線,�,！翱茨菞l向山頂延伸的土線，那就是燕長(zhǎng)城的遺跡,�,！彼f(shuō),。
隨著距離山坡越來(lái)越近，記者看到山坡上的土線微微隆起,，在山頂還有一個(gè)高高隆起的土堆,。“那是已經(jīng)坍塌的土臺(tái)(烽火樓),，這段燕長(zhǎng)城全都是土質(zhì)的,。”于秉銀解釋說(shuō),。
右手邊朝北的山坡忽然聳出一堵約有10米長(zhǎng)的土墻,，土墻已經(jīng)殘破不堪，但恰好處在對(duì)面向陽(yáng)山坡上燕長(zhǎng)城遺跡向南延伸的路線上,�,！斑@就是北京地區(qū)現(xiàn)在所能看到的一段燕長(zhǎng)城的城墻�,！�
500米遺跡與明長(zhǎng)城相接
這段長(zhǎng)10米左右的土墻北半段保存相對(duì)較好,，還有近2米高，而南半部隨著山勢(shì)向上攀升,，損毀得幾乎只剩下了墻根,。土墻周?chē)L(zhǎng)滿了荒草和低矮的灌木，記者隨于秉銀爬上山坡走到土墻的墻根,。土墻上有規(guī)律地布滿了沿山勢(shì)向北傾斜的線條,，仔細(xì)一看實(shí)際上墻上不同土層分割交接的界限�,！斑@是不同的土層,，燕長(zhǎng)城用土夯筑的較多，施工時(shí)墻的兩邊用木板夾住,，中間填滿土,，然后夯實(shí)。每個(gè)土層的厚度都不相同,，薄的8厘米,，厚的15到20厘米左右�,！�
土墻繼續(xù)沿山脊向東南方向延伸,，只不過(guò)除了這段殘存的墻體之外，其余基本上都是像對(duì)面山坡上稍稍隆起的土線,�,！斑@段總長(zhǎng)約500米左右的遺跡，除了這段城墻外，基本上都是像來(lái)時(shí)我們看到的樣子,，僅能知道山脊上曾夯筑有土墻,。在山頂較高的位置還有幾個(gè)坍塌、風(fēng)化的土臺(tái),，這段遺跡大致形成一個(gè)向西北方向突出的弧,，兩邊端點(diǎn)與明代修筑的磚石長(zhǎng)城相交�,！庇诒y介紹說(shuō),。
烽火樓成兩代長(zhǎng)城交會(huì)點(diǎn)
記者向東面的山梁上望去，果然那里還赫然躺著一條已經(jīng)大部分坍塌的磚石長(zhǎng)城,。這段長(zhǎng)城最低處是一個(gè)七八米寬的豁口，抬頭向東南望去,，陽(yáng)光正穿過(guò)山頂上一座僅殘留半邊的烽火樓,。
就在我們所走山路的盡頭，恰好就是這條明代磚石長(zhǎng)城的大豁口,，顯然是很早以前爆發(fā)的山洪將七八米長(zhǎng)的城墻沖得蕩然無(wú)存,，只剩下破碎的磚石和填充城基的廢石料散落在周?chē)Ｓ诒y分別指著南面和北面山梁上高大的山峰說(shuō),，那兩座山峰上聳立的烽火樓實(shí)際上就是燕長(zhǎng)城與明代長(zhǎng)城的交會(huì)點(diǎn),。
燕長(zhǎng)城的故事遠(yuǎn)未結(jié)束
長(zhǎng)城是我們民族的永恒話題。而燕長(zhǎng)城與北京,，則是一個(gè)充滿爭(zhēng)議性的話題,。
記者在采訪中了解到，由于歷史資料的嚴(yán)重匱乏以及缺乏系統(tǒng)性的考證,，學(xué)者們對(duì)燕長(zhǎng)城所經(jīng)地點(diǎn)和走向認(rèn)識(shí)也不盡相同,。
但這并不影響我們尋找和查證祖先偉大工程的價(jià)值和意義。近年來(lái),，燕長(zhǎng)城的考察已有一些新的進(jìn)展,，這些2000多年前的遺址，哪怕僅僅是一段無(wú)法辨別的土垣,，也標(biāo)示著時(shí)代發(fā)展的痕跡,。燕長(zhǎng)城的故事遠(yuǎn)未結(jié)束，長(zhǎng)城所飽含的謎團(tuán)也遠(yuǎn)未揭開(kāi),。希望有更多的人來(lái)關(guān)注我們的長(zhǎng)城,，關(guān)注與我們息息相關(guān)的歷史。(來(lái)源：北京晨報(bào))
