在北京，文物保護(hù)者正在與石頭賽跑,。抽樣調(diào)查顯示,，北京的石刻文物嚴(yán)重風(fēng)化及一般風(fēng)化者達(dá)到40%，不少文物到了必須搶救性修復(fù)的階段,。
所有的人都知道,，在時(shí)間和自然力面前，石刻文物必然走向死亡,，但他們希望,，將這些人類(lèi)的奇跡保留得盡可能得長(zhǎng)。
古崖居病得尤其厲害
正在進(jìn)行的北京石刻文物抽樣調(diào)查顯示,，完全由花崗巖構(gòu)成的古崖居已有95%風(fēng)化,。
古崖居是中國(guó)已發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的崖居遺址，至今沒(méi)有人知道,，何方先民于何年何月筑下了這里的117個(gè)石室,。但由于風(fēng)化的加劇,，有專(zhuān)家擔(dān)心，在解開(kāi)這個(gè)謎底之前,，至少有千年歷史的古崖居就會(huì)永遠(yuǎn)消失了,。
古崖居的病
12月8日，北京艷陽(yáng)高照,，但延慶縣張山營(yíng)鎮(zhèn)東門(mén)營(yíng)村村北的峽谷中,，寒風(fēng)依然刺骨。站在剛剛修復(fù)完畢的古崖居前,，西側(cè)大大小小的石窟居室一覽無(wú)余,。
“半截山都被風(fēng)化掉了�,！睂�(dǎo)游孫艷玲說(shuō),，這些石室最初是筑在山腹之中，因所覆山體風(fēng)化崩塌,，逐漸露出山表,。
與半座山體一同消失的,，還有千年前先民修筑的部分精巧石屋,。
“以現(xiàn)在的眼光看，這里的建筑形態(tài)也是非常豐富的,，既有單間,、兩居室、三居室,，還有‘復(fù)式’建筑結(jié)構(gòu),。”導(dǎo)游孫艷玲說(shuō),。
長(zhǎng)方形的臥室,、圓形的煙道、方形的窗戶,，在她看來(lái),，這里的每一處，都很講究美學(xué),。但孫艷玲看到的這一切已經(jīng)不復(fù)完整,。有的“三居室”少了門(mén)和窗，有的“復(fù)式”缺了半間屋子,。前山和后山的通道東側(cè)壁上原有一處佛像,，如今只能依靠她的講解，游客才能依稀想象出它的樣子,。
門(mén)窗和佛像,，均化作了山路上的碎屑,。
“先是被風(fēng)吹得紋理酥松，一下雨,，就沖刷下來(lái),，堆積在路面上�,！睂O艷玲說(shuō),，每次雨后景區(qū)都要清掃上山的石徑，否則游人踩在一層巖粒之上,，很容易滑倒,。
風(fēng)化，被認(rèn)為是古崖居的頭號(hào)天敵,。北京市古建研究所所長(zhǎng)韓揚(yáng)說(shuō),，就像所有的生物會(huì)生病一樣，巖石也會(huì)生病,，風(fēng)化就是一種巖石病害,。只是，古崖居病得尤其厲害,。
“現(xiàn)在只要用手輕撫巖體,，就會(huì)有巖石顆粒脫落”。古崖居風(fēng)景名勝區(qū)旅游中心辦公室主任吳廣祿一邊比劃一邊嘆氣,。
曾負(fù)責(zé)加固古崖居的北京市古建研究所工程師趙宇鵬介紹,，古崖居地質(zhì)情況比較特殊，為砂礫性花崗巖,，這種巖石結(jié)構(gòu)空隙比較大,，易于開(kāi)鑿，但也易于風(fēng)化,。
十年前,，程金龍去古崖居，官堂子門(mén)前的兩根石柱還有一米多高,。而當(dāng)幾天前再看到時(shí),，已經(jīng)風(fēng)化得只剩不到3厘米的石墩了。
東門(mén)營(yíng)村的秘密
古崖居的病,，讓考古學(xué)家也為之擔(dān)心起來(lái),。
“對(duì)古崖居，我們有太多的未知,，如果不好好保護(hù),，也許直至消失那天，它的謎團(tuán)也不能被揭開(kāi)�,！比祟�(lèi)學(xué)史前考古學(xué)教授周?chē)?guó)興說(shuō),。
古崖居自被發(fā)現(xiàn)起，就是個(gè)謎,。
在附近的東門(mén)營(yíng)村中,，古崖居至今被稱(chēng)為“山肚子里的高樓大廈”,。在漫長(zhǎng)的歷史中,，村民們視其為風(fēng)水寶地，秘而不宣,。周?chē)娜酥恢�,，遇上�?zhàn)亂或者土匪，東門(mén)營(yíng)村人就會(huì)整體“消失”一段時(shí)間,。
東門(mén)營(yíng)村的秘密,，直到1984年北京市文物普查才被發(fā)現(xiàn)。
“咋不到山里去看看呢,，山里有好多山洞呢，都像是人鑿的,�,！狈叛蛲揠S意的一句話，讓挨村尋訪文物的程金龍發(fā)現(xiàn)了這個(gè)千年迷宮,。
他回憶,，當(dāng)時(shí)的古崖居的西側(cè)山體還沒(méi)有崩塌,，仍是幾個(gè)饅頭一樣的山頭,，在表面上有開(kāi)鑿出來(lái)的門(mén)窗、天井和樓梯,。居室依山托勢(shì),，高低錯(cuò)落，分為前,、中,、后三部分，共有洞窟117座,。分別嵌鑿在近10萬(wàn)平方米的巖壁上,。山外有一條山路與外界相連，易守難攻,，從外面也很難輕易發(fā)現(xiàn),。
這個(gè)石鑿居室遺址被命名為“古崖居”，并在1990年被列入北京市重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
時(shí)隔15年,，學(xué)界對(duì)于古崖居的開(kāi)鑿年代還沒(méi)有定說(shuō),，開(kāi)鑿的人,、作何用途更沒(méi)有定論,。
“目前對(duì)于古崖居還沒(méi)有系統(tǒng)的有規(guī)模的論證和挖掘，其考古定性問(wèn)題并沒(méi)有解決,�,！敝�?chē)?guó)興說(shuō)，他和許多學(xué)者近年來(lái)一直在試圖解開(kāi)古崖居的千古之謎,。
從發(fā)現(xiàn)古崖居至今,，程金龍每年都去古崖居，他說(shuō)他每年都會(huì)看見(jiàn)不同的古崖居,�,！霸俨痪戎危覀円懻摰木筒皇枪叛戮拥闹i團(tuán)何時(shí)解開(kāi)了,，而是古崖居有沒(méi)有了,。”程金龍說(shuō),。
巖石病害
和古崖居一樣生病的石刻文物,，在北京還有很多。
最近一次抽樣調(diào)查顯示,，北京的石刻文物嚴(yán)重風(fēng)化的已有13%,，一般風(fēng)化的27%。
另一份文物使用單位的調(diào)查結(jié)果顯示,，古崖居95%的石質(zhì)文物出現(xiàn)風(fēng)化,，天壇、頤和園,、植物園等風(fēng)化率也達(dá)80%,。一些護(hù)欄、摩崖,、石雕,、石塔，已經(jīng)到了必須搶救性修復(fù)的階段,。
北京石刻文物為數(shù)眾多,，10年前的普查顯示，總數(shù)達(dá)3萬(wàn)多件,。而在近年,，風(fēng)化嚴(yán)重程度尤為明顯。
“不夸張地講，最近50年來(lái),，北京石質(zhì)文物腐蝕程度,，跟此前500年所造成的腐蝕基本相同�,！眲⑿l(wèi)東說(shuō),。
劉衛(wèi)東是北京石刻藝術(shù)博物館的副研究員，負(fù)責(zé)了此次北京石刻文物風(fēng)化的調(diào)查,。他的調(diào)查顯示,，明清時(shí)期的一些石刻，剛解放時(shí)還保存完好,，特別是一些石刻表面,，字跡非常清楚。然而近年來(lái),，石刻表面的字跡已經(jīng)日漸模糊,，用手一摸，全是沙子,。
12月6日,，北京石刻藝術(shù)博物館內(nèi)，高高矮矮的石刻擺放在露天的院子中,，這些大小不一的石刻搜集于北京民間,。
“這些石刻，都有著不同程度的風(fēng)化,，每年的經(jīng)濟(jì)損失約10萬(wàn)元,。”劉衛(wèi)東說(shuō),。
但劉衛(wèi)東覺(jué)得石刻博物館遠(yuǎn)離鬧市,，遠(yuǎn)離廢氣，空氣相對(duì)清新,，相比更多散落野外的石刻,，已經(jīng)是不錯(cuò)的存放環(huán)境。
“石質(zhì)文物性質(zhì)穩(wěn)定,，屬于比較好保存的文物。然而也正是這個(gè)原因,，很多文物放置在戶外,，日曬雨淋，讓這些石頭開(kāi)始風(fēng)化脫皮,，以驚人的速度走向衰竭,。”劉衛(wèi)東說(shuō)。
在調(diào)查中,，劉衛(wèi)東看到了許多石刻文物,，有的出現(xiàn)很多裂紋，有的發(fā)生斷裂,，有的被垃圾,、雜草或民房包圍，有的浸泡或淹沒(méi)在水中,。
他認(rèn)為,，近年來(lái)工業(yè)發(fā)展，造成的環(huán)境污染,、酸雨腐蝕,，是石刻最大的敵人，而人為的破壞,，則加劇了破壞性的強(qiáng)度,。
人為的破壞也包括一種無(wú)意識(shí)的行為。劉衛(wèi)東說(shuō),，幾百年前的石刻,，保存狀況一般不錯(cuò)，但一些人用墨拓片,，往往弄上一些墨汁,，無(wú)法清洗，結(jié)果造成不可挽回的損失,。
“石刻文物風(fēng)化,，這是一個(gè)世界難題�,！惫沤ㄎ奈镅芯克こ處熩w宇鵬說(shuō),，風(fēng)、水,、酸雨,、廢氣都可以侵蝕石刻文物，加速其風(fēng)化,，至今,，人類(lèi)也沒(méi)有一個(gè)效果顯著的救治方法。
故宮博物院研究員陸壽麟被認(rèn)為是國(guó)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的石刻保護(hù)專(zhuān)家,，可他對(duì)于石刻保護(hù),，依然表示“說(shuō)不好”。
“就像為一個(gè)身患癌癥的病人治病,，走向死亡是命定的結(jié)局,，所有的醫(yī)生都知道還沒(méi)有發(fā)明完全治愈的藥品,，但是所有的醫(yī)生都在努力�,！标憠埙胝f(shuō),。
古崖居的手術(shù)
2005年4月，古崖居前搭上密密麻麻的腳手架,，修復(fù)工程正式開(kāi)始,，這也是古崖居的第一次人為救治。
“市文物局本來(lái)預(yù)算了50萬(wàn)經(jīng)費(fèi),，可是腳手架搭好后,，發(fā)現(xiàn)根本不是50萬(wàn)能解決的事情�,！背探瘕堈f(shuō),。
在崖頂上，文物專(zhuān)家們發(fā)現(xiàn)了貫通南北的大裂縫,。向里面注水,，最頂層的石室地面馬上有了水漬，注入多少水就滲漏多少水,。
“僅是灌漿勾縫不能解決根本問(wèn)題,，”當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)古崖居加固工程的中鐵西北科學(xué)研究院教授級(jí)高工王楨表示,，按當(dāng)時(shí)古崖居的情形,，遇到一場(chǎng)大雨就可能出現(xiàn)致命性的坍塌危險(xiǎn)。
于是,，市文物局緊急召開(kāi)專(zhuān)家論證會(huì),，重新修改施工方案，將經(jīng)費(fèi)由50萬(wàn)追加到270萬(wàn),。
據(jù)古崖居辦公室主任吳廣祿介紹,，這次手術(shù)中，206根錨索散成梅花狀釘在了古崖居山體的各個(gè)危險(xiǎn)點(diǎn)上,，施工人員在縫合各危點(diǎn)的裂隙時(shí),，先將錨桿釘入裂縫兩側(cè)，使之有往里拉的力,，再嵌入水泥砂漿,。
“為了達(dá)到無(wú)痕跡修復(fù)，施工人員用水泥與山體自然巖土配比,，加入108膠,，然后用干凈的刷子在錨桿釘入處反復(fù)刷�,！眳菑V祿說(shuō),。可是這次救治并沒(méi)有解決古崖居的根本問(wèn)題,，風(fēng)化仍在繼續(xù),。
“本來(lái)加固后古崖居外層就應(yīng)該立即涂抹防風(fēng)化的‘護(hù)膚品’的，可是所有的‘護(hù)膚品’都沒(méi)有通過(guò)專(zhuān)家論證,�,！背探瘕堈f(shuō)。
12月8日,，在古崖居的觀景臺(tái)上,，紅色的分割線將地面分割成11個(gè)圓圈，內(nèi)有不同的數(shù)字代號(hào),�,！耙粋�(gè)數(shù)字代表一種藥劑�,！睂�(dǎo)游孫艷玲說(shuō),，古建研究所就在這里做實(shí)驗(yàn)，每個(gè)圓圈內(nèi)涂抹了不同的藥劑,。
從外表看,，圓圈內(nèi)的地面明顯突起，用手撫摸,，石質(zhì)較為堅(jiān)硬,，而圓圈外的石頭很容易就掉下粉末。
“試驗(yàn)是從前年開(kāi)始的,，本來(lái)打算今年10月結(jié)束,，可是因?yàn)闆](méi)有通過(guò)專(zhuān)家論證，所以還在繼續(xù)做,，預(yù)計(jì)將在明年3月結(jié)束,。”張濤說(shuō),。
張濤是古建研究所工作人員,，從今年9月份接手負(fù)責(zé)防風(fēng)化的化學(xué)試驗(yàn)。他說(shuō),，當(dāng)初選擇試驗(yàn)的區(qū)域時(shí),，盡量選擇了與古崖居洞窟巖體相同、風(fēng)化程度相近的三處巖體進(jìn)行涂抹噴淋,，專(zhuān)家分別選用了德國(guó),、美國(guó)、日本,、北京日化二廠等大約10多種配方在內(nèi)的藥劑,。
10月份,，關(guān)于古崖居防風(fēng)化的化學(xué)試驗(yàn)成果沒(méi)有獲得專(zhuān)家的完全認(rèn)可。
“我們覺(jué)得試驗(yàn)的藥劑在透氣性和滲透性方面還需要繼續(xù)加強(qiáng),�,！眳⒓訉�(zhuān)家論證會(huì)的陸壽麟說(shuō)。
“畢竟這是北京市第一次做這么大面積的石刻防風(fēng)化保護(hù),，大家都很慎重,，沒(méi)人敢拿文物輕易開(kāi)玩笑�,！睆垵f(shuō),。
人與石頭的賽跑
張濤推測(cè)，如果順利的話,，明年秋天,，可以為古崖居表面刷上防風(fēng)化的藥劑。
一邊是石窟的不斷風(fēng)化殘缺,，一邊是科研人員謹(jǐn)慎的試驗(yàn),，“在這場(chǎng)比賽里，人類(lèi)根本輸不起,，一旦失敗,，將是文物的損害和永遠(yuǎn)不可復(fù)生的文化缺失�,！睆垵f(shuō),。
但是一次的救治成功并不能一勞永逸，目前世界上用于防風(fēng)化的所有化學(xué)材料,，都只有10-20年的效力,。20年后，又將面臨下一輪的試驗(yàn),。
“所有的藥劑,、材料都不可能做到完全可逆，只要涂上去,，發(fā)現(xiàn)不好再想要清除就很困難了,。”陸壽麟說(shuō),。
20年前,，古崖居和盧溝橋、天壇,、故宮等地,，先后嘗試了涂抹有機(jī)硅的防風(fēng)化保護(hù)措施。其造價(jià)是每平方米100元左右,。這也是當(dāng)時(shí)國(guó)際上比較通用的保護(hù)措施,。
“可是現(xiàn)在,，我們已經(jīng)清楚的看到了有機(jī)硅的負(fù)面效應(yīng)�,！眲⑿l(wèi)東說(shuō),。
劉衛(wèi)東所在的石刻博物館也選擇了幾塊石料作為試驗(yàn),，涂抹了有機(jī)硅,。20年后的今天，通過(guò)肉眼,，就可以看出,，抹有機(jī)硅的石頭顏色明顯深于周?chē)鷽](méi)有涂抹的石頭�,！案氖�,，有機(jī)硅涂上后，雖然增強(qiáng)了石刻的憎水性和固化力,，但是它也堵塞了石頭的毛孔,，使其無(wú)法呼吸，久而久之,，附著在文物表面的有機(jī)硅就會(huì)牽連著表層的石塊,，成片脫落�,！眲⑿l(wèi)東說(shuō),。
石刻文物不同于其他文物，有明顯的地域性,，國(guó)外的石頭不同于中國(guó)的石頭,，南方的石頭不同于北方的石頭，所以有的藥劑,，在國(guó)外用效果很好,，拿到國(guó)內(nèi)來(lái)用，就不一定,�,！凹幢闶潜本珡R的石刻文物和古崖居的石窟都不能選用同樣的藥劑,。救治任何一塊石刻,，都必須具體分析病因，先做試驗(yàn),�,！睆垵f(shuō)。
在陸壽麟的記憶中,，到目前為止,，已經(jīng)有多種辦法使用到石質(zhì)文物保護(hù)上,。但迄今為止，失敗的案例顯然更多,。
“如果我們這代人不能徹底的救治祖先留下來(lái)的這些文化遺產(chǎn),，那我們就盡量給后代留下一個(gè)完整的石刻文物，因此目前國(guó)內(nèi)普遍主張保守療法,，維持石質(zhì)文物的現(xiàn)狀,。”陸壽麟說(shuō),。
納米試驗(yàn)
12月5日,，朱一清的納米試驗(yàn)工作室，一排排手掌大小的青石,、漢白玉,、花崗巖、石灰?guī)r有序的排列著,。
這些是北京地區(qū)最多見(jiàn)的石料,，也為石刻文物最常采用。
朱一清把一滴水滴上一個(gè)標(biāo)號(hào)B11的長(zhǎng)條花崗巖上,，水跡在表面形成一個(gè)圓形的水珠,，凝滯不滲。而滴在旁邊的一塊花崗巖上,，水在瞬間就被完全吸收了,。
兩塊花崗巖的材質(zhì)完全一樣，不滲水的那塊刷過(guò)了一層納米保護(hù)材料,。
在經(jīng)過(guò)陸壽麟,、北京古建研究所所長(zhǎng)韓揚(yáng)等人的專(zhuān)家論證后，這一項(xiàng)目于今年6月被北京市科委正式立項(xiàng),。
課題負(fù)責(zé)人朱一清解釋?zhuān)圆捎眉{米技術(shù)來(lái)保護(hù)石質(zhì)文物,，是想達(dá)到一種預(yù)防式保護(hù)的現(xiàn)代理念。
“以前有太多破壞式的保護(hù)了,�,！敝煲磺逶菍W(xué)化工出身，從2002年起開(kāi)始涉足文保領(lǐng)域,，他說(shuō),，那時(shí)他發(fā)現(xiàn)原來(lái)文物保護(hù)如此迫切地需要自然科學(xué)領(lǐng)域的人才。
朱一清說(shuō),，長(zhǎng)期以來(lái),，文物保護(hù)部門(mén)僅被看作是“看門(mén)人”，主要的任務(wù)就在于守著文物不受破壞。而現(xiàn)代的文物保護(hù)是一個(gè)涉及化學(xué),、環(huán)境,、地質(zhì)、材料考古,、修復(fù)多個(gè)領(lǐng)域的綜合科學(xué),，它的保護(hù)理念要求，預(yù)想到文物可能出現(xiàn)的問(wèn)題從而施行預(yù)防性的保護(hù),。
在朱一清和劉衛(wèi)東等人看來(lái),，納米技術(shù)的應(yīng)用，至少能夠解決三方面的難題：一是表面防水層的深度可以由目前的2毫米達(dá)到20毫米左右,；納米材料加固后,，不會(huì)改變石質(zhì)文物的外觀；此外,，該技術(shù)還能提高石質(zhì)文物的抗紫外線能力和防止微生物腐蝕現(xiàn)象的發(fā)生。
試驗(yàn)中,，納米材料盡量選用與石質(zhì)本身成分一致的碳酸鈣和氧化硅等原料,，“這樣在涂抹后，納米材料和石刻本身不會(huì)產(chǎn)生抗拒性,�,！�
“我們認(rèn)可它，就是因?yàn)樗峁┝艘粋�(gè)良好的理念,，盡可能少地減少了人為因素的干預(yù),，把自然科學(xué)的先進(jìn)技術(shù)引入傳統(tǒng)的文物保護(hù)領(lǐng)域�,！标憠埙胝f(shuō),，盡管這一實(shí)驗(yàn)還處在最初階段，最后是否成功都很難講,。
朱一清也知道,，仍有許多細(xì)節(jié)問(wèn)題有待解決。在石質(zhì)文物內(nèi)部有一些孔隙,，風(fēng)化后,，這些孔隙會(huì)越來(lái)越大。
比如說(shuō)古崖居,，目前有的地方風(fēng)化程度已經(jīng)到20至30毫米,。“如何把納米材料滲透進(jìn)去,，讓這些孔隙變小,，同時(shí)還不能讓這些孔隙被堵住，保證石質(zhì)文物的正常呼吸。這就是我們需要進(jìn)一步試驗(yàn)的問(wèn)題,�,！�
他相信，按照目前的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，涂上這種納米材料,，石質(zhì)文物可以確保10年不發(fā)生變化。
“10年之后,，肯定有更好的保護(hù)技術(shù)出現(xiàn),。”朱一清說(shuō),，“我們能做的,，就是盡量留下一個(gè)完整的文物，給后人的研究和保護(hù)留下更多的空間”,。(來(lái)源：新京報(bào)/作者 秦文,、蔣彥鑫)
