在北京,，文物保護(hù)者正在與石頭賽跑,。抽樣調(diào)查顯示,，北京的石刻文物嚴(yán)重風(fēng)化及一般風(fēng)化者達(dá)到40%,，不少文物到了必須搶救性修復(fù)的階段,。
所有的人都知道，在時間和自然力面前,，石刻文物必然走向死亡,，但他們希望，將這些人類的奇跡保留得盡可能得長,。
古崖居病得尤其厲害
正在進(jìn)行的北京石刻文物抽樣調(diào)查顯示,，完全由花崗巖構(gòu)成的古崖居已有95%風(fēng)化。
古崖居是中國已發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的崖居遺址,，至今沒有人知道，何方先民于何年何月筑下了這里的117個石室,。但由于風(fēng)化的加劇,，有專家擔(dān)心，在解開這個謎底之前,，至少有千年歷史的古崖居就會永遠(yuǎn)消失了,。
古崖居的病
12月8日，北京艷陽高照,，但延慶縣張山營鎮(zhèn)東門營村村北的峽谷中,，寒風(fēng)依然刺骨。站在剛剛修復(fù)完畢的古崖居前,，西側(cè)大大小小的石窟居室一覽無余,。
“半截山都被風(fēng)化掉了�,！睂�(dǎo)游孫艷玲說,，這些石室最初是筑在山腹之中,，因所覆山體風(fēng)化崩塌，逐漸露出山表,。
與半座山體一同消失的,，還有千年前先民修筑的部分精巧石屋。
“以現(xiàn)在的眼光看,，這里的建筑形態(tài)也是非常豐富的,，既有單間、兩居室,、三居室,，還有‘復(fù)式’建筑結(jié)構(gòu)�,！睂�(dǎo)游孫艷玲說,。
長方形的臥室、圓形的煙道,、方形的窗戶,，在她看來，這里的每一處,，都很講究美學(xué),。但孫艷玲看到的這一切已經(jīng)不復(fù)完整。有的“三居室”少了門和窗,，有的“復(fù)式”缺了半間屋子,。前山和后山的通道東側(cè)壁上原有一處佛像，如今只能依靠她的講解,，游客才能依稀想象出它的樣子,。
門窗和佛像，均化作了山路上的碎屑,。
“先是被風(fēng)吹得紋理酥松,，一下雨，就沖刷下來,，堆積在路面上,。”孫艷玲說,，每次雨后景區(qū)都要清掃上山的石徑,，否則游人踩在一層巖粒之上，很容易滑倒,。
風(fēng)化,，被認(rèn)為是古崖居的頭號天敵。北京市古建研究所所長韓揚說,，就像所有的生物會生病一樣,，巖石也會生病,，風(fēng)化就是一種巖石病害。只是,，古崖居病得尤其厲害,。
“現(xiàn)在只要用手輕撫巖體，就會有巖石顆粒脫落”,。古崖居風(fēng)景名勝區(qū)旅游中心辦公室主任吳廣祿一邊比劃一邊嘆氣,。
曾負(fù)責(zé)加固古崖居的北京市古建研究所工程師趙宇鵬介紹，古崖居地質(zhì)情況比較特殊,，為砂礫性花崗巖,，這種巖石結(jié)構(gòu)空隙比較大，易于開鑿,，但也易于風(fēng)化,。
十年前，程金龍去古崖居,，官堂子門前的兩根石柱還有一米多高,。而當(dāng)幾天前再看到時，已經(jīng)風(fēng)化得只剩不到3厘米的石墩了,。
東門營村的秘密
古崖居的病,，讓考古學(xué)家也為之擔(dān)心起來。
“對古崖居,，我們有太多的未知,，如果不好好保護(hù)，也許直至消失那天,，它的謎團(tuán)也不能被揭開,。”人類學(xué)史前考古學(xué)教授周國興說,。
古崖居自被發(fā)現(xiàn)起,，就是個謎。
在附近的東門營村中,，古崖居至今被稱為“山肚子里的高樓大廈”。在漫長的歷史中,，村民們視其為風(fēng)水寶地,，秘而不宣。周圍的人只知道,，遇上戰(zhàn)亂或者土匪,，東門營村人就會整體“消失”一段時間。
東門營村的秘密,，直到1984年北京市文物普查才被發(fā)現(xiàn),。
“咋不到山里去看看呢,，山里有好多山洞呢，都像是人鑿的,�,！狈叛蛲揠S意的一句話，讓挨村尋訪文物的程金龍發(fā)現(xiàn)了這個千年迷宮,。
他回憶,，當(dāng)時的古崖居的西側(cè)山體還沒有崩塌，仍是幾個饅頭一樣的山頭,，在表面上有開鑿出來的門窗,、天井和樓梯。居室依山托勢,，高低錯落,，分為前、中,、后三部分,，共有洞窟117座。分別嵌鑿在近10萬平方米的巖壁上,。山外有一條山路與外界相連,，易守難攻，從外面也很難輕易發(fā)現(xiàn),。
這個石鑿居室遺址被命名為“古崖居”,，并在1990年被列入北京市重點文物保護(hù)單位。
時隔15年,，學(xué)界對于古崖居的開鑿年代還沒有定說,，開鑿的人、作何用途更沒有定論,。
“目前對于古崖居還沒有系統(tǒng)的有規(guī)模的論證和挖掘,，其考古定性問題并沒有解決�,！敝車d說,，他和許多學(xué)者近年來一直在試圖解開古崖居的千古之謎。
從發(fā)現(xiàn)古崖居至今,，程金龍每年都去古崖居,，他說他每年都會看見不同的古崖居�,！霸俨痪戎�,，我們要討論的就不是古崖居的謎團(tuán)何時解開了，而是古崖居有沒有了�,！背探瘕堈f,。
巖石病害
和古崖居一樣生病的石刻文物，在北京還有很多,。
最近一次抽樣調(diào)查顯示,，北京的石刻文物嚴(yán)重風(fēng)化的已有13%，一般風(fēng)化的27%,。
另一份文物使用單位的調(diào)查結(jié)果顯示,，古崖居95%的石質(zhì)文物出現(xiàn)風(fēng)化，天壇,、頤和園,、植物園等風(fēng)化率也達(dá)80%。一些護(hù)欄,、摩崖,、石雕、石塔,，已經(jīng)到了必須搶救性修復(fù)的階段,。
北京石刻文物為數(shù)眾多，10年前的普查顯示,，總數(shù)達(dá)3萬多件,。而在近年，風(fēng)化嚴(yán)重程度尤為明顯,。
“不夸張地講,，最近50年來，北京石質(zhì)文物腐蝕程度,，跟此前500年所造成的腐蝕基本相同,。”劉衛(wèi)東說,。
劉衛(wèi)東是北京石刻藝術(shù)博物館的副研究員,，負(fù)責(zé)了此次北京石刻文物風(fēng)化的調(diào)查。他的調(diào)查顯示,，明清時期的一些石刻,，剛解放時還保存完好，特別是一些石刻表面,，字跡非常清楚,。然而近年來，石刻表面的字跡已經(jīng)日漸模糊,，用手一摸，全是沙子。
12月6日,，北京石刻藝術(shù)博物館內(nèi),，高高矮矮的石刻擺放在露天的院子中，這些大小不一的石刻搜集于北京民間,。
“這些石刻,，都有著不同程度的風(fēng)化，每年的經(jīng)濟(jì)損失約10萬元,�,！眲⑿l(wèi)東說。
但劉衛(wèi)東覺得石刻博物館遠(yuǎn)離鬧市,，遠(yuǎn)離廢氣,，空氣相對清新，相比更多散落野外的石刻,，已經(jīng)是不錯的存放環(huán)境,。
“石質(zhì)文物性質(zhì)穩(wěn)定，屬于比較好保存的文物,。然而也正是這個原因,，很多文物放置在戶外，日曬雨淋,，讓這些石頭開始風(fēng)化脫皮,，以驚人的速度走向衰竭�,！眲⑿l(wèi)東說,。
在調(diào)查中，劉衛(wèi)東看到了許多石刻文物,，有的出現(xiàn)很多裂紋,，有的發(fā)生斷裂，有的被垃圾,、雜草或民房包圍,，有的浸泡或淹沒在水中。
他認(rèn)為,，近年來工業(yè)發(fā)展,，造成的環(huán)境污染、酸雨腐蝕,，是石刻最大的敵人,，而人為的破壞，則加劇了破壞性的強(qiáng)度,。
人為的破壞也包括一種無意識的行為,。劉衛(wèi)東說,，幾百年前的石刻，保存狀況一般不錯,，但一些人用墨拓片,，往往弄上一些墨汁，無法清洗,，結(jié)果造成不可挽回的損失,。
“石刻文物風(fēng)化，這是一個世界難題,�,！惫沤ㄎ奈镅芯克こ處熩w宇鵬說，風(fēng),、水,、酸雨、廢氣都可以侵蝕石刻文物,，加速其風(fēng)化,，至今，人類也沒有一個效果顯著的救治方法,。
故宮博物院研究員陸壽麟被認(rèn)為是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的石刻保護(hù)專家,，可他對于石刻保護(hù)，依然表示“說不好”,。
“就像為一個身患癌癥的病人治病,，走向死亡是命定的結(jié)局，所有的醫(yī)生都知道還沒有發(fā)明完全治愈的藥品,，但是所有的醫(yī)生都在努力,。”陸壽麟說,。
古崖居的手術(shù)
2005年4月,，古崖居前搭上密密麻麻的腳手架，修復(fù)工程正式開始,，這也是古崖居的第一次人為救治,。
“市文物局本來預(yù)算了50萬經(jīng)費，可是腳手架搭好后,，發(fā)現(xiàn)根本不是50萬能解決的事情,。”程金龍說,。
在崖頂上,，文物專家們發(fā)現(xiàn)了貫通南北的大裂縫。向里面注水,，最頂層的石室地面馬上有了水漬,，注入多少水就滲漏多少水,。
“僅是灌漿勾縫不能解決根本問題，”當(dāng)時,，負(fù)責(zé)古崖居加固工程的中鐵西北科學(xué)研究院教授級高工王楨表示,，按當(dāng)時古崖居的情形，遇到一場大雨就可能出現(xiàn)致命性的坍塌危險,。
于是，市文物局緊急召開專家論證會,，重新修改施工方案,，將經(jīng)費由50萬追加到270萬。
據(jù)古崖居辦公室主任吳廣祿介紹,，這次手術(shù)中,，206根錨索散成梅花狀釘在了古崖居山體的各個危險點上，施工人員在縫合各危點的裂隙時,，先將錨桿釘入裂縫兩側(cè),，使之有往里拉的力，再嵌入水泥砂漿,。
“為了達(dá)到無痕跡修復(fù),，施工人員用水泥與山體自然巖土配比，加入108膠,，然后用干凈的刷子在錨桿釘入處反復(fù)刷,。”吳廣祿說,�,？墒沁@次救治并沒有解決古崖居的根本問題，風(fēng)化仍在繼續(xù),。
“本來加固后古崖居外層就應(yīng)該立即涂抹防風(fēng)化的‘護(hù)膚品’的,，可是所有的‘護(hù)膚品’都沒有通過專家論證�,！背探瘕堈f,。
12月8日，在古崖居的觀景臺上,，紅色的分割線將地面分割成11個圓圈,，內(nèi)有不同的數(shù)字代號�,！耙粋�數(shù)字代表一種藥劑,。”導(dǎo)游孫艷玲說,，古建研究所就在這里做實驗,，每個圓圈內(nèi)涂抹了不同的藥劑,。
從外表看，圓圈內(nèi)的地面明顯突起,，用手撫摸,，石質(zhì)較為堅硬，而圓圈外的石頭很容易就掉下粉末,。
“試驗是從前年開始的,，本來打算今年10月結(jié)束，可是因為沒有通過專家論證,，所以還在繼續(xù)做,，預(yù)計將在明年3月結(jié)束�,！睆垵f,。
張濤是古建研究所工作人員，從今年9月份接手負(fù)責(zé)防風(fēng)化的化學(xué)試驗,。他說,，當(dāng)初選擇試驗的區(qū)域時，盡量選擇了與古崖居洞窟巖體相同,、風(fēng)化程度相近的三處巖體進(jìn)行涂抹噴淋,，專家分別選用了德國、美國,、日本,、北京日化二廠等大約10多種配方在內(nèi)的藥劑。
10月份,，關(guān)于古崖居防風(fēng)化的化學(xué)試驗成果沒有獲得專家的完全認(rèn)可,。
“我們覺得試驗的藥劑在透氣性和滲透性方面還需要繼續(xù)加強(qiáng)�,！眳⒓訉＜艺撟C會的陸壽麟說,。
“畢竟這是北京市第一次做這么大面積的石刻防風(fēng)化保護(hù)，大家都很慎重,，沒人敢拿文物輕易開玩笑,。”張濤說,。
人與石頭的賽跑
張濤推測,，如果順利的話，明年秋天,，可以為古崖居表面刷上防風(fēng)化的藥劑,。
一邊是石窟的不斷風(fēng)化殘缺，一邊是科研人員謹(jǐn)慎的試驗,，“在這場比賽里,，人類根本輸不起,，一旦失敗，將是文物的損害和永遠(yuǎn)不可復(fù)生的文化缺失,�,！睆垵f。
但是一次的救治成功并不能一勞永逸,，目前世界上用于防風(fēng)化的所有化學(xué)材料,，都只有10-20年的效力。20年后,，又將面臨下一輪的試驗,。
“所有的藥劑、材料都不可能做到完全可逆,，只要涂上去，發(fā)現(xiàn)不好再想要清除就很困難了,�,！标憠埙胝f。
20年前,，古崖居和盧溝橋,、天壇、故宮等地,，先后嘗試了涂抹有機(jī)硅的防風(fēng)化保護(hù)措施,。其造價是每平方米100元左右。這也是當(dāng)時國際上比較通用的保護(hù)措施,。
“可是現(xiàn)在,，我們已經(jīng)清楚的看到了有機(jī)硅的負(fù)面效應(yīng)�,！眲⑿l(wèi)東說,。
劉衛(wèi)東所在的石刻博物館也選擇了幾塊石料作為試驗，涂抹了有機(jī)硅,。20年后的今天,，通過肉眼，就可以看出,，抹有機(jī)硅的石頭顏色明顯深于周圍沒有涂抹的石頭,。“更要命的是,，有機(jī)硅涂上后,，雖然增強(qiáng)了石刻的憎水性和固化力，但是它也堵塞了石頭的毛孔,，使其無法呼吸,，久而久之,，附著在文物表面的有機(jī)硅就會牽連著表層的石塊，成片脫落,�,！眲⑿l(wèi)東說。
石刻文物不同于其他文物,，有明顯的地域性,，國外的石頭不同于中國的石頭，南方的石頭不同于北方的石頭,，所以有的藥劑,，在國外用效果很好，拿到國內(nèi)來用,，就不一定,。“即便是北京,，太廟的石刻文物和古崖居的石窟都不能選用同樣的藥劑,。救治任何一塊石刻，都必須具體分析病因,，先做試驗,。”張濤說,。
在陸壽麟的記憶中,，到目前為止，已經(jīng)有多種辦法使用到石質(zhì)文物保護(hù)上,。但迄今為止,，失敗的案例顯然更多。
“如果我們這代人不能徹底的救治祖先留下來的這些文化遺產(chǎn),，那我們就盡量給后代留下一個完整的石刻文物,，因此目前國內(nèi)普遍主張保守療法，維持石質(zhì)文物的現(xiàn)狀,�,！标憠埙胝f。
納米試驗
12月5日,，朱一清的納米試驗工作室,，一排排手掌大小的青石、漢白玉,、花崗巖,、石灰?guī)r有序的排列著。
這些是北京地區(qū)最多見的石料，也為石刻文物最常采用,。
朱一清把一滴水滴上一個標(biāo)號B11的長條花崗巖上,，水跡在表面形成一個圓形的水珠，凝滯不滲,。而滴在旁邊的一塊花崗巖上,，水在瞬間就被完全吸收了。
兩塊花崗巖的材質(zhì)完全一樣,，不滲水的那塊刷過了一層納米保護(hù)材料,。
在經(jīng)過陸壽麟、北京古建研究所所長韓揚等人的專家論證后,，這一項目于今年6月被北京市科委正式立項,。
課題負(fù)責(zé)人朱一清解釋，之所以采用納米技術(shù)來保護(hù)石質(zhì)文物,，是想達(dá)到一種預(yù)防式保護(hù)的現(xiàn)代理念,。
“以前有太多破壞式的保護(hù)了�,！敝煲磺逶菍W(xué)化工出身,，從2002年起開始涉足文保領(lǐng)域，他說,，那時他發(fā)現(xiàn)原來文物保護(hù)如此迫切地需要自然科學(xué)領(lǐng)域的人才。
朱一清說,，長期以來,，文物保護(hù)部門僅被看作是“看門人”，主要的任務(wù)就在于守著文物不受破壞,。而現(xiàn)代的文物保護(hù)是一個涉及化學(xué),、環(huán)境、地質(zhì),、材料考古,、修復(fù)多個領(lǐng)域的綜合科學(xué)，它的保護(hù)理念要求,，預(yù)想到文物可能出現(xiàn)的問題從而施行預(yù)防性的保護(hù),。
在朱一清和劉衛(wèi)東等人看來，納米技術(shù)的應(yīng)用,，至少能夠解決三方面的難題：一是表面防水層的深度可以由目前的2毫米達(dá)到20毫米左右,；納米材料加固后，不會改變石質(zhì)文物的外觀,；此外,，該技術(shù)還能提高石質(zhì)文物的抗紫外線能力和防止微生物腐蝕現(xiàn)象的發(fā)生。
試驗中，納米材料盡量選用與石質(zhì)本身成分一致的碳酸鈣和氧化硅等原料,，“這樣在涂抹后,，納米材料和石刻本身不會產(chǎn)生抗拒性�,！�
“我們認(rèn)可它,，就是因為它提供了一個良好的理念，盡可能少地減少了人為因素的干預(yù),，把自然科學(xué)的先進(jìn)技術(shù)引入傳統(tǒng)的文物保護(hù)領(lǐng)域,。”陸壽麟說,，盡管這一實驗還處在最初階段,，最后是否成功都很難講。
朱一清也知道,，仍有許多細(xì)節(jié)問題有待解決,。在石質(zhì)文物內(nèi)部有一些孔隙，風(fēng)化后,，這些孔隙會越來越大,。
比如說古崖居，目前有的地方風(fēng)化程度已經(jīng)到20至30毫米,�,！叭绾伟鸭{米材料滲透進(jìn)去，讓這些孔隙變小,，同時還不能讓這些孔隙被堵住,，保證石質(zhì)文物的正常呼吸。這就是我們需要進(jìn)一步試驗的問題,�,！�
他相信，按照目前的實驗數(shù)據(jù),，涂上這種納米材料,，石質(zhì)文物可以確保10年不發(fā)生變化。
“10年之后,，肯定有更好的保護(hù)技術(shù)出現(xiàn),。”朱一清說,，“我們能做的,，就是盡量留下一個完整的文物，給后人的研究和保護(hù)留下更多的空間”,。(來源：新京報/作者 秦文,、蔣彥鑫)
