|
紛爭(zhēng)難平 紅學(xué)家群起抨擊劉心武
一面是自詡正統(tǒng)的紅學(xué)專(zhuān)家,，一面是論調(diào)更符合大眾口味的作家劉心武，圍繞一部《紅樓夢(mèng)》的解讀,，展開(kāi)了一場(chǎng)聲勢(shì)不小的“斗爭(zhēng)”,，同時(shí)引發(fā)了眾多爭(zhēng)論,。據(jù)報(bào)道，一部專(zhuān)門(mén)針對(duì)劉心武紅學(xué)觀(guān)點(diǎn)的專(zhuān)著《劉心武“紅學(xué)”之疑》近日由新華出版社出版，中國(guó)紅學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張慶善為其作序,，這似乎預(yù)示著已經(jīng)“如火如荼”的紅學(xué)紛爭(zhēng)將更趨白熱化……
猜謎性質(zhì)“索隱派”
作家劉心武近年迷上了《紅樓夢(mèng)》研究,，不但在中央電視臺(tái)開(kāi)講座，而且接二連三出版相關(guān)著作——《畫(huà)梁春盡落香塵——解讀<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>2》等,，此舉引起了國(guó)內(nèi)主流紅學(xué)研究專(zhuān)家的一片抨擊和不屑,，稱(chēng)其從秦可卿入手研究《紅樓夢(mèng)》的觀(guān)點(diǎn)為“想當(dāng)然”和“生造”、為了轟動(dòng)效應(yīng)而不顧學(xué)術(shù)規(guī)范,，屬于猜謎性質(zhì)的“索隱派”,。
“一路高歌”暢銷(xiāo)書(shū)
可是，就在“紅學(xué)家”們口誅筆伐之際,，劉心武的這幾本書(shū)在圖書(shū)市場(chǎng)上一路高歌,，暢銷(xiāo)得簡(jiǎn)直叫人眼紅，劉心武本人也態(tài)度堅(jiān)決地公開(kāi)表態(tài),，大意是誰(shuí)也阻止不了他研究《紅樓夢(mèng)》,。
《劉心武“紅學(xué)”之疑》一書(shū)作者為中國(guó)紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)理事鄭鐵生。據(jù)介紹,，即將在北京圖書(shū)訂貨會(huì)上亮相的此書(shū)專(zhuān)門(mén)針對(duì)《劉心武揭秘<紅樓夢(mèng)>》中提出的“秦學(xué)”進(jìn)行證謬,，分析得出“秦學(xué)”缺乏文獻(xiàn)依據(jù)的結(jié)論，認(rèn)為那是“秦可卿故事新編”,。
“吵來(lái)吵去顯浮躁”
但在一個(gè)文學(xué)論壇上,，一位網(wǎng)名“若目”的網(wǎng)友說(shuō)：“我讀過(guò)4遍《紅樓夢(mèng)》，非常喜愛(ài),，但現(xiàn)在一些專(zhuān)家發(fā)表的互相矛盾的觀(guān)點(diǎn)都把我搞糊涂了,，而且，看他們吵來(lái)吵去好像娛樂(lè)明星一樣,，也讓人感覺(jué)不太舒服,。”另一位名為“小葉”的網(wǎng)友說(shuō)：“社會(huì)太浮躁了,，連“紅學(xué)家”也坐不住了,，要大秀一場(chǎng)才肯罷休！”
“口水仗”并無(wú)必要
文藝評(píng)論家毛時(shí)安談到這個(gè)問(wèn)題時(shí),，直率地表示：“要我說(shuō),，‘紅學(xué)’弄到后來(lái)，變成‘無(wú)學(xué)’了——無(wú)聊的學(xué)問(wèn),�,！彼J(rèn)為，《紅樓夢(mèng)》本身是一部奇書(shū),，上面附著了各種奇談怪論很正常,，劉心武不是專(zhuān)業(yè)“紅學(xué)家”，他的論說(shuō)里明顯帶有作家天馬行空般的想象,；但另一方面,，現(xiàn)在的所謂“紅學(xué)家”里也有“混混”，有的人本來(lái)比較寂寞和失落,，出了個(gè)劉心武,，反倒熱鬧起來(lái)了。毛時(shí)安說(shuō)：“我覺(jué)得專(zhuān)家學(xué)者們應(yīng)該認(rèn)真,、踏實(shí)地做些普及工作,，讓廣大讀者了解《紅樓夢(mèng)》的藝術(shù)價(jià)值。現(xiàn)在打的‘口水仗’沒(méi)有推進(jìn)對(duì)《紅樓夢(mèng)》本身的認(rèn)識(shí),，反而把人們對(duì)《紅樓夢(mèng)》美學(xué)的關(guān)注引到一些雞毛蒜皮上去了,！”(來(lái)源/新民晚報(bào)，作者/李菁)
|
