|
為何要仰視李安俯視陳凱歌？
2006年03月23日 08:52
有文化價(jià)值的媒體一定是獨(dú)立思考、從容判斷的觀察者和記錄者，像“粉絲”一樣非理性狂熱并且人云亦云,、隨波逐流,、見異思遷的媒體注定只能在社會生活中扮演“長舌婦”的角色。如果媒體選擇了這種淺薄,，那幺社會就走向了危險(xiǎn)。
國際在線近日發(fā)表題為《李安為王？陳凱歌為寇,？》一文指出，與此前高調(diào)的呼聲相比,，《斷背山》奪得奧斯卡三項(xiàng)大獎(jiǎng),，算不上勝利。李安因此成為首位獲得最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)的華人,，也是他闖蕩好萊塢多年,、日益融入主流的結(jié)果。作為李安電影的愛好者,，當(dāng)然有理由為此感到高興,，然而大眾娛樂媒體對李安的“獻(xiàn)媚”又著實(shí)令人不安——你評價(jià)一個(gè)電影人的標(biāo)準(zhǔn)究竟是他的作品質(zhì)量還是他的世俗名聲,？奧斯卡顯然無助于前者而只與后者有關(guān)。
如果李安和《斷背山》在本屆奧斯卡上空手而歸,，山也還是那座《斷背山》,，李安也還是那個(gè)李安，我們的大眾娛樂媒體還會像現(xiàn)在這樣對李安如此青眼相加嗎,？
如果李安和《斷背山》在本屆奧斯卡上更進(jìn)一步——多拿幾項(xiàng)大獎(jiǎng)甚至登頂最佳影片獎(jiǎng),，可以想見媒體更狂熱的笑臉，難道山已不是那座《斷背山》,，李安也不是那個(gè)李安了嗎,？
文章寫道，如果是永遠(yuǎn)不會成為結(jié)果的,，否則就不叫“如果”了�,，F(xiàn)實(shí)本來就沒有什幺“如果”，這一番假設(shè)不過是一杯雄黃酒——逼出大眾娛樂媒體見風(fēng)使舵,、趨炎附勢的“妖魔”本色,。而且他們往往在為贏家李安歡呼的時(shí)候，也沒有忘記捎帶著對比并擠兌一下兩位內(nèi)地大導(dǎo)演——張藝謀與陳凱歌,。
《斷背山》給李安帶來了他期待已久的奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng),，這只能說明李安對美國主流文化的理解與挑戰(zhàn)更臻化境，對好萊塢的游戲規(guī)則的掌握與駕馭更加純熟,。就電影的價(jià)值與個(gè)性而言,，《斷背山》以及《理智與情感》、《冰風(fēng)暴》這些西方題材的李安作品實(shí)際上與《喜宴》,、《推手》,、《飲食男女》這些東方題材的舊作各擅勝場，難分高下,。所以李安今年憑《斷背山》以及2001年憑《臥虎藏龍》在奧斯卡舞臺上的成功只是一種競賽游戲的水到渠成,，并不代表他的藝術(shù)才華與水平有質(zhì)的飛躍。相反,，即使沒有《斷背山》和《臥虎藏龍》的風(fēng)光奧斯卡,，李安也絕不是電影界可以輕視的小角色。
文章分析指出,，文化產(chǎn)品進(jìn)行競賽本身就是不夠科學(xué)的,，別說電影的評獎(jiǎng)了，就是體育比賽中一些由評委打分的項(xiàng)目如體操,、跳水等不也經(jīng)常引起爭議嗎,？但是娛樂業(yè)需要經(jīng)常有一些噱頭來活躍氣氛、制造關(guān)注,，于是形形色色的評獎(jiǎng),、頒獎(jiǎng)、典禮,、節(jié)慶,、排行榜等等便紛紛應(yīng)運(yùn)而生了。且不說其中魚龍混雜,，即使對于那些享有國際聲譽(yù)的權(quán)威性“英雄排座次”的結(jié)果,，也是不可不信、不可全信,，謹(jǐn)供參考就可以了,。還以奧斯卡舞臺為例：曾經(jīng)失意最佳外語片獎(jiǎng)的張藝謀作品《大紅燈籠高高掛》、陳凱歌作品《霸王別姬》和李安成功問鼎的《斷背山》以及《臥虎藏龍》相比,，并不遜色,。我們敬重奧斯卡獎(jiǎng)，因?yàn)樗h(yuǎn)比我們國內(nèi)很多文藝評獎(jiǎng)更科學(xué),、更公道,，但也完全不必因此妄自菲薄或者對照李安把陳凱歌和張藝謀貶得一錢不值。其實(shí)在華裔電影人中,，他們只是道不相同的三個(gè)代表人物,，高下之分全在不同觀眾的趣味，而不在某一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的肯定,。
雖然屢屢與奧斯卡無緣一面,，其實(shí)陳凱歌和張藝謀也算得上得獎(jiǎng)專業(yè)戶了，可是得獎(jiǎng)也未必是對他們作品惟一的衡量標(biāo)準(zhǔn),，當(dāng)然票房也不是�,，F(xiàn)在很多媒體看在戛納金棕櫚大獎(jiǎng)的面子上一稱贊陳凱歌言必提《霸王別姬》，一貶損陳凱歌就拿沒有輝煌獲獎(jiǎng)記錄的《荊軻刺秦王》和《無極》說事,。實(shí)際上如果潛心去體味而不僅僅停留在表面的情節(jié)性上,，這三部影片各有千秋，都是很有價(jià)值的作品,。電影獎(jiǎng)常被稱為“風(fēng)向標(biāo)”,，但是真正熱愛電影的人和負(fù)責(zé)任的媒體不應(yīng)該是隨風(fēng)倒的墻頭草。特別是在我們這片歷經(jīng)“十年浩劫”,、盛產(chǎn)“風(fēng)派”人物的土地上,，跟風(fēng)消費(fèi)、跟風(fēng)娛樂,、跟風(fēng)褒貶者眾并不奇怪,，卻決不應(yīng)該提倡與縱容。特別是作為輿論工具的媒體,，需要發(fā)揮“糾風(fēng)”的作用,，而絕不是助長此風(fēng),。(來源：大公網(wǎng))
|
