|
不要往土豆上抹胡蘿卜素
2006年06月30日 14:52
在“韓白之爭”后,，文壇上又一場“陶蕭之爭”登場,，這次矛頭對準(zhǔn)的是正走紅的《誅仙》等“玄幻文學(xué)”。首師大教授陶東風(fēng)認(rèn)為“中國文學(xué)已經(jīng)進(jìn)入裝神弄鬼時(shí)代”,，引發(fā)了此次火藥味十足的文壇論爭，而目前,，這種觀點(diǎn)遭到的幾乎是眾口一詞的“圍攻”,。本文作者從另外一個(gè)角度把爭論的雙方都調(diào)侃了一番——
市場上出現(xiàn)了大量土豆，還有一群叫賣者,。突然來了幾位研究胡蘿卜的老師,。其中一位說：現(xiàn)在的胡蘿卜越來越不成體統(tǒng)了，長得像土豆似的,，一點(diǎn)胡蘿卜素都沒有,；另一位反駁道：胡蘿卜長得像土豆也沒什么，這是它的自由,，不能苛求,。土豆說話了：報(bào)告老師，我就是土豆,，我不是胡蘿卜,，我很慚愧自己不含胡蘿卜素,，但我有淀粉,。
上面這個(gè)小寓言，可以當(dāng)作我對《中國文學(xué)已經(jīng)進(jìn)入裝神弄鬼時(shí)代》一文引發(fā)爭議的概括,。時(shí)代發(fā)生了巨大的變化,，人的觀念也跟著變了。正視這種時(shí)代的變化,，是選擇有效批評方法的基本前提,。換句話說，對這種變化本身的評價(jià)是一回事,，評價(jià)方法是另一回事,。終極價(jià)值(假如有的話)或許不會(huì)發(fā)生變化，但評價(jià)方法(對話方式)一定會(huì)發(fā)生變化,，否則就會(huì)變成僵化的道德評判,。
無論是“80后文學(xué)”、“青春小說”,，還是“玄幻”,、“奇幻”、“武打”等等,，都不是單純的文學(xué)問題,，而是文學(xué)商品生產(chǎn)領(lǐng)域里的事情。今天在年輕人中流行的那些讀物,，首先應(yīng)該當(dāng)作商品市場中的生產(chǎn)-消費(fèi)-流通問題之一,。相應(yīng)的文字消費(fèi)者,，并不試圖通過這種閱讀去獲得所謂“人文精神”層面上的“意義”，而是要在一瞬間獲得某種快感層面的“意義”,。因此,，我們無法用傳統(tǒng)的文學(xué)思維往上硬套。如果你覺得這樣一些新的概念擾亂了傳統(tǒng)文學(xué)的邊界,，那么你也只能在小圈子里(比如課堂,、沙龍)進(jìn)行解釋，告訴那些對傳統(tǒng)純文學(xué)還有興趣的人說,，那不是我們所說的“文學(xué)”,。但你沒有權(quán)利到大街上喊叫：“你們不要寫奇幻小說”，“你們不要讀武打小說”,。這就好比我們不能跑到錢柜KTV包房去要求K歌者不要鬼哭狼嚎,，而要唱意大利美聲一樣。
當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域出現(xiàn)的一個(gè)最大變化是,，一些“創(chuàng)作”變成了“生產(chǎn)”,，一些“作品”變成了“商品”，一部分作家變成了商品生產(chǎn)者,。傳統(tǒng)文藝創(chuàng)作就好比一位手工藝者的勞動(dòng)一樣,，他創(chuàng)造使用價(jià)值(審美價(jià)值)；當(dāng)代文藝商品生產(chǎn)就好比一部大工業(yè)機(jī)器的復(fù)制一樣,，他產(chǎn)生交換價(jià)值(符號價(jià)值),。其實(shí)這都是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識。問題的關(guān)鍵在于,，對這種新的文藝生產(chǎn)方式進(jìn)行批評時(shí)的價(jià)值指向,。批評的矛頭不能指向商品生產(chǎn)中的勞動(dòng)者，而是應(yīng)該指向商品生產(chǎn)背后的資本運(yùn)作秘密,、剩余生產(chǎn)和剩余價(jià)值的秘密,。正是資本運(yùn)作(包括資本投入、宣傳廣告,、媒介炒作等)將產(chǎn)品變成了商品,，將創(chuàng)作變成了復(fù)制，將物品勞動(dòng)者變成了商品生產(chǎn)者,。
馬克思在研究商品和資本的時(shí)候,，從來也沒有將批評矛頭指向生產(chǎn)者(勞動(dòng)者)，而是指向商品自身的秘密,，也就是資本運(yùn)作和剩余價(jià)值的秘密,。同樣，弗洛伊德研究“夢”的結(jié)構(gòu)的時(shí)候,，并不是在批評做夢的人,，而是在分析“夢”之所以產(chǎn)生的社會(huì)壓抑機(jī)制,。我們沒有理由說，你不能做那樣一個(gè)荒唐的夢,，因?yàn)樗谒瘔糁�,。但我們有理由說，他之所以做夢,，是因?yàn)樯鐣?huì)禁忌將他的愿望壓抑到了潛意識之中,，從而通過夢的形式宣泄出來了。
當(dāng)代流行小說讀物的生產(chǎn)和流通,，正是在一種資本運(yùn)作,、消費(fèi)誘惑、欲望宣泄的大背景下出現(xiàn)的,。這些暢銷讀物的結(jié)構(gòu)內(nèi)部,，隱含的不是它的人物、情節(jié),、細(xì)節(jié)的荒誕,，而是商品誘惑機(jī)制的荒誕。因此,，將它們當(dāng)作封閉的美學(xué)整體來分析,，并試圖從中發(fā)現(xiàn)思想深度、人文精神等價(jià)值問題,，就好比將土豆當(dāng)作胡蘿卜來分析一樣無效,。
有一些暢銷讀物的生產(chǎn)者有一個(gè)不好的習(xí)慣,，他們不愿意承認(rèn)自己的產(chǎn)品是商品,，還想往文學(xué)上蹭。這是自找麻煩,，因?yàn)槲膶W(xué)老師正在等待這一刻,。當(dāng)你宣告自己的作品就是商品的時(shí)候，你就好比把一只燙手的土豆踢到文學(xué)老師的懷里去了,。(來源：新京報(bào)/作者：北京師范大學(xué)教授 張檸)
|
