在四川大熊貓棲息地成功地被第30屆世界遺產(chǎn)大會(huì)列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》之際，下面這條消息值得警醒,。《中國(guó)青年報(bào)》7月18日?qǐng)?bào)道,，3年前才列入世界自然遺產(chǎn)的三江并流,，在此次大會(huì)上，第三次被列入重點(diǎn)監(jiān)測(cè)保護(hù)項(xiàng)目,。專家考察組提交的報(bào)告指出,，三江并流所面臨的主要威脅包括：正在規(guī)劃的水電開(kāi)發(fā)，被改劃邊界以適應(yīng)開(kāi)礦,、建大壩等經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求,，以及旅游業(yè)的發(fā)展等。
報(bào)告以振聾發(fā)聵的方式昭示,，在“世界遺產(chǎn)”光榮而奪目的名號(hào)下,，何嘗不是隱藏著另一個(gè)名號(hào)：瀕危遺產(chǎn)。
僅就“世界遺產(chǎn)”而言,，無(wú)論是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的,，它們都從遠(yuǎn)古和歷史深處走來(lái)，毫無(wú)例外歷盡滄桑,、渡盡劫波,。穿過(guò)時(shí)光的剝蝕和天災(zāi)人禍，它們走到今天殊為不易,。但是,，也無(wú)須諱言，即便在其“價(jià)值”抑或“歷史意義”格外彰顯的今天,，它們也仍需時(shí)時(shí)面對(duì)各種各樣的天災(zāi)和人禍,。
假如天災(zāi)無(wú)法抗拒，我們能夠做的,，也只有將人禍盡量避免,。而在和平年代，“世界遺產(chǎn)”要面對(duì)的人禍,，其實(shí)就是一種：對(duì)其“剩余價(jià)值”的過(guò)度索取,。
因歷久而彌貴，各地爭(zhēng)相將轄區(qū)內(nèi)的“世界遺產(chǎn)”,，打造為旅游產(chǎn)業(yè)，是可以理解的,�,？墒牵�(dāng)旅游成為“申遺”的主要甚至是惟一目的,，保護(hù)就必然被開(kāi)發(fā)所代替,。破壞，也就必然成為保護(hù)幌子下的真實(shí),。所以很容易理解,，張家界的那個(gè)觀光“天梯”,，為何遭致如此激烈的反對(duì)。
當(dāng)然還有客觀存在的民生問(wèn)題,，也擺在面前無(wú)法回避,。這一點(diǎn)，在三江之怒江的保護(hù)和開(kāi)發(fā)上尤為明顯,。分歧的關(guān)鍵在于,，如何處理怒江地區(qū)豐富的水利資源。這對(duì)一個(gè)能源缺乏的大國(guó)和一個(gè)極度貧困的地區(qū),，顯然極具誘惑,。
盡管，理想的狀態(tài)是,，在開(kāi)發(fā)的同時(shí)切實(shí)加以保護(hù),。可正因這是一種理想狀態(tài)而往往只能成為一種理想,。設(shè)立“世界遺產(chǎn)”的原初目的就是為了保護(hù),，可現(xiàn)實(shí)情況往往蛻變?yōu)椤氨Ｗo(hù)是為了申遺”這樣的功利性邏輯，申遺之后的邏輯就不言而喻了,。
“世界遺產(chǎn)”是一種榮譽(yù),，更是一種義務(wù)�,！笆澜邕z產(chǎn)”是一個(gè)金字招牌,，但它又并不僅僅是金字招牌。這種“無(wú)比正確”的話,，的確面臨著成為“廢話”的危險(xiǎn),。許多“世界遺產(chǎn)”的稱號(hào)，正在化身為世界級(jí)商標(biāo),。遺產(chǎn)變遺憾,，往往就在一剎那間。
滄桑并未歷盡,，劫波也遠(yuǎn)未渡盡,。三江并流三次被列入重點(diǎn)監(jiān)測(cè)保護(hù)項(xiàng)目，給我們敲響了警鐘,。
(來(lái)源/成都晚報(bào),，作者/徐冰)
