|
遺產(chǎn)變遺憾，往往在一剎那(圖)
在四川大熊貓棲息地成功地被第30屆世界遺產(chǎn)大會列入《世界自然遺產(chǎn)名錄》之際，下面這條消息值得警醒,�,！吨袊嗄陥蟆�7月18日報道，3年前才列入世界自然遺產(chǎn)的三江并流,，在此次大會上，第三次被列入重點監(jiān)測保護項目。專家考察組提交的報告指出,，三江并流所面臨的主要威脅包括：正在規(guī)劃的水電開發(fā),，被改劃邊界以適應(yīng)開礦、建大壩等經(jīng)濟發(fā)展需求,，以及旅游業(yè)的發(fā)展等,。
報告以振聾發(fā)聵的方式昭示，在“世界遺產(chǎn)”光榮而奪目的名號下,，何嘗不是隱藏著另一個名號：瀕危遺產(chǎn),。
僅就“世界遺產(chǎn)”而言，無論是物質(zhì)的還是非物質(zhì)的,，它們都從遠古和歷史深處走來,，毫無例外歷盡滄桑、渡盡劫波,。穿過時光的剝蝕和天災(zāi)人禍,，它們走到今天殊為不易。但是,，也無須諱言,，即便在其“價值”抑或“歷史意義”格外彰顯的今天，它們也仍需時時面對各種各樣的天災(zāi)和人禍,。
假如天災(zāi)無法抗拒,，我們能夠做的，也只有將人禍盡量避免,。而在和平年代,，“世界遺產(chǎn)”要面對的人禍，其實就是一種：對其“剩余價值”的過度索取,。
因歷久而彌貴,，各地爭相將轄區(qū)內(nèi)的“世界遺產(chǎn)”，打造為旅游產(chǎn)業(yè),，是可以理解的,。可是,，當旅游成為“申遺”的主要甚至是惟一目的,，保護就必然被開發(fā)所代替。破壞,，也就必然成為保護幌子下的真實,。所以很容易理解，張家界的那個觀光“天梯”,，為何遭致如此激烈的反對,。
當然還有客觀存在的民生問題，也擺在面前無法回避,。這一點,，在三江之怒江的保護和開發(fā)上尤為明顯,。分歧的關(guān)鍵在于，如何處理怒江地區(qū)豐富的水利資源,。這對一個能源缺乏的大國和一個極度貧困的地區(qū),，顯然極具誘惑。
盡管,，理想的狀態(tài)是,，在開發(fā)的同時切實加以保護�,？烧蜻@是一種理想狀態(tài)而往往只能成為一種理想,。設(shè)立“世界遺產(chǎn)”的原初目的就是為了保護，可現(xiàn)實情況往往蛻變?yōu)椤氨Ｗo是為了申遺”這樣的功利性邏輯,，申遺之后的邏輯就不言而喻了,。
“世界遺產(chǎn)”是一種榮譽，更是一種義務(wù),�,！笆澜邕z產(chǎn)”是一個金字招牌，但它又并不僅僅是金字招牌,。這種“無比正確”的話,，的確面臨著成為“廢話”的危險。許多“世界遺產(chǎn)”的稱號,，正在化身為世界級商標,。遺產(chǎn)變遺憾，往往就在一剎那間,。
滄桑并未歷盡,，劫波也遠未渡盡。三江并流三次被列入重點監(jiān)測保護項目,，給我們敲響了警鐘,。
(來源/成都晚報，作者/徐冰)
|
