7月12日,，南京城內(nèi)多家媒體報道：中華門城堡鏑(音di)樓有望復(fù)建,。
中華門城堡鏑樓的復(fù)建,，古都南京一根敏感的神經(jīng),。贊成者認(rèn)為這是對文物的搶救性保護(hù)，而反對者則認(rèn)為應(yīng)該保持文物的現(xiàn)狀,，否則的話,，即使建起來也是個假古董。
有爭議的鏑樓復(fù)建
鏑樓,，在一些報道中被稱為“敵樓”,，甚至就連中華門城堡景區(qū)內(nèi)的一些標(biāo)示牌上也寫成“敵樓”，實際上,，這是個不折不扣的錯字,。
“鏑”在詞典里的解釋是箭頭，也指箭,。顧名思義,，鏑樓也是箭樓，因其木質(zhì)結(jié)構(gòu)可擋箭,，也可用于眺望,。中華門城堡上的鏑樓是一座由城堡中軸對稱展開的建筑，據(jù)景區(qū)內(nèi)的說明,，鏑樓于清嘉慶年間倒塌并復(fù)建,，在1937年日軍入侵南京時再次被毀。
自那以后,，中華門城堡展示給世人的便是我們現(xiàn)在所見的情形：城堡上部平坦無垣,，成了一個偌大的平臺。
中華門的這個形象深留在了南京市民和游人心中,。有心的人們也只能對著平臺在腦中搭起一個鏑樓,，設(shè)想著一個鏑樓尚在的雄偉景象。
但想象卻可能要成為現(xiàn)實,，據(jù)7月12日相關(guān)媒體的報道,，在前一天召開的南京市服務(wù)業(yè)工作座談會上，復(fù)建中華門鏑樓被作為項目之一向外公布,。實際上,，重建中華門鏑樓的呼聲一直都有，在今年初兩會召開期間,，市政協(xié)委員汪椿祜先生就曾在發(fā)言中呼吁復(fù)建中華門鏑樓,，這一建議被媒體廣泛報道。
南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所賀云翱教授告訴記者,，中華門城堡鏑樓復(fù)建與否的爭論長期以來一直存在,。這可能與中華門的特殊地位不無關(guān)系，也多少讓人有些尷尬——中華門城堡是保存較為完好的城墻段之一,。
“主張復(fù)建的人之所以主張,，就是因為中華門城堡處于鬧市區(qū)，復(fù)建鏑樓可以彰顯‘古都文化’，而反對者,，或者說是持保守觀點(diǎn)的人也同樣認(rèn)為,，正是因為其位置太過‘中心’，所以絕對不能搞個假古董出來,�,！�
賀教授和記者開玩笑：“如果中華門不是在這兒,，是在一個邊角里,，說不定早就復(fù)建好了�,！�
用所處位置的“熱鬧”與否給中華門城堡定位可能過于簡單了一些,，賀云翱教授告訴記者，自南京成為城市的1500年以來,，中華門城堡所處的位置就一直位于城市的中軸線上,，“也是一個景觀和歷史建筑集中呈現(xiàn)的地方”。
“中華門城堡不僅是我們所看到的一個交通樞紐,，更是一個觀賞的樞紐,，”賀云翱說。中華門管理所的負(fù)責(zé)人張女士對自己管轄的這個國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位的定位是：“南京的南大門,�,！�
在各方這樣的判斷下，中華門城堡鏑樓復(fù)建與否成了非常敏感的問題,。從中華門城堡上向南看,，有一座高塔，那是被稱為世界奇跡的大報恩寺塔,，但那是以前,。在復(fù)建時大報恩寺塔被冠以了“利益至上”及“假古董”之名。
這也是中華門城堡鏑樓復(fù)建無法回避的問題,。
[1] [2] [3] [下一頁]
