7月12日,，南京城內(nèi)多家媒體報(bào)道：中華門(mén)城堡鏑(音di)樓有望復(fù)建。
中華門(mén)城堡鏑樓的復(fù)建，古都南京一根敏感的神經(jīng),。贊成者認(rèn)為這是對(duì)文物的搶救性保護(hù),，而反對(duì)者則認(rèn)為應(yīng)該保持文物的現(xiàn)狀,，否則的話(huà),，即使建起來(lái)也是個(gè)假古董。
有爭(zhēng)議的鏑樓復(fù)建
鏑樓,，在一些報(bào)道中被稱(chēng)為“敵樓”,，甚至就連中華門(mén)城堡景區(qū)內(nèi)的一些標(biāo)示牌上也寫(xiě)成“敵樓”，實(shí)際上,，這是個(gè)不折不扣的錯(cuò)字,。
“鏑”在詞典里的解釋是箭頭，也指箭,。顧名思義,，鏑樓也是箭樓，因其木質(zhì)結(jié)構(gòu)可擋箭,，也可用于眺望。中華門(mén)城堡上的鏑樓是一座由城堡中軸對(duì)稱(chēng)展開(kāi)的建筑,，據(jù)景區(qū)內(nèi)的說(shuō)明,，鏑樓于清嘉慶年間倒塌并復(fù)建，在1937年日軍入侵南京時(shí)再次被毀,。
自那以后,，中華門(mén)城堡展示給世人的便是我們現(xiàn)在所見(jiàn)的情形：城堡上部平坦無(wú)垣，成了一個(gè)偌大的平臺(tái),。
中華門(mén)的這個(gè)形象深留在了南京市民和游人心中,。有心的人們也只能對(duì)著平臺(tái)在腦中搭起一個(gè)鏑樓，設(shè)想著一個(gè)鏑樓尚在的雄偉景象,。
但想象卻可能要成為現(xiàn)實(shí),，據(jù)7月12日相關(guān)媒體的報(bào)道，在前一天召開(kāi)的南京市服務(wù)業(yè)工作座談會(huì)上,，復(fù)建中華門(mén)鏑樓被作為項(xiàng)目之一向外公布,。實(shí)際上，重建中華門(mén)鏑樓的呼聲一直都有,，在今年初兩會(huì)召開(kāi)期間,，市政協(xié)委員汪椿祜先生就曾在發(fā)言中呼吁復(fù)建中華門(mén)鏑樓，這一建議被媒體廣泛報(bào)道,。
南京大學(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所賀云翱教授告訴記者,，中華門(mén)城堡鏑樓復(fù)建與否的爭(zhēng)論長(zhǎng)期以來(lái)一直存在。這可能與中華門(mén)的特殊地位不無(wú)關(guān)系，也多少讓人有些尷尬——中華門(mén)城堡是保存較為完好的城墻段之一,。
“主張復(fù)建的人之所以主張,，就是因?yàn)橹腥A門(mén)城堡處于鬧市區(qū)，復(fù)建鏑樓可以彰顯‘古都文化’,，而反對(duì)者,，或者說(shuō)是持保守觀點(diǎn)的人也同樣認(rèn)為，正是因?yàn)槠湮恢锰^(guò)‘中心’,，所以絕對(duì)不能搞個(gè)假古董出來(lái),。”
賀教授和記者開(kāi)玩笑：“如果中華門(mén)不是在這兒,，是在一個(gè)邊角里,，說(shuō)不定早就復(fù)建好了�,！�
用所處位置的“熱鬧”與否給中華門(mén)城堡定位可能過(guò)于簡(jiǎn)單了一些,，賀云翱教授告訴記者，自南京成為城市的1500年以來(lái),，中華門(mén)城堡所處的位置就一直位于城市的中軸線(xiàn)上,，“也是一個(gè)景觀和歷史建筑集中呈現(xiàn)的地方”。
“中華門(mén)城堡不僅是我們所看到的一個(gè)交通樞紐,，更是一個(gè)觀賞的樞紐,，”賀云翱說(shuō)。中華門(mén)管理所的負(fù)責(zé)人張女士對(duì)自己管轄的這個(gè)國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位的定位是：“南京的南大門(mén),�,！�
在各方這樣的判斷下，中華門(mén)城堡鏑樓復(fù)建與否成了非常敏感的問(wèn)題,。從中華門(mén)城堡上向南看,，有一座高塔，那是被稱(chēng)為世界奇跡的大報(bào)恩寺塔,，但那是以前,。在復(fù)建時(shí)大報(bào)恩寺塔被冠以了“利益至上”及“假古董”之名。
這也是中華門(mén)城堡鏑樓復(fù)建無(wú)法回避的問(wèn)題,。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
