發(fā)表評(píng)論
記得第一次聽周華健的“朋友”，是在六年前的新加坡的世貿(mào)大廈,。那天好像是看完了時(shí)裝秀,，隨著人流我漫無(wú)目的地瞎逛,。在新加坡生活了一年的我，有些疲憊和厭倦,。不停地搬遷,，弄得人心力交瘁。對(duì)所謂的朋友也有些認(rèn)識(shí),。我似乎寧愿一人靜靜的來(lái)去,。
換言之，自踏入新加坡那塊國(guó)土起,，我似乎就是一個(gè)實(shí)足的局外人,。為此，我既不惶惑,，也不遺憾,。但周華健那句：“一聲朋友，你會(huì)懂”,，我不知為什么放慢了腳步,，潸然淚下......
似乎那時(shí)，我體味到一種無(wú)邊的寂寞,；也不知怎么想起了席慕容那句：“我孤獨(dú)地投身在人群中,，人群投我以孤獨(dú)�,！�
漂泊的日子，總泛出有形無(wú)形的壓力,。壓力,，當(dāng)然也是一種動(dòng)力。只是會(huì)在不經(jīng)意間,，頓生一絲倦意,。這個(gè)時(shí)候，如果親情,、友情張開溫暖的雙臂,，無(wú)疑是溫馨和回味無(wú)窮的。
然,，報(bào)喜不報(bào)憂的傳統(tǒng),，我怎“忍心”去打破,，或打擾親人的平靜？而身邊的朋友,，似乎各有一本“難念的經(jīng)”,，通通電話都算有情有義，你還寄望什么,？最最令我傷感的,，大概便是朋友成為我房東后的變化。我似乎在那時(shí)才深深體會(huì)出“利益”二字的內(nèi)涵,�,？烧f(shuō)穿了也不外乎一個(gè)“錢”字。人為財(cái)死,，鳥為食亡,。又有什么不理解和失望的？
要怨也怨自己的觀念,。你出門淹沒(méi)在人海中,，進(jìn)門還得看房東的臉色，誰(shuí)把你當(dāng)回事,？你無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì),，無(wú)根無(wú)底，人家憑什么將你為朋友,？
說(shuō)新加坡人勢(shì)力,，那是他們自家的事，我沒(méi)必要去說(shuō)三道四,；說(shuō)我們同族的現(xiàn)實(shí),，又似乎讓外人笑話。但要我違背良心的去恭維,，我做不到,，也似乎沒(méi)那個(gè)必要。
一年的日子,，聽得最多的是某某朋友,，見得最多的也是某某朋友。除了親屬關(guān)系,，其他的都可稱之為朋友,。似乎什么一多，也就濫,，乏了新鮮感,。
但，“一聲朋友,，你會(huì)懂,�,！憋h進(jìn)耳里，直抵心里時(shí),，我其實(shí)是那么的脆弱和無(wú)助,。
人終歸離不開社會(huì)，離不開交流,。而交流的最終目的,，是引起一種共鳴或默契。真正朋友便是無(wú)論你身處何方,，不管你是做什么的,，快樂(lè)時(shí)，與你分享,；痛苦時(shí),，與你分擔(dān)。這是純粹的,，也是難以尋求的,。至少，我在新加坡的時(shí)候,，沒(méi)有這個(gè)運(yùn)氣,。
以后到了美國(guó)，我也未將交朋友擬為議事日程,。我不信佛,，但相信他們說(shuō)的隨緣。
忙碌的生活,，與人碰撞的機(jī)會(huì)不是少了,，而是多了。不知誰(shuí)說(shuō)的有距離才有美感,�,；蛘邠Q句話說(shuō)，朋友間的交往也是種藝術(shù),，姑且稱為一種度,，或彈性的空間吧。
我不認(rèn)為自己在這方面游刃有余,，但至少是以誠(chéng)相待。盡管我不信什么以心換心,。誰(shuí)以此為承諾,，可能到頭來(lái)受傷害最深的還是自己。不是不相信友情的純真,，而是世間的千變?nèi)f化,，讓人不可能盡心,。人們不是常以“心有余而力不足”來(lái)致以歉意嗎？
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
