發(fā)表評(píng)論
(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載務(wù)經(jīng)該報(bào)許可)
德國(guó)之聲上萬份中文報(bào)道遭審查
本已漸漸平息下來的“張丹紅事件”,，近日突然急轉(zhuǎn)直下,。
12月18日，德國(guó)議會(huì)將就德國(guó)之聲的“張丹紅事件”舉行聽證會(huì),。而就在聽證會(huì)的前一天傳出一個(gè)重大消息,，德國(guó)之聲中文部主任馮海音(Matthias von Hein)被撤職，調(diào)至中央部當(dāng)編輯,。能講流利漢語的馮海音是德國(guó)人,，張丹紅原來就是他的副手，在“張丹紅事件”中他公開力挺張丹紅,。
幾個(gè)月前,，張丹紅無意中被政治沖擊力推到了風(fēng)口浪尖。如今,，她再一次成為德國(guó)媒體的焦點(diǎn)人物,。
事情遠(yuǎn)未就此了結(jié)
2008年對(duì)于德國(guó)之聲原中文部副主任張丹紅來說,，可能是職業(yè)生涯中最為難忘的一年。
在北京奧運(yùn)會(huì)之前,，她在接受德國(guó)一些采訪時(shí)發(fā)表了反對(duì)有關(guān)針對(duì)中國(guó)的批評(píng),、并介紹中國(guó)的進(jìn)步面的言論，因此惹禍上身,。同時(shí),，德國(guó)之聲也被一些人指責(zé)“過于經(jīng)常地、不加批評(píng)地接納中國(guó)政府立場(chǎng)”,。
9月24日,，張丹紅被解除中文部副主任職務(wù)。但是,，事情遠(yuǎn)未就此了結(jié),。 11月5日，德國(guó)議會(huì)的文化與媒體委員會(huì)專門就德國(guó)之聲及“張丹紅事件”舉行了聽證會(huì),。不過,，此次聽證會(huì)后，該委員會(huì)并沒有作出具體決議,，而是決定在年底前再次舉辦一個(gè)規(guī)模較大的,，“由不同看法人士”參加的聽證會(huì)。
據(jù)了解,，在此期間,，德國(guó)官方把德國(guó)之聲上萬份中文報(bào)道翻譯成德文，加以審查,，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)所謂的“紅色滲透”的內(nèi)容,。
12月1日，德國(guó)之聲的監(jiān)督機(jī)構(gòu)——德國(guó)之聲廣播委員會(huì)駁回了對(duì)張丹紅以及德國(guó)之聲的指責(zé),，廣播委員會(huì)全體一致認(rèn)定，德國(guó)之聲中文部既沒有違反規(guī)定,，也沒有破壞記者原則,。此時(shí)，張丹紅似乎可以歇一口氣了,。
中國(guó)被污“操縱德國(guó)媒體”
然而,，僅僅數(shù)天之后，風(fēng)云突變,，張丹紅再次陷入困境,。
事情的原由還要從11月德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》登載的一篇對(duì)何清漣的專訪說起。何清漣曾著有《中國(guó)現(xiàn)代化的陷阱》一書,。在采訪中,，何清漣提到：2005年她一度被邀請(qǐng)為給德國(guó)之聲中文部撰稿寫專欄,。但是，合作只持續(xù)了幾個(gè)月就中斷,。據(jù)她說,，中斷的原因是“中國(guó)政府給德國(guó)之聲施加了壓力”。而張丹紅被何清漣描述為“中國(guó)政府操縱德國(guó)之聲”過程中的“執(zhí)行者”,。
張丹紅對(duì)何清漣的所謂“紅色滲透”的言論進(jìn)行了反擊,。
12月4號(hào)，張丹紅在德國(guó)之聲的中文網(wǎng)站上發(fā)表文章,，詳細(xì)說明了整個(gè)事件,，指出何清漣的說法“完全是謊言”。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
