發(fā)表評論
12月23日，羅布泊大型綜合科考隊(duì)召開新聞發(fā)布會公布：羅布泊科學(xué)考察有了多項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn),。
科考隊(duì)員,、中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所研究員,、首席科學(xué)家夏訓(xùn)誠說,，小河墓地附近發(fā)現(xiàn)的漢晉遺址,、樓蘭附近發(fā)現(xiàn)的農(nóng)耕遺跡以及臺特瑪湖東側(cè)發(fā)現(xiàn)的羅布人村寨新遺址,，是科學(xué)考察與考古研究首次融合的最大結(jié)晶,。
與此同時(shí)，長期以來在學(xué)術(shù)界有分歧的羅布泊干涸時(shí)間得到證實(shí),；推翻了“耳孔”為羅布泊最低點(diǎn)的判定,；通過考察，還發(fā)現(xiàn)了羅布荒原生態(tài)環(huán)境惡化的現(xiàn)象,。
據(jù)悉,，本次考察11月25日啟動，科考人員分批進(jìn)出,，先后考察了小河墓地遺址,、塔里木河中下游、尉犁羅布人村寨,、臺特瑪湖羅布人村寨新遺址,、米蘭古城、新老阿不旦、紅柳溝紅柳沙包,、樓蘭遺址,、羅布泊湖盆、羅中鉀鹽開發(fā),、樓蘭雅丹,、龍城雅丹、白龍堆雅丹,、三隴沙雅丹,、庫姆塔格沙漠、雅丹地質(zhì)公園等,，科考人員行程4000多公里,。
本次科考參與專家齊全，包括新疆文物考古研究所所長伊弟利斯·阿不都熱蘇勒,，南京大學(xué)教授,、76歲的王富葆，中科院地質(zhì)與地球物理所秦小光,、呂厚遠(yuǎn)研究員等,；考察涉及20多個(gè)領(lǐng)域，先進(jìn)衛(wèi)星技術(shù)首次與地面科考相結(jié)合,。
眾多媒體也參與其中,，包括中央電視臺10套、鳳凰衛(wèi)視,、新華社新疆分社,、《中國科學(xué)探險(xiǎn)》雜志等。
羅布泊及其鄰近地區(qū)是新疆歷史,、地理、地質(zhì)環(huán)境演變的典型區(qū)域,，特別是它作為干旱地區(qū)環(huán)境變化的縮影,，自19世紀(jì)中葉以來，一直是探險(xiǎn)和科學(xué)考察的熱點(diǎn)區(qū)域,。
-三大發(fā)現(xiàn)
漢晉古城可能是小河居民遺址
“在小河墓地附近發(fā)現(xiàn)的新古城遺址,，是迄今為止在這一區(qū)域內(nèi)唯一發(fā)現(xiàn)的有地面遺跡的古城遺址�,！毙侣劙l(fā)布會上,，夏訓(xùn)誠說。
12月初,，科考人員在羅布泊西側(cè)沙漠中的小河墓地進(jìn)行實(shí)地考察時(shí)發(fā)現(xiàn)了這一重要遺址,，遺址面積約40000平方米，兩邊留有清晰的墻基，為夯式建筑,，墻體部分已經(jīng)被沙子湮埋,。“在羅布泊發(fā)現(xiàn)的遺址中,，從來沒有出現(xiàn)過這樣的墻體,。”夏訓(xùn)誠興奮地說,。
科考人員在遺址中還發(fā)現(xiàn)了紡錘,、磨盤、五銖錢等文物,，確定為漢晉時(shí)期的文物,，因此這里暫時(shí)定名為漢晉4號古城。不過,，文物并不是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn),，這個(gè)距小河墓地只有6公里的古城，將解開長期困擾學(xué)術(shù)界的謎團(tuán),。
記者了解到,，20世紀(jì)初，獵人奧爾德克首次發(fā)現(xiàn)小河墓地,；1934年,，瑞典考古學(xué)家貝格曼進(jìn)行了調(diào)查發(fā)掘，并命名為“小河五號墓地”,。其后60多年間,，再無任何后繼者抵達(dá)這里。直到2000年,，中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會探險(xiǎn)考察隊(duì)意外闖入這里,，他們在小河墓地周圍5公里范圍內(nèi)，沒有發(fā)現(xiàn)任何同時(shí)期人類活動的遺跡,。
夏訓(xùn)誠認(rèn)為,，這個(gè)遺址離小河墓地只有6公里遠(yuǎn)，有可能是小河居民居住的地方,，而小河墓地則是這個(gè)古城過世之人的葬身之處,。
中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所副研究員艾里西爾·庫爾班認(rèn)為，小河墓地與古城城墻僅7公里,，居民喪葬禮儀活動很有可能在小河墓地中舉行,。
羅布人村寨出現(xiàn)
12月初，夏訓(xùn)誠帶隊(duì)前往臺特瑪湖東側(cè)羅布人村寨新遺址,，經(jīng)GPS定位,，這一遺址分東,、西兩大片區(qū)。
“干涸的湖里留有密密匝匝的蘆葦根痕跡,，當(dāng)年這里一定草豐水茂,。”科考人員說,，當(dāng)?shù)厝嗽谶@里拾撿過清朝道光錢幣,，初步確定此處是清代后期遺址。
蘆葦屋是羅布人遷徙生存的一處遺址,。由于沙丘的堆埋,，蘆葦屋大都處在較高的位置上，每套房屋間數(shù)不同,，可能是家中人口和財(cái)富的不同所致,，其中一間蘆葦屋的門口還半埋著破朽的褲子，一間房內(nèi)還留存著殘破的漁網(wǎng),。
樓蘭附近發(fā)現(xiàn)農(nóng)耕遺跡
“樓蘭遺址東部有大面積農(nóng)耕遺跡,。”新聞發(fā)布會上,，羅布泊科考隊(duì)的有關(guān)專家宣布了這一驚人發(fā)現(xiàn),。
據(jù)秦小光介紹，他們從遙感圖上看到,，在樓蘭遺址東部,，耕地首先在顏色上呈現(xiàn)出明顯的差別，一種是略帶藍(lán)色的暗色調(diào),，與周圍顏色較淺的雅丹不一樣,，而且邊界十分明顯，與周圍雅丹變化很突然,；另一種為略帶紅色的橙黃色,，邊界平直、明顯,，與北東走向雅丹地貌完全不同,。
“整個(gè)耕地呈較暗顏色斑塊，里面還有人工灌溉的痕跡,，一種是長條的目字形，一種是橢圓的放射形,，放射狀的淺色條帶極有可能是中心居住區(qū)與外界連接的通道,。”秦小光說,。
他解釋：“耕地像個(gè)大平臺,，地上有一層結(jié)殼,，特別堅(jiān)硬。我們分析,，這應(yīng)該是土壤下部的石膏淀積層,。如果是自然形成的，那么在周圍雅丹地層中,，也應(yīng)該有這樣的石膏淀積層,，但雅丹地層里卻沒有，只有這里的平整地塊里有,。這應(yīng)該是人工灌溉后鹽類淋溶淀積的結(jié)果,。”
在通過耕地的一條引水渠道內(nèi),，有一處較高的平臺,，上面殘留著幾塊泥土質(zhì)地的土墩。
“這可能是水渠上的一處控制系統(tǒng),，是風(fēng)蝕后的殘留,，因?yàn)檫@些土墩跟周圍很不協(xié)調(diào)�,！鼻匦」庹f,，“研究人員還從野外采集了土樣，希望從中找到糧食類似孢粉這樣的直接證據(jù),。遺憾的是,，耕作層被風(fēng)蝕吹掉了，最直觀的耕地證據(jù)已經(jīng)無法采集到了,�,！�
夏訓(xùn)誠道出了此次考察的重大意義所在：此前這個(gè)地方除了佛塔、三間房,，并沒有發(fā)現(xiàn)其他的遺跡,，由于缺乏旁證，樓蘭遺址到底是首都,，還是驛站或兵站,，在考古界一直頗有爭議。此次的重大發(fā)現(xiàn),，將為最終確定樓蘭的歷史地位提供科學(xué)依據(jù),。
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
