發(fā)表評(píng)論
此案非個(gè)別事件
中僑互助會(huì)家庭及青少年輔導(dǎo)服務(wù)部經(jīng)理金佩玲說,，類似事件引發(fā)的問題多年來一直困擾著他們,。因類似情況經(jīng)由兒童廳轉(zhuǎn)介到中僑接受輔導(dǎo)的華人父母,，每年都會(huì)有40至50個(gè),，約占該服務(wù)部一年里給予系統(tǒng)輔導(dǎo)的案子總數(shù)的10%。從該部們接觸的案例來看,，多數(shù)情況都不屬于父母蓄意虐待孩子,，而是愛子心切,、恨鐵不成鋼而引發(fā)的親子關(guān)系問題,。而且,，一般人們都會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為,，發(fā)生這種事兒的都是新移民家庭,，“其實(shí)不見得是這樣”。
金佩玲介紹說,，類似情況在新老移民家庭都會(huì)發(fā)生,，只是原因不同。新移民多是因?yàn)閷?duì)加國法律規(guī)定不了解,，而老移民家庭出現(xiàn)這類事兒,，則是東西方傳統(tǒng)文化對(duì)立沖突的體現(xiàn)。在老移民家里,，孩子多年來受到全套西方式的教育,，有的更完全是在加國出生，在本地成長,，雖說長著一副“東方臉”,，但骨子里，無論是思維方式,、思想理念,，還是行為標(biāo)準(zhǔn)，都已全盤西化,，可是他們的父母,，亦即那些老移民，仍信守著根深蒂固的東方價(jià)值觀和育兒教子方式,，當(dāng)兩代人完全不同的理念發(fā)生激烈對(duì)撞時(shí),，就容易發(fā)生在西方人眼中看來是虐待與反抗的事件。
兒童廳做法惹爭議
事件傳出后，不少華裔民眾對(duì)李氏夫婦的遭遇表示了極大的同情,，認(rèn)為兒童廳在沒有完全調(diào)查清楚的情況下,，強(qiáng)行帶走孩子，太不盡人情,，做的過了頭,。
時(shí)事評(píng)論員區(qū)澤光指，兒童廳的出發(fā)點(diǎn)是保護(hù)兒童,，在事發(fā)現(xiàn)場,，涉事雙方往往爭執(zhí)不下，到場工作人員不可能即時(shí)準(zhǔn)確地判斷出誰是誰非,，只可能本著不怕一萬,，就怕萬一的原則，設(shè)想有可能是李氏夫婦的過錯(cuò),，而萬一這個(gè)設(shè)想成立,，那么他們的大女兒當(dāng)然也就是潛在的有可能受到傷害的人，因此,，以萬全之計(jì),，兒童廳工作人員在假設(shè)孩子處于危險(xiǎn)之中的情況下，先把孩子帶離,，回頭再逐步了解詳情,，如果證實(shí)確屬誤會(huì)，孩子父母沒有虐待孩子的傾向,，再將孩子歸還,。總之,，歐澤光認(rèn)為,，從大的方面說，兒童廳是依規(guī)行事,，以兒童的安全為首要考慮點(diǎn),，這種保護(hù)兒童的立場，是可以理解的,。
不過,，區(qū)澤光又指，兒童廳具體操作方法,，有值得檢討之處,。雖然兒童廳選擇兒童寄養(yǎng)家庭有一套程序條件等等。但是目前由于寄養(yǎng)家庭不足,，供不應(yīng)求,，導(dǎo)致明確規(guī)定的程序,，執(zhí)行起來走了樣，出現(xiàn)兩種情況,，一是為覓得寄養(yǎng)家庭,，降低標(biāo)準(zhǔn)；二是讓合乎資格的家庭同時(shí)照顧多個(gè)孩子,，這樣就造成寄養(yǎng)水平降低,。
金佩玲亦說，通常遇到這類案子,，警方和兒童廳都是只要稍有懷疑,，就不由分說，先把孩子帶走,，以免不測,。問題是警方和兒童廳隨后需要多長時(shí)間做調(diào)查，孩子何時(shí)才能回到親生父母身邊,，誰也說不準(zhǔn),。一方面，那些被誤會(huì)了的父母,，他們會(huì)覺得很不公平,，很冤枉；另一方面,，孩子去到一個(gè)寄養(yǎng)家庭,，在突如其來,、完全陌生的新環(huán)境里不見得開心,，會(huì)有不安全感，出現(xiàn)焦慮,、孤僻等情緒,，而且外人難以知道寄養(yǎng)家庭是否真心疼孩子，那些年幼的孩子也不知怎么投訴和往哪里投訴,。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
