山寨文化：生存還是死亡
在今年的兩會(huì)上,，有一位政協(xié)委員多次對媒體澄清：自己的提案被曲解了,。講這話的人是文藝界的倪萍委員,，她的提案說的是“山寨文化”。
當(dāng)有媒體爆出倪萍委員建議立法封殺“山寨文化”后,，引起輿論一片嘩然。不少網(wǎng)友認(rèn)為她根本不了解何為“山寨文化”,，更有言辭激烈者認(rèn)為這個(gè)提案很“雷人”,。
倪萍隨后站出來澄清，稱提案被曲解了,，自己從來沒有提過“封殺山寨”,，只是反對抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號泛濫橫行,。
不光是倪萍,，參加兩會(huì)的多位代表委員都對“山寨文化”發(fā)表了自己的見解，看法也不盡相同,。
全國政協(xié)委員,、文化部副部長趙維綏日前接受采訪時(shí)稱，“山寨文化”通過媒體傳播,，涉嫌侵犯著作權(quán),。他同時(shí)表示：“作為一種客觀存在的文化現(xiàn)象，我們將會(huì)引導(dǎo)‘山寨文化’,，它自身也不應(yīng)和主流文化對抗,�,！�
國家新聞出版總署署長、國家版權(quán)局局長柳斌杰日前表示,，山寨文化是人民群眾的創(chuàng)造,，體現(xiàn)了民間的文化創(chuàng)造力，在一定程度上它有它的生存依據(jù),，山寨文化創(chuàng)作的有價(jià)值的,、好的東西，應(yīng)該納入保護(hù)的范圍之內(nèi),。
小結(jié)：作為2008年最火的文化現(xiàn)象,，“山寨”進(jìn)入兩會(huì)代表委員的視野并不出人意料，其未來的命運(yùn)亦頗受人關(guān)注,。
“恢復(fù)繁體字”引發(fā)廣泛爭議
全國政協(xié)委員潘慶林提議“廢簡復(fù)繁”,，可謂一石激起千層浪，網(wǎng)絡(luò)上立場鮮明的兩大陣營爭得不可開交,。
支持方稱,，海外華人圈都在使用繁體字,造成華人不同字的局面，只有恢復(fù)繁體字才能讓大中華有凝聚力,。而反對方稱,，廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字,，其實(shí)質(zhì)是對文字演變進(jìn)步的否定,。這種否定，不是對中國五千年文明的繼承和發(fā)展,，而恰恰是一種“倒退”,。
知名漢學(xué)家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評委馬悅?cè)话l(fā)表意見稱,，“方塊字堪稱世界上最發(fā)達(dá)的文字,，中國大陸所使用的簡化字終會(huì)恢復(fù)為繁體字，這種信心我從未動(dòng)搖,�,！�
對于由此提案引發(fā)的爭論，教育部語用司負(fù)責(zé)人日前回應(yīng)稱,，簡化字作為中國公務(wù)活動(dòng),、公眾服務(wù)場合等四大領(lǐng)域使用的規(guī)范文字，是國家通用語言文字法的規(guī)定,。在法律未做修改的前提下,，簡化字的使用規(guī)定不會(huì)調(diào)整。國家語委資深專家則表示,，認(rèn)為簡化字破壞中國傳統(tǒng)文化傳承的觀點(diǎn)“過于夸大了其影響”,。
小結(jié)：繁簡之爭其實(shí)由來已久,，因其涉及面非常之廣，關(guān)系到每一個(gè)使用簡體字的人,，所以歷次一經(jīng)提出便會(huì)引發(fā)廣泛爭議,。可以想見的是,，這種爭議在一段時(shí)間內(nèi)還將存在,。相對于上述兩種或存或廢簡體字的看法,，另外一種觀點(diǎn)則比較折中,，即“寫簡識(shí)繁”或“用簡識(shí)繁”，支持這種觀點(diǎn)的人亦不在少數(shù),。
