(聲明：《環(huán)球時報》版權(quán)作品，未經(jīng)該報書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載,，違者將被追究法律責(zé)任)
在達(dá)賴流亡50周年紀(jì)念日前夕,，“德國之聲”中文網(wǎng)卻開辟了一個名為“西藏起義50周年系列報道”的專欄，其中文網(wǎng)負(fù)責(zé)人馮海音(Matthias von Hein)還以《從國際法角度透視西藏歸屬問題》為題,，發(fā)表其對西藏問題的意見,。這些帶有“藏獨”色彩的報道明顯有失公允，并引發(fā)了海外華人的不滿,。中國駐德使館致函“德國之聲”對此表示“極大不滿和堅決反對”,。
中國駐德國使館新聞處在網(wǎng)站上發(fā)表題為“駐德國使館就《德國之聲》中文網(wǎng)涉藏不實報道致函該臺表示強烈不滿”的信函。信中表示注意到“德國之聲”網(wǎng)站上發(fā)表的一系列涉藏問報道和評論,。有的文章寫著“從國際法角度透視西藏歸屬問題”的標(biāo)題,，卻只字未提“包括德國在內(nèi)的國際社會均承認(rèn)西藏是中國領(lǐng)土一部分”這一事實；有的文章寫著“西藏問題歷史背景回顧”的標(biāo)題,，卻回避“舊西藏實行的是政教合一的封建農(nóng)奴制度”這一事實,，相反，將極少數(shù)分裂分子于1959年3月10日在西藏策劃的武裝叛亂美化成“西藏民眾的起義”,。
“德國之聲”中文網(wǎng)的涉藏文章和中國駐德大使館的信函在海外華人中引發(fā)了廣泛關(guān)注,。歐洲華文作家協(xié)會主席俞力工22日發(fā)表了題為《“德國之聲”的西藏觀》的文章。文章說,，既然歐洲國家都承認(rèn)中國的領(lǐng)土主權(quán),，為何西方媒體包括“德國之聲”不斷提出異議呢？他認(rèn)為,，這是他們在利用“社會公器來肢解中國”,。他表示,，“張丹紅事件”等正反映了冷戰(zhàn)結(jié)束以來，“德國媒體的走向與墮落”,。
全文如下：
3月5日，“德國之聲”的中文部負(fù)責(zé)人馮海音(Matthias von Hein)以《從國際法角度透視西藏歸屬問題》為題,，發(fā)表其對西藏問題的意見,。
馮認(rèn)為民國為漢人為主體的國家，對滿清時代的領(lǐng)土并不具有當(dāng)然的繼承權(quán),。其次,，“滿清王朝于1911年土崩瓦解。1913年,，當(dāng)時的十三世達(dá)賴?yán)锝柚@一時機宣布西藏獨立,。”因此,，“西藏只能通過一項具有國際法意義的行為放棄自己的獨立地位,。比如，自愿加入中國…或是通過一項民族自決,。從國際法的角度看,，這就是說藏人應(yīng)該可以自由決定自己的政治命運�,！弊詈�,，他又提出，“既然中國宣稱要對西藏發(fā)生的一切事情負(fù)責(zé),，那么它也負(fù)有維護(hù)人權(quán)的責(zé)任”,，不能以“干涉內(nèi)政”為由“將指責(zé)一概拒之門外。誰承擔(dān)了國際義務(wù),，就必須接受第三方的監(jiān)督和批評,。”
歷史與法律問題
十九,、二十世紀(jì)之交正值英,、俄爭奪中亞地區(qū)的大棋弈(Great Game)時代，滿清此時奄奄一息,、任憑宰割,，列強要憑軍事力量吞并西藏，易如反掌,。然而,，1906年的《中英條約》和1907年的《英俄條約》竟繼續(xù)承認(rèn)中國為西藏的宗主國(Suzerain State，Oberstaat)個中原因無非是,，當(dāng)時俄國南侵與英國北上的力量,，在阿富汗與西藏一線交觸,，為防止雙方直接沖突，設(shè)定阿富汗為中立區(qū),，西藏仍屬中國所有,。國際社會對此安排均表贊同，因此繼續(xù)接受中國的宗主國地位,。
1913年達(dá)賴十三世的確曾表示“建國”,，但眾所周知，那是在英國擺布之下促成的局面,，其結(jié)果一不為清政府同意,；二不為國際社會接受。理由在于,，大家不愿意看到西藏由一個長期歷史造成的“藩屬”,，轉(zhuǎn)變?yōu)榈匚桓拥拖碌摹橛刂频摹氨槐Ｗo(hù)國”,。
宗主,、藩屬(Vassal State，Unterstaat)之間的關(guān)系,，一般具有長期歷史過程,，雙方存在著千絲萬縷的經(jīng)濟(jì)、文化,、宗教,、情感、戰(zhàn)略關(guān)系,，其法律關(guān)系屬于國家法范疇,，而非國際法。這點,，與殖民主義時代純粹為侵略目的而炮制的“保護(hù)國,、被保護(hù)國”關(guān)系(國際法范疇)截然不同。
至于中華民國是否有繼承權(quán),？此問題涉及兩方面：一是,，國民政府是否做此主張與努力，是否具有維護(hù)國家統(tǒng)一的能力,？二是,，國際社會是否接受？
前者,，國民政府盡管面對連綿內(nèi)亂與外患,，卻始終不渝地試圖維護(hù)國家統(tǒng)一。此外,，達(dá)賴十三世也透過一系列行動,，更改其1913年的態(tài)度,。譬如，1929年,，他表示擁護(hù)國民政府,，愿意恢復(fù)舊制，派人參加了第二年舉行的蒙藏會議,，并于1931年在南京設(shè)立西藏辦事處,。同時，噶廈政府也表示：“漢蕃歷來一家……西藏為我五族之一,，唇齒相依，榮辱與共,，斷無離異之理,。”1931年,，國民政府召開國民會議,，西藏派出10名代表參加，而這次會議所制定的《中華民國訓(xùn)政時期約法》是當(dāng)時類似憲法的根本大法,。
需要注意的是,，宗主國一向負(fù)責(zé)藩屬地區(qū)的防務(wù)與外交，藩屬除了行政自治外,，在宗主國內(nèi)一向沒有決策權(quán),。然而西藏當(dāng)局參加中國國民會議后，從法律角度觀之,，等同于參與中國的國家決策,，其藩屬地位也隨之改變?yōu)橹袊牡胤秸?/p>
