龐大墓葬群與“番禺南遷”有關,？
包括沙崗墓地、大石墓地,、沙頭墓地,、屏山墓地、員崗村墓地,，以及大學城,、官洲島多處墓地等在內的多個漢墓群，都分布在今番禺偏北的范圍內,。張強祿表示,，這些墓葬規(guī)模普遍較大，并非一般平民之墓,，多是有地位或者家產豐富人士的墓葬,。但是由于目前并沒有古代人的遺骸出土，出土文字提供的線索也有限,，因此要還原這些墓葬中墓主在生時的場景還非常困難,。因此一連串的考古謎團也就接連冒出：如果漢代這一帶沒有較發(fā)達的城市、村落等人類聚落,，為什么像陳誦這樣的官員不葬在廣州附近,，卻遠葬于大石、屏山、沙頭一帶,？為什么市橋臺地不見東漢以前遺存,，而在東漢時期突然冒出飄峰北坡、沙頭,、屏山等數(shù)量較多,、規(guī)模不小的墓？為何廣州漢代墓地常見晉,、南朝墓葬分布,，而這一帶的墓群中卻沒有？
有些專家推斷,，這些如同“天外來客”一般的漢代墓群可能和傳說中的“番禺南遷”有關：清代顧祖禹在《讀史方輿紀要》中說,，“漢平南越，改筑番禺縣城于郡南六十里,，為南�,？ぶ危颀垶彻艔R之間是也”,。這個番禺城“南遷說”成為多年來專家們爭論不息的一個觀點,。按照地理位置和當時的度量計算，新的南�,？ぶ螒斣诜袠蛑辽碁骋粠�,，但從目前發(fā)現(xiàn)的考古資料來看，市橋沙灣一帶乃至珠江后航道以南的番禺境內,，還未有發(fā)現(xiàn)漢代的遺址和東漢早期之間的墓葬,，更沒有城市的密集型建筑或衙署類的大型建筑遺跡發(fā)現(xiàn)。如果按照記載,，這個遷建的治所從武帝元鼎六年(前111年)至建安二十二年(217年)，存在長達328年,，不可能沒有留下遺跡和墓葬的蛛絲馬跡,。因此“南遷說”仍是一個不確定的“假說”。
出土文物揭示古港顯赫地位
就文獻記載和考古發(fā)現(xiàn)來看,，直至南越國之前,，嶺南地區(qū)青銅文化發(fā)展的中心都集中在珠江以北的丘陵臺地上，如粵北,、粵西,、粵東等地。到了漢代,，漢武帝平南越之后,，受海上絲綢之路興起的刺激，番禺等沿海口岸迎來了發(fā)展契機,，這或許也多少可以解釋為什么到了漢代,，番禺、南沙一帶的墓葬數(shù)量會迅速增加,。這正如海上絲綢之路的開辟帶動了鄯善,、樓蘭等西域古國的興盛一樣。
張強祿認為,，漢平南越“武帝使人入海市琉璃”又想要發(fā)展海上貿易,，因此沿海貿易港口的地位就更加突出。這樣的背景下,，伴隨著戰(zhàn)爭性的移民,、屯兵、屯田,，加快對番禺等地區(qū)的開發(fā)是必然的,。番禺、南沙都屬古番禺的轄地,，又地處珠江入�,？冢硟群泳W(wǎng)縱橫,，地勢以低丘和沖積平原為主,，珠江的八大河口，有四個分布在這一帶,，即虎門,、蕉門、洪奇門,、橫瀝門,，內河及海上交通條件十分便利。加之漢軍滅南越后“縱火燒城”,，使南越國都番禺城受損,，政治地位下降，相應地促進了港口經(jīng)濟地位的上升,。
番禺,、南沙一帶的漢代墓葬是嶺南地區(qū)地域發(fā)展格局的重要見證，墓中出土的大量文物表明,，至少到了東漢時期,，嶺南地區(qū)已經(jīng)在很多方面大大縮小了與中原地區(qū)的差距。例如出土的水田模型等,，就可以說明番禺不但在東漢時已經(jīng)掌握了牛耕技術,，而且已經(jīng)懂得不斷圍地造田,，平整土地等一系列農耕技術，在制陶,、禽畜養(yǎng)殖等方面也都有了長足的進步,。(卜松竹)
