【前景篇】
全球經(jīng)濟(jì)還有新起點嗎,？
無論是退出戰(zhàn)略,，還是經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束，其前提只有一個———全球經(jīng)濟(jì)開始重新進(jìn)入穩(wěn)固復(fù)蘇,。
“現(xiàn)在的復(fù)蘇局面并不明朗,，”格羅斯認(rèn)為，“我們依然存在很多的問題”,。
我們還要等10年,？
失業(yè)率依然在攀升、經(jīng)濟(jì)增長率依然為負(fù)———這究竟是經(jīng)過半年努力后“黎明前的黑暗”,，還是新一輪衰退的開始,，沒有人敢下定論。
對于接下來全球經(jīng)濟(jì)的走勢,，不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同的觀點,。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎?wù)摺ⅰ都~約時報》專欄作家保羅·克魯格曼毫不諱言,，他認(rèn)為接下來的經(jīng)濟(jì)走勢將是“L”形,，我們現(xiàn)在處在“L”的谷底，而這個谷底將持續(xù)很長一段時間,。
“如果我們很幸運很聰明,，可能不到十年就會獲得全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)弱勢要保持很長時間,�,！笨唆敻衤硎�,。
L,、U,、V還是W？
對于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所希望的經(jīng)濟(jì)趨勢呈現(xiàn)“U”形或者“V”形恢復(fù),，克魯格曼說：“我覺得我們可能碰到一個L底,，很長時間都沒有辦法復(fù)蘇�,！�
而張明則表示,，全球經(jīng)濟(jì)可能會以“W”形走勢增長,�,！拔覀儸F(xiàn)在處在‘W’的第一個谷底”，他表示,。這一波的增長將很快體現(xiàn)出來,，或者現(xiàn)在已經(jīng)有所體現(xiàn)，增長的主要推動力是從去年底各國開始推行的大規(guī)模救市計劃和經(jīng)濟(jì)刺激計劃。因此，從今年下半年到明年期間,，全球經(jīng)濟(jì)預(yù)計將會有大規(guī)模的反彈和上升,。
但是，張明也無不憂慮地指出,，20世紀(jì)90年代以來，全球經(jīng)濟(jì)的增長拉動力是IT產(chǎn)業(yè),、房地產(chǎn)和金融行業(yè),，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長沒有新的經(jīng)濟(jì)刺激點,。因此,，當(dāng)這一輪刺激政策的效應(yīng)過去之后，全球經(jīng)濟(jì)可能會出現(xiàn)一波新的衰落,，一直到我們找到新的經(jīng)濟(jì)增長點，全球經(jīng)濟(jì)才能重新進(jìn)入上升軌道,。
“這個增長點目前還難以預(yù)測,，但很可能是新能源、綠色行業(yè)等新的經(jīng)濟(jì)增長點,，這包括生物醫(yī)藥,、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等�,！睆埫髡f。
【理念篇】
要國家干預(yù),？還是自由市場,？
在市場恢復(fù)時期,，國家干預(yù)將成為拖累,；而在市場失靈時期，國家干預(yù)卻是最好的良丹妙藥,。
——歐洲政策研究中心所長格羅斯
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是堅定的自由市場模式支持者，因為,，至關(guān)重要的是,，它可以讓公民手中握有比政府更大的權(quán)力,。
——英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志
隨著西方國家上半年大規(guī)模的“救市”和“經(jīng)濟(jì)刺激計劃”暫告平息，在接下來漫長的恢復(fù)和調(diào)整期中,，應(yīng)采取何種措施來實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“平穩(wěn)過渡”,，換言之，是繼續(xù)加強(qiáng)國家干預(yù),，還是放任自由市場,，則再次成為西方輿論討論的熱點,。
凱恩斯風(fēng)卷土重來
“1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條的時候沒有凱恩斯，現(xiàn)在人人都是凱恩斯,，”在金融危機(jī)甚囂塵上的時候,，西方媒體不乏這樣的論斷�,！�
凱恩斯主義認(rèn)為,，經(jīng)濟(jì)衰退的根源是需求不足。對商品和服務(wù)的需求下降導(dǎo)致銷量下滑，企業(yè)減產(chǎn),，工人失業(yè),。就業(yè)減少,，收入下降,，又進(jìn)一步抑制需求,，形成惡性循環(huán),。這時候，市場自身無法糾錯,，必須靠政府干預(yù),，通過增加公共開支,，帶動私人投資和消費，增加總需求,，形成良性循環(huán),。
在這種理念的驅(qū)使下,，各國政府紛紛投入大筆資金拉動需求,，也基本得到輿論的支持,。然而,，當(dāng)救市和經(jīng)濟(jì)刺激持續(xù)了半年之久后，爭論又重新浮現(xiàn),。
6月初,，《華爾街日報》和美國NBC電視臺合作進(jìn)行了一項民意調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果顯示,，將近七成受訪者表示,，擔(dān)心聯(lián)邦政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施，包括奧巴馬決定由政府來控股通用汽車公司,、限制高管薪酬以及政府將更多涉入醫(yī)療保健事務(wù)等,。
“我們同意在金融危機(jī)期間政府適當(dāng)?shù)刈龀鲆龑?dǎo)，但現(xiàn)在,，政府的手伸得太長了——這會導(dǎo)致不公平和壟斷,。”美國通用公司的一位員工表示,。
同樣的困惑也發(fā)生在法國,。當(dāng)薩科齊拋出“主權(quán)財富基金”和“周日營業(yè)法案”等“國家干預(yù)”決策時，立即有法國民眾指責(zé)總統(tǒng)“矯枉過正”,。
“政府和市場都會失靈”
中國社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際金融研究室副主任張明指出,，經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，加強(qiáng)政府對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控和金融市場的監(jiān)管,，會成為比較主流的聲音,。危機(jī)爆發(fā)之后,，各國都會強(qiáng)調(diào)“看得見的手”進(jìn)行國家干預(yù)，從而迅速地解決出現(xiàn)的問題,�,！岸l(fā)展了一段時間之后，政府干預(yù)就會被視為桎梏,，要求自由市場的聲音就會重新抬頭,。”
而歐洲政策研究中心所長丹尼爾·格羅斯指出,，“政府會失靈,，市場也會失靈”，國家干預(yù)和自由市場兩種理論很難分出孰優(yōu)孰劣,，但在市場恢復(fù)時期,，國家干預(yù)將成為拖累；而在市場失靈時期,，國家干預(yù)卻是最好的良丹妙藥,。
為此，格羅斯傾向于認(rèn)為,，在金融危機(jī)的新階段,，國家可以停止“凱恩斯”行動，而開始逐漸放權(quán)于自由市場———這個理論對于歐洲國家尤其適用,。
理念之爭還會繼續(xù)
可以預(yù)計,，只要金融危機(jī)的形勢還沒有明朗化，有關(guān)政府干預(yù)和自由市場之爭仍會繼續(xù),，正如克魯格曼堅定地站在凱恩斯主義一邊,，認(rèn)定“經(jīng)濟(jì)刺激計劃還應(yīng)該繼續(xù)”時，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也針鋒相對的指出,，“《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是堅定的自由市場模式支持者,，因為，至關(guān)重要的是,，它可以讓公民手中握有比政府更大的權(quán)力,。”(顏穎顓)
