發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《星島日報》報道，由25名東百老匯103衣廠的工人狀告自由發(fā)衣商 (Liberty Apparel) 的民事官司,，經(jīng)過歷時將近4周的聆訊,，2月11日終于裁決，陪審團裁定工人的5項指控全部勝訴,，發(fā)衣商須作出約70多萬美元的賠償,，華人職工會對裁決表示歡迎,，相信聯(lián)邦法院的判決能夠成為同類案件的重要先例。
根據(jù)訴訟文件,，從1997年至99年期間,，自由發(fā)衣商委托東百老匯103衣廠生產(chǎn)成衣，99年東百老匯103衣廠突然關閉,，拖欠工人薪金,，并長期拒發(fā)工友最低工資及超時津貼，老板失蹤后,，工人向自由發(fā)衣商追討,，要求賠償拖久工人的工資。
工人的代表律師瑞夫 (James Reif) 表示,，自由發(fā)衣商與東百老匯103衣廠雖然是外判關系,，并非從屬公司，但自由發(fā)衣商一直有插手103衣廠的管理運作,，并直接派員到廠督促工人加班趕工,，知道衣廠違反勞工法的事實，所以應該承擔賠償?shù)呢熑巍?
他續(xù)說,，此案早于99年已提訴,，但當時的承審法官認為發(fā)衣廠不用承擔相關責任拒絕立案，后來雖經(jīng)上訴法院推翻撥回重審,，但案件仍再三拖延,，直至該名法官去世，轉交由法官蘇利民 (Judge Richard Sullivan) 主審后,，認為發(fā)衣廠與工人之間存在密切的關系,，才加快了案件的審理程序。
瑞夫指出,，案件審理長達3個多星期,，20多名工人相繼出庭作證，包括兩名身在佛羅里達州及威斯康星州的工友也親身趕來,，陪審團則花了將近3天的時間才作出裁決,，這確是一個漫長及艱巨的過程，但工人向自由發(fā)衣商提出的違反最低工資及超時津貼等5項指控,，最終全獲陪審團裁定勝訴,，無疑是最好的回報。
成為同類案件重要先例
當天20多名工友在華人職工會代表的陪同下聽審,，當獲悉陪審團的裁決均十分激動,，華人職工會干事李華表示，這是一個十分重要的裁決，在此之前,，聯(lián)邦法院從未曾有過發(fā)衣商需承擔工人賠償責任的案例,，相信這會成為同類案件的重要先例。她還說,，這并不只涉及發(fā)衣商與衣廠工人的關系,，其它承包商的行業(yè)，也可套用入內,。
李華表示,，初步計算，自由發(fā)衣商需向25名工友作出70至80萬美元的賠償,，還不計算律師費在內,。其中一名女工鄭玲楠表示，她在東百老匯衣廠工作長達8年,，每小時只獲3美元的微薄工資,，97至99年間，衣廠主要為自由發(fā)衣商趕工,，這段期間她被拖欠約4000多美元的工資,，還未計超時補水的額外金額，連同這9年來的利息以及罰款,，她大約可以獲得3萬多美元的賠償,。
對于自由發(fā)衣商會不會就判決作出上訴，Albert Nigri及其代表律師都沒有作出響應,，不過,，據(jù)了解，其代表律師稍后將會向承審法官提出擱置裁決的動議,。(程邁)
