發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)加拿大《星島日報(bào)》報(bào)道，多倫多中區(qū)華埠華隆超市東主施家全周一與刑事律師栗鈞會面,，研究如何以私人起訴的方式,，追究在他店內(nèi)涉嫌偷竊及毆傷其妻和兩個女職員的黑人女子。栗鈞表示,，他感覺到施家全很有決心要追究到底,，正著手協(xié)助施家全進(jìn)行有關(guān)的法律程序。栗鈞并呼吁目擊當(dāng)日事發(fā)經(jīng)過的市民挺身而出,，與超市東主施家全聯(lián)絡(luò),，以便收集更多相關(guān)證據(jù)。
擬投訴有關(guān)警員
栗鈞表示,，施家全對警方今次的處理手法有很大意見,，除考慮以私人方式追究該個傷人的疑犯外，也打算對有關(guān)警員提出正式投訴,。栗鈞表示會訂出一套全盤計(jì)劃,，一步一步地展開。
栗鈞認(rèn)為要私人起訴該黑人女子,，先要取得對方的詳細(xì)資料,，當(dāng)日警員只把該女子的姓名及出生日期給予施家全，但沒有包括她的地址，因此,，栗鈞周一陪同施家全前往52分局,，向警方索取有關(guān)資料,。
當(dāng)取得足夠的數(shù)據(jù)后,，就會安排施家全進(jìn)行宣誓，然后啟動司法程序,。
輿論及群眾壓力有幫助
栗鈞向施家全了解了案發(fā)情況后,，對警員處理案件手法提出質(zhì)疑。栗鈞稱,，當(dāng)時有兩個警員一起到場,，照慣常的程序，兩個警員應(yīng)分別向雙方了解情況,，然后再研究如何處理,。
但當(dāng)時其中一警員只進(jìn)入店內(nèi)很短時間就走到店外，另一個警員只向涉嫌盜竊的女子詢問,，然后便將她放走,，放人前并沒有向另一方(即事主一方)詢問事發(fā)經(jīng)過，如果單憑一方的說話便認(rèn)為沒有足夠理據(jù),，似乎說不過去,。
此外，據(jù)施家全指出,，當(dāng)時有一個英語很好的顧客愿意出任證人,，但警員對該顧客說：“這里沒有你事”，就叫該顧客離開,，實(shí)在叫人感到困惑,。
栗鈞又指出，華隆的事件與陳旺的事件有不同之處,，陳旺不幸地成為了案中被告,，因此他有很多制肘，為免影響訴訟,，一切要按律師的安排及意見,，傳媒及輿論未必能幫上他的忙。而華隆事件中,，施太太及兩個職員是受害人,，輿論及群眾的壓力肯定會對事件有幫助。
市議員有責(zé)任代為出頭
另外,，安省華商餐館會會長陳勇儀對這次警方的處理手法感到不滿,，他接受電臺訪問時，指警方無法保護(hù)商戶的合法權(quán)益。陳勇儀指出,，偷竊是刑事罪,，打人也是刑事罪，為什么警方不提起訴,，反而要求事主以私人聘請律師方式去追究,。他質(zhì)疑是否現(xiàn)時的警察不夠?qū)I(yè)。
陳勇儀又氣憤地表示,，捉賊的給人被控禁錮,，要不就給人打，究竟生意怎樣能做下去,？他說,，多倫多警隊(duì)，屬于多倫多市政府的執(zhí)法隊(duì)伍,，市議員作為民意代表,，實(shí)在責(zé)無旁貸，要代表市民心聲,，處理今次事件,，給予市民和商家一個合理的交代。
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),，不代表中國僑網(wǎng)立場,。
|
