6月11日環(huán)保部開出了被稱作史上最嚴厲的罰單：暫停審批金沙江中游水電開發(fā)項目,；責令華電和華能在建的魯?shù)乩妄堥_口水電站項目停止主壩建設，補辦環(huán)境影響評價手續(xù),。然而,，這份罰單似乎并沒有起作用,，兩個水電站項目仍在繼續(xù)施工。
是什么讓施工方如此“囂張”,，敢和中央國家機關對著干,？
我們可以說是因為我國的環(huán)評法太軟，對違反環(huán)評法的行為懲罰力度不夠,，使得違法者有恃無恐,；我們也可以說我國的環(huán)評法允許補辦環(huán)評手續(xù)，是在鼓勵建設單位違法,，或者說使違法者有法律漏洞可鉆,。這些解釋都不錯，然而又不夠充分,。
在建設方看來,，環(huán)評只是一道“不得不走的程序”。程序是實現(xiàn)某種目的的工具,，當忘卻了程序的目的而走程序時,，程序就徹底成了擺設和累贅。至少在龍開口水電站籌建處主任看來,，環(huán)評就是可有可無的,、不得不走的程序。環(huán)評在這里成了可以被隨意擺布的棋子,。建設方可以做守法公民,，依法進行環(huán)評；也可以先上車,，不得已時再補票,，而且這張票肯定補得上。
金沙江水電站的建設方如此有信心從環(huán)保部門補到票,，靠的不僅僅是項目的巨額投資,，更重要的是來自經濟或行業(yè)主管部門的支持。正如龍開口水電站總經理不經意間告訴我們的那樣：“除了項目環(huán)評和核準這個工作當時是正在報批,，水保,、土地預審、移民安置,，其他的工作在相關部委已經獲得了審批,。”這些項目之所以能夠開工建設,，是因為已經走完了關鍵性的土地,、移民審批手續(xù)，至于邊緣的環(huán)評手續(xù),，慢慢來吧,。
而按照環(huán)評法的規(guī)定，環(huán)評一般應當在項目可行性研究報告階段完成并報批,。換言之環(huán)評手續(xù)在整個項目的行政審批程序中屬于前置性程序,，只有辦完了環(huán)評手續(xù)，項目的主管部門才能批準該項目,。在包括金沙江水電站在內的大多數(shù)環(huán)評違法案件中,，項目的主管部門無視環(huán)評法，違法審批項目才是建設方膽敢明目張膽違反環(huán)評法的根源,。
2007年綠色中國年度人物頒獎典禮上,，“環(huán)境影響評價絕不是橡皮圖章”的宣言擲地有聲；環(huán)�,？偩稚亢�,，“環(huán)保執(zhí)法要像鋼鐵一樣硬”鼓舞人心。斯言猶在,，然壯志難酬,。這幾年從一次次的環(huán)保風暴，到一個個的區(qū)域,、流域限批,，結果卻難免高高舉起、輕輕放下,，環(huán)保依然沒有擺脫“說起來重要,、干起來不要”的無力。
悲觀不代表放棄,，事實上環(huán)保也不容放棄,，希望未來不再發(fā)生類似的難堪事件。我們需要一種持續(xù)的制度性保障,，而非一時的環(huán)保風暴,。我們需要在環(huán)保意識、立法,、行政體制,、社會監(jiān)督等層面構建一個系統(tǒng)的環(huán)保體系，而非就事論事的修修補補,。(王社坤)
